Kysymyksiä pokeille

10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Että täällä on fiksua porukkaa! Ei tietenkään vika voi olla portsarin, koska hän on.... ööööö.... portsari! Ota se pää pois perseestä ja ajattele hieman asioita. Bondilta asia tekstiä. Hieman objektivisuutta muillekin näihin asioihin. Tämä on keskustelupalsta eikä mikään "viljele idioottimaisuuksia ja anna naisten tulla vaikka raiskatuiksi jos kyseessä on poke"- palsta. Sipilää lainatakseni, "poliisi tutkii, syyttäjä syyttää ja tuomari tuomitsee". Joten STFU spedejen spekuloinnille.

Mulle on itseasiassa ihan sama mitä mieltä asiasta olette, koska olen itse nähnyt tätä tapahtuvan. Tuomio on tullut ja voi olla että näin on tapahtunutkin, mutta toin vain sen toisen perspektiivin asiaan, josta te anarkisti aatut veditte herneen nenään. Tämän on keskustelupalsta ja täällä saa tuoda niitä omia kokemuksia esille pohtiessaan asioita.
 
Mutta vakavammin ottaen... Iltasanomien uutiseen viitaten. Kuinka siellä ovella otetaan huomioon ne kaikki ritaria leikkivät miehet, jotka tulevat "puolustamaan" kun (omaa) naista jos muija joudutaan vähän tiukemmilla otteilla viemään ulos?
 
Mulle on itseasiassa ihan sama mitä mieltä asiasta olette, koska olen itse nähnyt tätä tapahtuvan. Tuomio on tullut ja voi olla että näin on tapahtunutkin, mutta toin vain sen toisen perspektiivin asiaan, josta te anarkisti aatut veditte herneen nenään. Tämän on keskustelupalsta ja täällä saa tuoda niitä omia kokemuksia esille pohtiessaan asioita.

Niin, sä kirjoitit, että sulle tuli ekana mieleen kuvaamasi tapahtuma vaikka asiasta oli annettu jo tuomio... Kukaan tässä ei vetänyt herneitä nenään, mutta joku raja niihin satuihin.
 
Niin, sä kirjoitit, että sulle tuli ekana mieleen kuvaamasi tapahtuma vaikka asiasta oli annettu jo tuomio... Kukaan tässä ei vetänyt herneitä nenään, mutta joku raja niihin satuihin.

Mies ja nainen seurustelee

Tulee ero

Mies on pokena keskustan baarissa

Nainen on katkera eron jäljiltä

Nainen menee kaverinsa kanssa kyseiseen baariin

Alkaa huutamaan ja rähisemään

Ex mies poke menee väliin

Rauhoittelee akkaa lähellä rappusia, ei koske häneen fyysisesti

Huora sukeltaa rappusiin

Syyte, hullu exä poke hakkas

Kaveri todistaa

Luvat hyllylle


Mihin vedät rajan tohon satuun? :) Tarina on tosi, uskokaa tai älkää.
 
Mutta vakavammin ottaen... Iltasanomien uutiseen viitaten. Kuinka siellä ovella otetaan huomioon ne kaikki ritaria leikkivät miehet, jotka tulevat "puolustamaan" kun (omaa) naista jos muija joudutaan vähän tiukemmilla otteilla viemään ulos?
Monesti käy niin, että muijaa viedään pihalle ja kun ukko tulee väliin härväämään -> joutuu painimaan sen ukon kanssa. Akan moodi muuttuu -> mennään kotiin, miks te teette noin. Äijä käy kuumana ja lopulta muija rauhottuu ja ukko lähtee koppiin :D Ja mausteena vielä sen jälkeen muija hermostuu uudestaan ja pääsevät lopulta yhdessä putkaan. Ellei sitten rupea itkemään.
 
Mihin vedät rajan tohon satuun? :) Tarina on tosi, uskokaa tai älkää.

Tarina on tosi, mutta kenen mielestä? Ihmekkös ei taaskaan ole kamerat olleet päällä. Harmillistä tietenkin on, että on löytynyt todistaja.

Varmasti löytyy tapauksia joissa asiakkaassakin on vikaa, mutta teidän ei tarvitse kuin lukea tätä threadia vähän taaksepäin niin huomaatte, että poket suoranaisesti pahoinpitelee asiakkaita ja täällä jengi/muut poket antavat tuolle hyväksynnän. Tunnen useita pokeja henlsingistä, eikä ole kerta eikä toinenkaan kun nämä kertovat, että hankalille asiakkaille annetaan vähän runtua. Ei ole kerta eikä ensimmäinen myöskään, että kun asiakkaalle sattuu pipi niin kamera ei ole ollut päällä tai se on rikki, tai nauha on jäänyt laittamatta koneeseen.

Itsellä ei ole koskaan ongelmia pokejen kanssa mutta kyllä mua harmittaa, että meillä on tällainen ammattiryhmä. Iso osa jengistä rikollisia ja näille on luovutettu muiden turvallisuuden turvaaminen.
 
Nyt vittu ihan oikeasti...:face:


Väitän että 400% näistä "poket on julmia pahoinpitelijöitä, puhejudon pitäisi riittää!!!!1111" - huutelijoista muuttaisi käsitystään totaalisesti jos viettäisivät yhden vkl pokena vaikka siellä stadin yökerhoissa. Siinä vaiheessa se runoilu viimeistään loppuis kun vastapuoli kaivaa ruiskun tai teräaseen taskustaan. Jommalta kummalta.


Menee vähän samaan sarjaan kun ihmiset, joiden mielestä kouluampumis - tilanteissa ekan partion pitäisi suin päin suunnata sinne kouluun. Jos siellä on se elämässään epäonnistunut nörtti ilmakiväärin kanssa, homma voi mennä putkeen, mutta jos siellä onkin 30 terroristia Kalasnikovien ja räjähteiden kanssa mallia Beslan, henki lähtee satavarmasti.

Mitä tulee tuohon "runtuun", niin tuskin kukaan tuolla varsinaisesti rankaisee yhtään ketään. Mutta jos joku perseilee oikein olan takaa niin tottakai otteet on kovemmat. Jos joku esimerkiksi otetaan kiinni raiskauksesta / yrityksestä niin tämän Bondinko mielestä sinne pitäisi mennä silkkihansikkain? Tervetuloa tosielämään.

Allekirjoittanut tippaa käytännössä aina pokea, kun sellaiseen paikkaan eksyy jossa moinen on. Helvetin epäkiitollista ja vaarallista duunia sen takia, että meikäläinen saa kiskoa tuoppinsa rauhassa. Arvostan jokaista, joka tuolla yöt viettää muiden turvallisuuden edestä todella pienellä palkalla työhön nähden.
 
Mitä tulee tuohon "runtuun", niin tuskin kukaan tuolla varsinaisesti rankaisee yhtään ketään. Mutta jos joku perseilee oikein olan takaa niin tottakai otteet on kovemmat. Jos joku esimerkiksi otetaan kiinni raiskauksesta / yrityksestä niin tämän Bondinko mielestä sinne pitäisi mennä silkkihansikkain? Tervetuloa tosielämään.
Niin lueppas vähän takaisin päin tätä threadia niin kyllä tuota rankaisemista tapahtuu. Tämäkin kirjoitus tässä yllä antaa vähän ristiriitaista infoa. "Ei ovella ketään rankaista", "kyllä jos oikein perseilee niin otteet ovat kovemmat", "raiskauksesta kun otetaan kiinni niin "silkkihansikkaat" jäävät narikkaan".

"Tervetuloa tosielämään". Tätähän mä juuri tarkoitin. Tosielämässä poket pahoinpitelevät asiakkaita (esim. viedään ovesta pihalle niin, että pää saattaa kolahtaa karmiin), sen vuoksi kun he ovat hankalia, ja tämä pitäisi hyväksyä. Jos tätä työtä ei pysty tekemään niin, että pitää hermonsa kurissa niin silloin tätä ei pitäisi tehdä mielestäni ollenkaan. Sehän tässä onkin harmillista, kun ovet on miehitetty näillä "tosielämän sankareilla".
 
Ei se ole mikään ihme, että ammattiaseman väärinkäytöksiä ja ylilyöntejä sattuu. Järjestyksenvalvojia on Suomessa tuhansia ja jv-kortin saa käytännössä sillä, että viitsii ilmoittautua kurssille. Kun mitään psykologista/laadullista seulaa ei ole ja ammatinharjoittajien määrä on noin iso, on selvää, että joukkoon mahtuu myös idiootteja ja kuumakalleja.

Jokainen varmaan on kuitenkin siitä samaa mieltä, että on mukavaa, että siellä ravintolan ovenkahvassa roikkuu joku kaljupäinen ruttukorva, joka estää pahimpien häiriköiden pääsyn sisään jo heti kättelyssä ja puuttuu häiriötilanteisiin, jotta kaikki asiallisesti iltaansa viettävät saavat viettää iltaansa rauhassa. Sitä saa mitä tilaa ja niin pitkään kun koulutus, lupakäytännöt, ammatin arvostus ja palkkaus on mitä on, voi varautua siihen, että ovelle eksyy myös niitä ammattiin huonommin sopivia yksilöitä.
 
Tuntuu, että kaupunkien yökerhojen järkkäreillä on huomattavasti parempi laintuntemus, kuin lavatanssipaikkojen järkkäreillä. Eilenkin yksi kaveri lievästi sanoen tuohtui, kun kehtasin pyytää korttia näytille. Peitti nimensä sormellaan ja mutisi jotain: "Ei mun tartte näyttää tätä kuin poliisille". Ei läheskään ainoa tapaus...
 
Tuntuu, että kaupunkien yökerhojen järkkäreillä on huomattavasti parempi laintuntemus, kuin lavatanssipaikkojen järkkäreillä. Eilenkin yksi kaveri lievästi sanoen tuohtui, kun kehtasin pyytää korttia näytille. Peitti nimensä sormellaan ja mutisi jotain: "Ei mun tartte näyttää tätä kuin poliisille". Ei läheskään ainoa tapaus...

No veikkaankin että ovella ollaan yleensä ammattimaisesti kun taas lavoilla on kaikenlaisia urheiluseuran aktiiveja joilla on kortti. Tai niin ainakin täällä.
 
Mitä sä semmosia menet kyselemään. Merkillistä vinkumista.

Kyllä se on niin, että järkkärit ovat heti poliisin jäkeen erehtymättömin ammattiryhmä. Se on ihan sama miten asiasta on kirjoitettu, mitä on oikeasti tapahtunut, se on väärin ja nämä kaksi ammattiryhmää oikeassa. Melkoisia superihmisiä. Teet niinkuin käsketään, ei se sen kummallisempaa ole.
 
Tuntuu, että kaupunkien yökerhojen järkkäreillä on huomattavasti parempi laintuntemus, kuin lavatanssipaikkojen järkkäreillä. Eilenkin yksi kaveri lievästi sanoen tuohtui, kun kehtasin pyytää korttia näytille. Peitti nimensä sormellaan ja mutisi jotain: "Ei mun tartte näyttää tätä kuin poliisille". Ei läheskään ainoa tapaus...

Niin, olitko toimenpiteen kohteena? Ei sitä jv-korttia tarvi jokaiselle känniurpolle näytellä joka sitä hoksaa kysyä.
 
Kuten sanottua. Tällä kertaa mun silmien mukaan Finlex valehtelee. Mutta semmosta se joskus on.

"Järjestyksenvalvojakortti ja hyväksymisen johdosta annettava todistus

Järjestyksenvalvojan kotikunnan poliisilaitos antaa 12 §:n 1 momentin mukaisesti järjestyksenvalvojaksi hyväksytylle järjestyksenvalvojakortin. Järjestyksenvalvojan on pidettävä kortti järjestyksenvalvontatehtävissä mukana ja esitettävä se pyydettäessä."

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2007/20070104

Ja aeuraavaksi ohjelmassa. "arkitodellisuus on hiukan erilaista, miksi korttia pitäisi näyttää/kysyä, asiakas on idiootti, ..."
 
Olikohan se Duudsoneissa, kun keksivät mennä jonkun yökerhon portsarilta kysyyn munasiltaan järkkäkorttia. Eivät sillonkaan näyttäneet. Fasistisiat.

Mutta vakavammin, niin pitäs varmaan nähdä jotain lainvalmisteluaineistoa tms. että mitä tollakin pykälällä tarkoitetaan oikeasti. Eihän se nyt mikään leikkimisen väline ole, että jokainen auktoriteettikammoinen vittuillessaan kyselee korttia.
 
Huomatkaa, että tuo Jakob-lurjus on tietentahtoen jättänyt lainauksestaan pois kohdan: "Järjestyksenvalvojan on pidettävä kortti järjestyksenvalvontatehtävissä mukana ja esitettävä se pyydettäessä - paitsi jos asiakas on kännissä, idiootti, auktoriteettikammoinen tai vittuillessaan tahi munasillaan korttia vaatii esitettäväksi."


Laki järjestyksenvalvojista
26 § (2.2.2007/104)


Rangaistukset

Järjestyksenvalvoja, joka tahallaan tai huolimattomuudesta:

3) laiminlyö 15 §:ssä säädetyn järjestyksenvalvojakortin tai todistuksen mukana pitämistä, esittämistä tai poliisille luovuttamista koskevan velvollisuuden taikka

on tuomittava järjestyksenvalvontarikkomuksesta sakkoon, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom