Kysymyksiä pokeille

Aschenisto sanoi:
1 § (21.4.1995/578) Vapaudenriisto. Joka sulkemalla sisään, sitomalla, kuljettamalla johonkin tai muulla tavoin oikeudettomasti riistää toiselta liikkumisvapauden tai eristää toisen tämän ympäristöstä, on tuomittava vapaudenriistosta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.»

Kyllä tämä on ilmiselvästi vapaudenriistoa kieltää minua menemästä haukkaamaan raitista ilmaa ilman omaa takkiani... Mikään ravintolan käytäntö ei voi kieltää minua poistumasta sisätiloista, koska se rikkoo lakia. Ja pääsin pois sieltä, kun otin takin mukaani... no menin sitten toiseen baariin.
Click to expand...
Hei ihan oikeasti nyt, liikkumisvapaudella ei oo mitään tekemistä ton asian kanssa. Kukaan ei koittanut estää sua poistumasta, vaan kielsi sua tuomasta takkias ilmaseksi takasin narikkaan jos sen sieltä otat kerran pois. Raflan omistajalla ei ole liikkumisvapauden nimissä mitään velvollisuutta antaa asiakkaiden liikuskella edestakas maksutta, pääsymaksun tai palvelumaksun periminen ei ole vapaudenriistoa.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
No itsellä olisi 18-vuotis syntymäpäivät tossa muutaman viikon päästä ja nyt pahasti jännittää toi baariin meno.
Ei muuten, mutta jänskättää miten ovella käy kun näin nuoren näkönen jätkä sinne yrittää sisään, pituuskin vain 175cm, ulkonäöltä ehkä 15-17 vuotiaan näköinen.
Pitäisikö päästä sisään kun henkkarina olis vain tuo muutaman vuoden takainen mopokortti, josta kasvot tietysti muuttuneet, mutta eivät millään niin paljon ettei siitä tunnistaisi. Voivatko poket vain jättää päästämättä sisään vain koska näyttää liian nuorelta, vaikka henkkarit ovat tunnistettavissa?
Nolottais meinaan aika saakelisti jos 18-vuotissyntymäpäivänä sais pokelta sellasen nolauksen lahjaks.
Jos tässä nyt tulisi vastaavaa sisäänpääsy ongelmaa, niin mitään vinkkiä millä sitä ikää voisi todistaa?
 
zafa sanoi:
No itsellä olisi 18-vuotis syntymäpäivät tossa muutaman viikon päästä
Click to expand...
Tapahtumaketju kyseisessä tilanteessa melkein jokaisella:
Jännittynyttä kävelyä kohti ovea, käsi jo valmiina kaivamaan papereita -> Portsari sanoo: "Moro" ja viittoo sisään. -> :wtf:
 
19 vuotiaana sitten voikin jo kuitata papereiden kyselyn närkästyneesti sanomalla et "näytänks mä muka joltain kakaralta?"
 
zafa sanoi:
No itsellä olisi 18-vuotis syntymäpäivät tossa muutaman viikon päästä ja nyt pahasti jännittää toi baariin meno.
Ei muuten, mutta jänskättää miten ovella käy kun näin nuoren näkönen jätkä sinne yrittää sisään, pituuskin vain 175cm, ulkonäöltä ehkä 15-17 vuotiaan näköinen.
Pitäisikö päästä sisään kun henkkarina olis vain tuo muutaman vuoden takainen mopokortti, josta kasvot tietysti muuttuneet, mutta eivät millään niin paljon ettei siitä tunnistaisi. Voivatko poket vain jättää päästämättä sisään vain koska näyttää liian nuorelta, vaikka henkkarit ovat tunnistettavissa?
Nolottais meinaan aika saakelisti jos 18-vuotissyntymäpäivänä sais pokelta sellasen nolauksen lahjaks.
Jos tässä nyt tulisi vastaavaa sisäänpääsy ongelmaa, niin mitään vinkkiä millä sitä ikää voisi todistaa?
Click to expand...

Muistan kun täytin 18-v ja menin ekaa kertaa Alkoon ja jännitti pirusti niin eivät edes kysyneet papereita niin tuli semmoinen olo että HÄH? Tosin olin kyllä jo 16-v ostanut kaljaa maitokaupasta kun näytin ikäistäni vanhemmalta ja kun pokkana vaan meni kassalle kaljojen kanssa niin usein eivät kysyneet papereita:wtf:
 
Kysyin tätä jo Tyhmien kysymysten kerhossa mutta ei tullut oikeen varmaa vastausta.

Eli onko järjestyksenvalvojalla oikeus avata alkoholiton juoma, jossa selvästi sinetti kiinni eikä muutenkaan muunneltu, kun tapahtumaan saa tuoda alkoholittomia juomia? Minun tapauksessa kyseessä laivareissu. Varmaan joku teistä pokeista on ollut vastaavassa tilanteessa, vaikka nyt ei välttämättä juuri laivassa?
 
Röödis sanoi:
Kysyin tätä jo Tyhmien kysymysten kerhossa mutta ei tullut oikeen varmaa vastausta.

Eli onko järjestyksenvalvojalla oikeus avata alkoholiton juoma, jossa selvästi sinetti kiinni eikä muutenkaan muunneltu, kun tapahtumaan saa tuoda alkoholittomia juomia? Minun tapauksessa kyseessä laivareissu. Varmaan joku teistä pokeista on ollut vastaavassa tilanteessa, vaikka nyt ei välttämättä juuri laivassa?
Click to expand...

Kuten vastasin sielläkin niin ei ehkä suoraa oikeutta avata ole, mutta jos et anna avata voidaan pääsy evätä. Hämärässä voi olla vaikea nähdä onko sinetti rikki vai ei, oleellinen kysymys on, meneekö juomasi pilalle jos annat portsarin nuuhkaista sitä, vai toitko sen muuten vaan mukaasi etkä meinannut avata sitä?
 
Japi sanoi:
Kuten vastasin sielläkin niin ei ehkä suoraa oikeutta avata ole, mutta jos et anna avata voidaan pääsy evätä. Hämärässä voi olla vaikea nähdä onko sinetti rikki vai ei, oleellinen kysymys on, meneekö juomasi pilalle jos annat portsarin nuuhkaista sitä, vai toitko sen muuten vaan mukaasi etkä meinannut avata sitä?
Click to expand...

Tilanne on siis tämä, että abiristeily tulossa ja viimesetkin rahat meni riistohintaiseen risteilyyn. Laivassa tax free ei ole illalla auki, ja minulla ei ole rahaa juoda baarissa. Ja please, ei kiitos "Ole junnu selvinpäin" -vittuilua. :) Laivalle mennessä siinä terminaalissa on kyllä tietenkin ihan hyvät valot. Kyllä siinä näkee, että sinetti on kiinni. Keinot kyllä löytyy saada omat sekotukset sisään muutakin kautta, kuin pullonsuusta.

E: Limsapullossahan voi vedota hiilihappokatoon, jos järkkäri avaa pullon.
 
Ja juuri tuon syyn takia poket tarkistelevat niitä. Yritä salakuljettaa sisälle jos ei onnistu niin sitten se on voi voi.
 
Veikkaan että jos siitä joku kiinnostuu niin ei ne sitä väkisin avaa mutta voivat varmaan sanoa että sisälle ei ole tulemista ellet todista ettei siellä ole viinaksia. En oo moisella risteilyllä ollut mutta vahva fiilis on että koittavat kohtuu hyvin karsia omat viinat pois että siitä jää jotain pätäkkää firmallekin kun saavat baarissa juomaa kaupaksi.
 
Janne sanoi:
Veikkaan että jos siitä joku kiinnostuu niin ei ne sitä väkisin avaa mutta voivat varmaan sanoa että sisälle ei ole tulemista ellet todista ettei siellä ole viinaksia. En oo moisella risteilyllä ollut mutta vahva fiilis on että koittavat kohtuu hyvin karsia omat viinat pois että siitä jää jotain pätäkkää firmallekin kun saavat baarissa juomaa kaupaksi.
Click to expand...

Eikös sinetin koskemattomuus riitä todisteeksi? Jos siis pullo näyttää täysin koskemattomalta muuten (tähän ei tarvitse kuin nuppineulan, neularuiskun ja väritöntä superliimaa). Kiinnostaisi, jos jollakulla olisi kokemusta vastaavassa tilanteessa järjestyksenvalvojana olemisesta.

Kyllä nakertaa, kun risteily on muutenkin 100e normaaliristeilyä kalliimpi. Ei auta itku markkinoilla, kai sitä täytyy selvinpäin olla tai ottaa riski rannalle jäämisestä.
 
Röödis sanoi:
Eikös sinetin koskemattomuus riitä todisteeksi? Jos siis pullo näyttää täysin koskemattomalta muuten (tähän ei tarvitse kuin nuppineulan, neularuiskun ja väritöntä superliimaa). Kiinnostaisi, jos jollakulla olisi kokemusta vastaavassa tilanteessa järjestyksenvalvojana olemisesta.

Kyllä nakertaa, kun risteily on muutenkin 100e normaaliristeilyä kalliimpi. Ei auta itku markkinoilla, kai sitä täytyy selvinpäin olla tai ottaa riski rannalle jäämisestä.
Click to expand...

En usko että olet ensimmäinen joka neulailee pullolla, joten tuskin se aina riittää se sinetti.
 
Siis meinaat, että voiko laivalle (eikä laivan diskoon) viedä limsapullon? Se on kuule ihan vitun sama. Nyt kaivataan niitä käsiä joiden reput on kollattu laivaan menemisen yhteydessä. Jos nyt jostain merkillisestä syystä niitä kasseja katsotaan niin pahinta mitä tapahtuu on se, että ne juomapullot jää siihen terminaaliin ja sinä kyllä pääset sisään laivaan. Ota rennosti ja pakkaa vaikka pullo kossua laukkuun ja paina menemään, jos ne nyt hyvältä idealta vaikuttaa. Mene nyt kuitenkin suhteellisen selvinpäin sinne laivalle.

Vai onko tilanne todella muuttunut sellaiseksi, että siellä on joku sisääntulotarkastus.
 
Röödis sanoi:
Eikös sinetin koskemattomuus riitä todisteeksi? Jos siis pullo näyttää täysin koskemattomalta muuten (tähän ei tarvitse kuin nuppineulan, neularuiskun ja väritöntä superliimaa). Kiinnostaisi, jos jollakulla olisi kokemusta vastaavassa tilanteessa järjestyksenvalvojana olemisesta.

Kyllä nakertaa, kun risteily on muutenkin 100e normaaliristeilyä kalliimpi. Ei auta itku markkinoilla, kai sitä täytyy selvinpäin olla tai ottaa riski rannalle jäämisestä.
Click to expand...

Sehän riippuu millä tuulella poket sattuu oleen. Viime kesänä yksillä festareilla kun olin siinä turvatarkastuksessa ja oli vähän ylimäärästä aikaa, nii avatettiin kaverin kans huvikseen muutaman pullo ja parissa oli just sitä ihtiään. Tosin ei kyllä käännytetty takas, vaan kaadettiin coscen-corvacola sekotukset maahan ja sisälle siitä.
Sinuna en kyllä ottais riskiä..
 
Jakobin kans samaa mieltä. Ei niillä riitä miehet kollaamaan kaikkia eli huonoa tsägää jos just sut valitsevat. Paras on kun ostat pikkuflindoja ja laitat niitä vähän jemikseen kroppaa vasten tai laukkuun esim. kengän sisään.
 
No, jos nyt oikeasti "varman" keinon haluaa, niin selkää ei tarkisteta koskaan missään turvallisuustarkastuksissa... Sinne vaikka camelbakia kiinni, ehkä suoraan pullo/litteä pussi teipillä jne. Vai onko joku nähnyt missään, että selkää taputeltaisiin :D?
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom