Kysymyksiä pokeille

[Mastodontti]

Kyllähän se tuppaa rauhottumaan tilanne ku yhenki saa tajuttomaks

 

[Kako]

Kyllähän se tuppaa rauhottumaan tilanne ku yhenki saa tajuttomaks

+ jos itellä se 120 kg painoa (verraten 70 kg ukkoon), niin onhan niitä rähisijöitä helpompi irrotella toisistaan.

 

[Robertto]

On taas todella asiarikasta sisältöä kasaantunut viimeiset parikymmentä viestiä. Lopettakaa nyt tuo paskanjauhanta, monella on varmasti paljonkin annettavaa tälle threadille, mut ei tätä jaksa avata aina uudestaan ja lukea kinastelua portsarin elopainosta ja ninjataidoista.

 

[Iron]

Tolla periaatteella portsarit siis turhia, loppuu kuitenkin.. Samalla vaivalla hankkiudutaan eroon poliiseista, ei ne mellakat ikuisesti kestä, eikä rikollisetkaan jaksa kulkea lain väärällä puolella pitkään kun ei kukaan ees jahtaa.

No se nyt on ihan sama pitkällä aikavälillä onko yksittäinen tappelu kestänyt joskus muutaman kymmenen sekunttia kauemmin vai ei. Johtui se sitten portsarin koosta tai ei. Pääasia on, että portsari tekee parhaansa jotta saa tappelun loppumaan. Ammattitaito ratkaisee useinmiten ennemmän kuin pelkkä koko. Noita tappeluita on turha pohtia kaikkein pahimman tilanteen pohjalta. Kuten vaikka, entäpä jos viisi raskaansarjan potkunyrkkeilijää rupee hakkaamaan porukaa, niin miten meidän portsarit pärjää, jos ne ei ole ikinä treenannut kamppailulajeja. Toi oli ihan yhtä tyhmä vertaus kuin täällä hieman aikaisemmin ollut.

 

[Mastodontti]

^niin toi on kyllä juur tosi, keneltä se on pois jos känniset apinat hakkaa toisiaan hetken tai kaksi hetkeä, tärkeintähän on varmistaa ettei sivulliset saa siipensä ja estää joukkomyllyn ainekset, eli repiä ensin ne siipeilijät pois.
Suurimmaksi osaksi tappelupukarit kyllä rauhottuu kun änkee vaan ite keskelle(pelisilmä, supliikki, ammattitaito), tai kun ne on päässyt vähän nyhjäämään jo niin ovat halukkaampia lopettamaan. Lisäksi kahden tappelevan erottaminen toisistaan on melko helppoa ja nopeeta, eikä sillä ole tekemistä portsarin painon kanssa. Suuremmat ongelmat seuraa yleensä poistotilanteista jossa konflikti syntyy suoraan portsarin ja asiakkaan välille, tappelupukarit ei yleensä ole niin tyhmiä että eivät jollain tasolla tajuaisi käyttäytyneensä väärin ja ovat näinollen "helpompia" portsaria kohtaan.
Tuntuu ettei moni täällä näistä skenaarioista kyselevä ole juurikaan vielä joutunut tappelutilanteissa olemaan.

edit: Lisäyksenä viimeiseen että vaikka sitä painoa on 100+ ja vitunmoinen ninja TAI 70 kg painijätkä niin kyllä sitä voi jäätyä uhkaavissa tilanteissa tottumattomuuttaan tms. Kannattaakin toivoa että niitä tilanteita tulee niin tottuu adrenaliinin kanssa toimimaan, mikäli se ei ennestään ole tuttua.

 

[Crichton]

Heitetääs joukkoon vähän omakohtaista otantaa "koko"-asiasta.

Itse tuli vuosi-muutama sitten työskenneltyä opiskeluiden ohella turvallisuusalalla eräässä isohkossa kaupungissa. Enimmäkseen tuli heitettyä kauppakeskus/turvakoti/narkkariosasto -keikkoja joten sentään ihan kylmissään ei ovella tarvinnut talvipakkasilla seisoskella

Kertaakaan ei parivuotisen urani aikana tarvinnut voimakeinoja käyttelemään, luuvitosten heittelystä puhumattakaan jos ei nyt kevyitä käsivarresta taluttamisia mukaan lasketa. Kiitosta tuli niin itse firman puolesta kuin asiakkailtakin ja kommenttia mm. "Miten ihmeessä sä sait ton ulos noin helposti kun aina menee painimiseksi muiden vaksien kanssa" sai ajoittain. Syitä moiseen ihmeellisyyteen näin jälkikäteen rationaalisesti pohdittuna keksin vaihtoehtoisesti kaksi a) minä helvetin epäsosiaalinen nörtti jotenkin ihmeessä itsekouluttauduin PuheJudon (tm) eliitiksi ja verbaaliakrobatiallani huijasin avuttomat häiriköijät ulos kohteesta b) Ulkoisilla avuillani 196cm/100kg oli asian kanssa jotain tekemistä.

Missään nimessä en pienempiä pokeja ala mollaamaan sillä totta helvetissä löytyy näissäkin asiansa erittäin hyvin osaavia heppuja jotka mut pistäisi tatamiin ennenkuin ehdin Poliisivaltiota huutamaan mutta on sillä koolla väliä, niin naisten kuin humalaisten asiakkaidenkin mielestä ;)

 

[mynde]

Mitä te muut ovimikot ootta mieltä kun en päässyt onnelaan sisälle poliisin antamalla väliaikaisella ajokortilla (kuvallinen versio), mutta ei oo kuvaa siinä vaan lukee että kuvallinen kelakortti ja poliisin leima päällä. Tuonhan pitäs kaiketi riittää kun on muuallekki riittäny. Eikä muka vaikuttanu asiaan vaikka sanoin että kuskina oon ja näytin avaimiakin.

Meille joku kaveri koitti päästä sisälle poliisin myöntämällä väliaikaisella ajoluvalla, jossa valokuva ja poliisin leima. Eli sellainen paperinen versio. Eihän sillä mihinkään sisälle pääse vaikka virallinen todistushan se on ajo-oikeudesta.
Samainen sankari myös heilutteli kovasti niitä auton avaimia siinä naaman edessä ja se nyt ei auta asiaa yhtään mitenkään. Koitti vielä lopuksi pyytää, että saisi sisältä käydä hakemassa yhden kaverin joka voi todistaa hänen olevan jo täysi-ikäinen. Jep, jep.
Lopuksi soitti vielä ravintolan omistajalle valittaen huonosta palvelusta ja viimesenä niittinä luuli asian korjaantuvan soittamalla hätänumeroon.

 

[Kas-vain]

Meille joku kaveri koitti päästä sisälle poliisin myöntämällä väliaikaisella ajoluvalla, jossa valokuva ja poliisin leima. Eli sellainen paperinen versio. Eihän sillä mihinkään sisälle pääse vaikka virallinen todistushan se on ajo-oikeudesta.
Samainen sankari myös heilutteli kovasti niitä auton avaimia siinä naaman edessä ja se nyt ei auta asiaa yhtään mitenkään. Koitti vielä lopuksi pyytää, että saisi sisältä käydä hakemassa yhden kaverin joka voi todistaa hänen olevan jo täysi-ikäinen. Jep, jep.
Lopuksi soitti vielä ravintolan omistajalle valittaen huonosta palvelusta ja viimesenä niittinä luuli asian korjaantuvan soittamalla hätänumeroon.

No kuinka moni alle 18 vuotias omistaa auton ajokortin tai väliaikaisen auton ajoluvan (pl. Toni Nieminen joskus 90-luvulla). Miksi siis se ei kelpaa iän todistamiseen? Siksikö, että se ei ole virallinen henkilöllisyystodistus? Käsittääkseni anniskeluravintoloilla ei ole velvollisuutta todentaa asiakkaan HENKILÖLLISYYTTÄ vaan se, että asiakas on TÄYSI-IKÄINEN.

 

[mynde]

Se ei ole virallinen henkilöllisyystodistus ja toiseksi sellainen paperinen lappu on niin helppo väärentää.

 

[Multivita]

No pitäähän sitä jossain päästä pätemään

-patsas myndelle.

 

[Numinous]

Se ei ole virallinen henkilöllisyystodistus ja toiseksi sellainen paperinen lappu on niin helppo väärentää.

Varmaan aika helppo hankkia semmonen poliisin leimasin... :D

 

[fish]

Kyllä se nyt taitaa olla ihan sama kanta isommissa paikoissa sen suhteen, ettei mitään paperilappuja hyväksytä. Sillä ole mitään tekemistä kyykyttämisen kanssa.

Itselle eräs hyvinruskettunut ulkosuomalainen tarjosi poliisin kirjoittamaa lappua, jossa todistettiin, että henkilöltä on otettu passi haltuun, olisiko ollut matkustuskiellon tjsp vuoksi. Ja ilman kuvaa tietysti. Ja pokehan oli rasisti kun ei päästänyt sisään.

 

[Andre Stander]

Itselle eräs hyvinruskettunut ulkosuomalainen tarjosi poliisin kirjoittamaa lappua, jossa todistettiin, että henkilöltä on otettu passi haltuun, olisiko ollut matkustuskiellon tjsp vuoksi. Ja ilman kuvaa tietysti. Ja pokehan oli rasisti kun ei päästänyt sisään.

Mun suosikki on marokkolaiset ajokortit.

 

[Virve]

Itse kolmisen vuotta sitten en päässyt baariin sisälle passilla, koska se oli myönnetty alaikäisenä, mutta väliaikaisella ajokortilla pääsin. Seuraavalla viikolla en päässyt toiseen baariin taas väliaikaisella ajokortilla, vaan jouduin hakemaan kotoa passin.

 

[Janne]

Mitä te muut ovimikot ootta mieltä kun en päässyt onnelaan sisälle poliisin antamalla väliaikaisella ajokortilla (kuvallinen versio), mutta ei oo kuvaa siinä vaan lukee että kuvallinen kelakortti ja poliisin leima päällä. Tuonhan pitäs kaiketi riittää kun on muuallekki riittäny. Eikä muka vaikuttanu asiaan vaikka sanoin että kuskina oon ja näytin avaimiakin.

Jaa miksi sen nyt sitten pitäisi riittää? Ei se A4 ole mikään virallinen henkkari eikä myöskään kelakortti. Jos muualla ollaan lepsuja ei tarkota mielestäni että myös ovella pitäisi olla. Ajokortittomille suosittelen passia tuoreella kuvalla.

 

[Arde]

No kuinka moni alle 18 vuotias omistaa auton ajokortin tai väliaikaisen auton ajoluvan (pl. Toni Nieminen joskus 90-luvulla). Miksi siis se ei kelpaa iän todistamiseen? Siksikö, että se ei ole virallinen henkilöllisyystodistus? Käsittääkseni anniskeluravintoloilla ei ole velvollisuutta todentaa asiakkaan HENKILÖLLISYYTTÄ vaan se, että asiakas on TÄYSI-IKÄINEN.

Odota se pari viikkoa, että saat sen oikean ajokortin, niin voit sitten mennä ravintolaan uudestaan. Ei niissä kapakoissa ole mitään niin ihmeellistä, että niihin kannattaisi väkisin tunkea. Portsareilla on oikeasti muitakin töitä, kuin tihrustella kaikenlaisia kirjastokortteja ja kalastuslupia.

 

[JoAT]

Kyllä minä ainakin töissä ollessani pidän kiinni ravintolanomistajan antamista pukeutumisohjeista. Ei siinä ole mitään epäselvää ja on aika pässiä porukkaa, jos ei moista ymmärrä. Ravintola/yökerho saa valita asiakkaansa, piste. Samoin pidän kiinni omasta periaatteestani henkkareiden suhteen. Passi, ajokortti ja henkilökortti kelpaa, muut lippulaput eivät. Kaikilla meidän pokeilla on sama periaate. Jos ei omaa mitään noista niin ei myöskään tule sisään. Miksi ottaisin ihmisiä sisään ties millä lapuilla ja samalla ottaisin riskin saada kenkää, kun sisään tuleekin alaikäinen jollain helvetin paperilapulla.

Nou tänks. Näillä on aina menty jo monta vuotta ja koskaan ei oo ravintolapäälliköllä ja/tai omistajilla ollut valittamista asiasta.

 

[Stedis]

Itselläni ei ainakaan ollut ongelmaa, tuon paperin kanssa, kun pari v sitten sitä näyttelin. Kerran taisi, joku poke kysestä, että onko passia tai muuta henkilöllisyystodistusta. En tiedä miten muilla, mutta omalla kohdallani se helvetin leima oli vielä leimattu puoliksi sen kuvan päälle, josko se olisi vaikuttanut asiaan.

Mielestäni toi on turhaa vittuilua nuorelle kaiffarille, mutta kun se urpoksi paljastui niin oli ihan hyvä ettet päästänyt sisälle. Itseänikin olisi kyllä vituttanut, jos ongelmia sen lapun + passin kanssa olisi tullut.

Tiedän kyllä, että pokeilla on aina se mahdollisuus, että sielä on todella taitava väärentäjä tekassu siihen poliisien leimat ja potkujen vaara olisi päällä. Mutta, jos joku tulee sen passin kanssa, jossa 8-9v kuva ja toi lappu niin silloin varmaan sinne ravintolaanki pääsee?

 

[hoyhenen_kevyt]

Ajokortittomille suosittelen passia tuoreella kuvalla.

Tässähän se on ongelma just tällä hetkellä on, ku ei oo tuoretta kuvaa. Mun passi on 10 vuotta vanha ja menee kesällä umpeen. Mitä luulette pääsenkö ollenkaan sisään jos lyön eka passin poken kouraan ja jos ei kelpaa niin sitten paperiajokortti + kelakortti yhdistelmä? Nauro se portsari sitte kuinka paljon tahansa. Passilla koitin kerran enkä päässy sisään.

Eniten vituttaa se että edes selvinpäin ja kuskina en pääse sisälle vaikka mitä tekisin.

 

[Robertto]

Tässähän se on ongelma just tällä hetkellä on, ku ei oo tuoretta kuvaa. Mun passi on 10 vuotta vanha ja menee kesällä umpeen. Mitä luulette pääsenkö ollenkaan sisään jos lyön eka passin poken kouraan ja jos ei kelpaa niin sitten paperiajokortti + kelakortti yhdistelmä? Nauro se portsari sitte kuinka paljon tahansa. Passilla koitin kerran enkä päässy sisään.

Eniten vituttaa se että edes selvinpäin ja kuskina en pääse sisälle vaikka mitä tekisin.

Jos ravintolan linja on se että virallinen henkilöllisyystodistus tarvitaan (niinkuin kuuluu ollakin), ei siinä silloin paperilaput ja kelakortit auta. Helpoimmalla pääset kun hankit uuden passin, kohtahan sen tarvitset jokatapauksessa. Jos passista ei pysty tunnistamaan henkilöä vanhan kuvan vuoksi, on siitä itkeminen aivan turhaa.