Kysymyksiä pokeille

[Purtsi]

Tullut katsottua liikaa leffoja:D .

Niin, ja tarkkailtua ihmisiä kymmenen vuotta.

Totta, en tiedä asiasta mitään.

 

[MTX]

Miten olettele menetelleet sellaisessa tapauskessa että kaverilla on niin vanha kuva papereissa ettei tunnista?? Itselläni on muutaman kerran baarireissut jääneet lyhyeen kun ainoat kuvalliset paperit on passi ja siinä noin 6 vuotta vanha kuva josta juuri ja juuri tunnistaa.
Joissain paikoissa on tullut suora vastaus ovelta että hanki paremmat paperit ilman mitään kyselyä nimipäivistä tai sossun tunnuksista :(


Onneksi on paremman paperit jo tulossa muutaman viikon sisään :D
Sen jälkeen voi rauhassa lähtee :kippis1:

 

[Purtsi]

Miten olettele menetelleet sellaisessa tapauskessa että kaverilla on niin vanha kuva papereissa ettei tunnista??

Onneksi on paremman paperit jo tulossa muutaman viikon sisään :D
Sen jälkeen voi rauhassa lähtee :kippis1:

Ei oteta sisälle. Meidän pitää olla sata varma että ko. henkilö on papereissa. Tässäkin tapauksessa mietin sitä mun duunipaikkaa = ei ole riskin arvoinen.

:kippis1: Niinpä. Sit se ongelma poistuu. :thumbs:

 

[WTA]

Laki järjestyksenvalvojista:

8§

"Järjestyksenvalvojalla on oikeus ottaa pois tarkastuksessa tavatut 1 ja 2 momentissa tarkoitetut esineet ja aineet. Järjestyksenvalvojalla on myös oikeus ottaa pois hänen toimialueellaan olevalta henkilöltä tarkastuksessa tai muuten löydetty esine tai aine, jota voidaan käyttää henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen tekemiseen tai sellaisella rikoksella uhkaamiseen taikka jonka tuominen alueelle on muuten lain tai sen nojalla annetun määräyksen mukaan kielletty.

Pois otetut esineet ja aineet on viipymättä luovutettava poliisille taikka, jollei siihen ole lain mukaan estettä, palautettava omistajalleen tai haltijalleen hänen poistuessaan paikalta."

Johan se tuli tuolla, että toimialueellaan ja sen välittömässä läheisyydessä voi ottaa pois yllä mainitun kaltaisen esineen (näissäkään tapauksissa ei ole kyse takavarikosta).

Tässä onkin suurimmaksi osaksi väännetty noista henkilöllisystodistuksista, joihin tuo pykälä ei ulotu.

 

[90micetoo]

Mä otan ainakin henkkarit pois sellaiselta asiakkaaks pyrkivältä jolla on väärät henkkarit! Mut vain tapauksissa missä voin olla täysin varma ettei kyseinen henkilötodistus kuulu sitä esittävälle henkilölle..

 

[Tähtityttö]

Miten olettele menetelleet sellaisessa tapauskessa että kaverilla on niin vanha kuva papereissa ettei tunnista?? Itselläni on muutaman kerran baarireissut jääneet lyhyeen kun ainoat kuvalliset paperit on passi ja siinä noin 6 vuotta vanha kuva josta juuri ja juuri tunnistaa.
Joissain paikoissa on tullut suora vastaus ovelta että hanki paremmat paperit ilman mitään kyselyä nimipäivistä tai sossun tunnuksista :(

SIllon kun meikäläinen täytti 18, oli ainoa henkkari passi, jossa oli joku yläasteella otettu kuva. Hiukset oli ihan eri malliset ja värisetkin kun kuvassa, joten toisinaan oli ongelmia päästä sisälle, vaikka naamavärkki nyt oli kyllä aivan selkeesti sama. :D
Paras oli kun olin menossa selvinpäin teknobileisiin Gloriaan tän passini kanssa, liput oli ennakkoon ja kaikki, kun poke pysäyttää ovelle ja alkaa väittelemään, että ei ole mun passi. Kyseli kaikki matkat ja kaikki leimat mitä passissa oli, PIKKASEN oli hankala muistaa vuosia, mutta kyllähän ne sieltä pienen kaivelun jälkeen tuli. TÄmänkään jälkeen ei meinannut päästää sisään, mut lopulta taipui.


Kertokaas, kun tuntuu että varsinkin naisilla muuttuu tuo tyyli jatkuvasti, että kai teillä on esim. naamataulussa jotain tiettyjä "kohtia" mistä näätte onko kuvan henkilö sama kun sisälle pyrkijä? Kyllähän nainen viimesilleen laitettuna ja hiukset kiinni saattaa näyttää "vähän" erilaiselta kun vaikkapa ajokortin kuvassa ilman meikkiä hiukset sotkussa?

 

[Purtsi]

Itse en katso hiuksista juuri muuta kun hiusrajan ja sen muodon. Olettaen tietty että se näkyy.
Korvat, nenän muoto, huulien muoto, hymykuopat, ehkä vähän hampaita jne. Ainakin kolme kohtaa pitäis täsmätä.

Tähtityttö. Eikös pääasia ole että pääsit sisälle ja bileet sai jatkua? Tuotevalvontakeskus ei ole aina iloinen asia...

 

[Lumi]

Kyseli kaikki matkat ja kaikki leimat mitä passissa oli, PIKKASEN oli hankala muistaa vuosia, mutta kyllähän ne sieltä pienen kaivelun jälkeen tuli. TÄmänkään jälkeen ei meinannut päästää sisään, mut lopulta taipui.

Mulle keksi eräs velmu portsari tässä taannoin killerin ja kysyi toisen nimen nimipäivää. Siis omat paperit, ihka oma toinen nimi. Ei MITÄÄN havaintoa. Kiitoksia, ja neiti on tervetullut sitten kun on ikää. Olettaisin, että kyseessä oli joku iivöl plään ohjata mummot naapurihumppalaan pois teinareiden jaloista, muuten ei selitettävissä. Mutta hauskaa oli.

 

[Tapsa_Kn]

Mulle keksi eräs velmu portsari tässä taannoin killerin ja kysyi toisen nimen nimipäivää. Siis omat paperit, ihka oma toinen nimi. Ei MITÄÄN havaintoa. Kiitoksia, ja neiti on tervetullut sitten kun on ikää. Olettaisin, että kyseessä oli joku iivöl plään ohjata mummot naapurihumppalaan pois teinareiden jaloista, muuten ei selitettävissä. Mutta hauskaa oli.

Kyllä olisi kokolailla tukalat paikat jos joku alkaisi nimipäiviä tivaamaan, kun en muista edes kutsumanimen päivää, saatika sitten toisen nimen. Tosin kuva vähemmän yllättäen on autokortissa sen verran tuore, että pitäisi tunnistaa.

 

[Jakob]

Mä otan ainakin henkkarit pois sellaiselta asiakkaaks pyrkivältä jolla on väärät henkkarit! Mut vain tapauksissa missä voin olla täysin varma ettei kyseinen henkilötodistus kuulu sitä esittävälle henkilölle..

Mutuna heittäisin, että ei portsarilla ole mitään oikeutta ottaa vääriä henkkareita pois. Poliisit sinne pitäs soittaa selvittämään tilannetta? No tuskin ketään tekee ilmoitusta poliisille asiasta, jos kerran on väärillä papereilla koittanut sisään..

Edellinen siis todellista mutua.

Toi nimipäivä on kyllä aika mainio. On siinä portsarilla välähtänyt :lol2:. Millä helvetillä tommosia pitäs muistaa.

Eikä oo montaa vuotta kun on kysytty viimeks baarissa ja alkossa paperit. Ihmeellistä kyllä on ollut molemmilla kerroilla paprut mukana ja sama lausahdus on tullut pokelta, että kassaneidiltä "ota kohteliaisuutena" :D. Ja niin otinkin

 

[Deat]

Meillä ainaki kurssilla sanottiin selvästi, että mitään lainmukaista oikeutta ei ole papereita takavarikoida, vaikka sellaista paljon tapahtuukin.

 

[Mikkis]

Mitä nyt nopeasti vilkaisin tuota passilakia niin siellä puhuttiin, että viranomainen voi ottaa passin pois tietyissä tilanteissa.

Kuten sanoin, tulkinta on tämä. Eivätkä ole ikinä valittaneet, jos sinne on passeja tai muita henkkareita kiikuttanut.

 

[Sumu]

Kuulemma väärillä henkilötiedoilla esiintyminen on nykyään rikos, tai ainakin rikesakon alainen teko.. Erään firman tj:lta saatua "tietoa".. Varma en ole.

Järjestyksenvalvojan erehdyttäminen toisen henkilön henkilöllisyystodistuksella ei ole rikos eikä siten rangaistava teko. Ja ihan lähitulevaisuudessa tuosta ei ole edes tulossa rangaistavaa koska kyseinen lakialoite meni nurin tämän vuoden puoella.

Miksi uskoa jotain TJ:tä kun asian voi tarkastaa esimerkiksi finlexistä? Ja onhan tuo totuus täälläkin pariin otteeseen toitotettu, mm. allekirjoittaneen toimesta.

Järjestyksenvalvojan erehdyttäminen väärennetyillä henkilöpapereilla sen sijaan on rikos, mutta vain sen väärennöksen osalta.



edit: Ja niille JVL 8 § siteeraaville tiedoksi että passi tai muukaan henkilöllisyystodistus ei tuon pykälän alle mahdu. Kyse on kielletyistä esineistä tai aineista.

 

[Dazuri]

Tietenkin jos kaveri oli heti siinä baarin välttömässä läheisydessä ja vielä aiheutti häiriötä niin siinä tapauksessa voikin ottaa. Mutta mitään yleistä takavarikointioikeutta ei pokeilla ole, eikä pokeille muutenkaan voi kuulua mitään julkista valtaa, koska julkista valtaa voi kuulua vain viranomaiselle. Järjestyksenvalvojien "toimivaltuudet" perustuvat jokamiehen kiinniotto-oikeuteen ja hätävarjeluun / pakkotilaan.

Elä nyt sekoita vartijaa ja järjestyksenvalvojaa. Järjestyksenvalvojilla on kyllä jokamiehenoikeuksien lisäksi paljonkin oikeuksia, joita jokamiehellä ei ole.
- Pääsyn estäminen
- Poistamisoikeus
- Kiinniotto-oikeus (Jos paikalta poistaminen on ilmeisesti riittämätön toimenpide eikä häiriötä tai vaaraa voida muutoin poistaa).
- Kiinniotetulle tehtävä turvallisuustarkastus (Jokamiehellä ei tähän kiinniottaessaan oikeutta).
- Säilössäpito-oikeus (tietyin ehdoin)

Siinä olen kyllä samaa mieltä, että kaverin papereita ei voi takavarikoida. Pääsyn toki voi ja pitääkin estää. Eikä tässä ole edes kyse siitä, että mitä mieltä siitä on kukaan täällä. Laki kyllä kertoo sen meidän puolesta :jahas:

Vartijallehan noita oikeuksia on suotu huomattavasti vähemmän, mutta tällöinkin ylitetään jokamiehenoikeudet.

Ps. Mitäs WTA:lla on järjestyksenvalvojia vastaan, kun mielenkiintoista piikkiä tuntuu joka viestissä olevan :arvi:

 

[WTA]

Ps. Mitäs WTA:lla on järjestyksenvalvojia vastaan, kun mielenkiintoista piikkiä tuntuu joka viestissä olevan :arvi:

Ei sen kummepia vastaan ole. On useita kavereitakin pokeina, mutta välillä tuntuu pokeilla olevan sellainen mentaliteetti päällä, että ovat jotain wannabe poliiseja ja kaikkien säännösten yläpuolella.

Ja jos avautumaan lähdetään niin ihmettelen yleensäkin baarissa työskentelevien asiakaspalvelualttiutta. On enemmän sääntö kuin poikkeus, että tiskin takana on vastassa kyrpä otsassa asiakkaille vittuileva "asiakaspalvelija" ja moni baari-ilta on mennyt piloille näiden "asiakaspalvelijoiden" vuoksi kun on pitänyt alkaa äänestämään jaloillaan ja vaihtaa baaria. Mutta on tässä jotain hyvääkin, jos nimittäin sattuu kohdalle sellainen joka käyttäytyy normaalista ja on pilke silmäkulmassa niin se saa paremmalle mielelle jos on jotain edellämainittua vertailutaustaa. Ihmetyttää vain miksi nämä "asiakaspalvelijat" ovat tällaisessa duunissa, menis muualle duuniin.

 

[Purtsi]

. On enemmän sääntö kuin poikkeus, että tiskin takana on vastassa kyrpä otsassa asiakkaille vittuileva "asiakaspalvelija" ja moni baari-ilta on mennyt piloille näiden "asiakaspalvelijoiden" vuoksi kun on pitänyt alkaa äänestämään jaloillaan ja vaihtaa baaria.

Pata kattilaa soimaa...

 

[WTA]

Pata kattilaa soimaa...

Ja tässä sitä taas ollaan, kuvastaa juuri sitä mentaliteettia jota ajoin takaa.:thumbs:

 

[Dazuri]

Ei sen kummepia vastaan ole. On useita kavereitakin pokeina, mutta välillä tuntuu pokeilla olevan sellainen mentaliteetti päällä, että ovat jotain wannabe poliiseja ja kaikkien säännösten yläpuolella.

No tuossa olet tietyllä tapaa myös oikeassa. Kyllähän niitä yllättävän paljon on, jotka kokevat olevansa kaiken maallisen yläpuolella :whip:

Toisaalta näitäkin on liikaa: "Sinä olet asiakaspalvelija ja minulla on oikeus..."
En tiedä nuoresta elämänkaaresta johtuen, ovatko ihmiset aina olleet samanlaisia hienoperseitä. Tämä tosin on jo niin keskusteltu asia, että en lähde enää esimerkein kuvailemaan :wall:

 

[Onska]

Hmm.
Eli olisko sit hankkia hyvä jotkut liivitkin?

 

[Mikkis]

...Ja jos avautumaan lähdetään niin ihmettelen yleensäkin baarissa työskentelevien asiakaspalvelualttiutta. On enemmän sääntö kuin poikkeus, että tiskin takana on vastassa kyrpä otsassa asiakkaille vittuileva "asiakaspalvelija" ja moni baari-ilta on mennyt piloille näiden "asiakaspalvelijoiden" vuoksi kun on pitänyt alkaa äänestämään jaloillaan ja vaihtaa baaria. Mutta on tässä jotain hyvääkin, jos nimittäin sattuu kohdalle sellainen joka käyttäytyy normaalista ja on pilke silmäkulmassa niin se saa paremmalle mielelle jos on jotain edellämainittua vertailutaustaa. Ihmetyttää vain miksi nämä "asiakaspalvelijat" ovat tällaisessa duunissa, menis muualle duuniin.

Onneksi baareissa ei ole asiakaspalvelijoita, vaan asiakaskohtelijoita

Omat kaverit ja tutut (ovella ja tiskillä) ovat ennakkoasenteeltaan hyväntuulisia, kohteliaita, sanavalmiita ja asiallisia. Asiakaskohtelu tapahtuu sitten asiakkaan oman käytöksen mukaan. Ilmeisesti en ole tutustunut (enkä haluaisi tutustua) niihin "asiakaskohtelijoihin", jotka ovat aina valmiiksi naama norsunvitulla.