Kysymyksiä pokeille

ojr sanoi:
Miten noihin sedun baareihin valitaan noi poket?
Suurimmassa osassa ei-seduloita on järkevää porukkaa ovella, mut aina kun joku tuttu on joutunu ongelmiin ja tilanteessa on toimittu huonosti (poket siis), on paikka ollut sedula. Ja nyt sit tää video tosta Onnelasta.

Ei nyt siis sillä et kaikkien seduloitten poket ois liikaan voimankäyttöön taipuvia raivopäitä.
Click to expand...

Tätä olen minäkin monesti ihmetellyt.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
kahlaajalintu sanoi:
Ei se oo aina niin helppoa... Kokeile joskus esmes painia sellasen piripäisen kuikelon kanssa joka ei tunne kipua tai jonku raivon vallassa olevan henkilön kanssa siten ettet vaan aiheuta asiakkaalle vahinkoa.
Click to expand...

No niin, mutta luulis että 2 ilmeisen isokokoista miestä saa yhden juoponeen/piripään pysymään maassa potkimatta ja lyömättä sitä sen jälkeen kun se jo on maassa. Jos siihen ei kykene ni sitten vois se alanvaihto olla paikallaan.

ojr sanoi:
Ei nyt siis sillä et kaikkien seduloitten poket ois liikaan voimankäyttöön taipuvia raivopäitä.
Click to expand...

Mä en ole koskaan kuullut positiivista sanaa Onneloitten pokeista.
 
hemmmo sanoi:
Siis ei helvetti? :D eikö nämä kaikki "pokejen puolustajat" ole vaan sanoneet, ettei videolta yksinkertaisesti käy selville mitä siinä tapahtuu. Ja sen takia tarvitaan lisää tietoa onko tuo potku oikeutettu vai ei. Sen sijaan täällä nämä jotka näkevät poken toimineen videolla väärin alkavat argumentoimaan, että "poke hyvä, asiakas paha". Löytysköhän ne ennakko asenteet tässä tapauksessa vähän muualta kuin näistä pokejen "puolustajista".
Click to expand...

Jos joku ei tota kaasutusta näe, niin on silmissä vikaa.
 
HC76 sanoi:
No niin, mutta luulis että 2 ilmeisen isokokoista miestä saa yhden juoponeen pysymään maassa potkimatta ja lyömättä sitä sen jälkeen kun se jo on maassa. Jos siihen ei kykene ni sitten vois se alanvaihto olla paikallaan.
Click to expand...

Luit ajatukseni. Kylläpäs tää ketju kasvaa nopeasti...
 
Huvittavaa puhua oikeutetusta potkusta, kun voimankäytön kohde on jo maassa.
Ylipäätään potkut ei imo kuulu kuin hätävarjeluun, josta tässä tapauksessa ei selvästikään voi puhua.
 
Jos joku ei tuota lukemaansa ymmärrä, silloin on luetun ymmärtämisessä vikaa.
 
No miksi ei tule perusteluja tuon kameran ryöstämiseen ja videon tuhoamiseen? Eikö löydy? Noh, lähden tästä rapujuhliin ja tulen huomenna katsomaan josko joku olisi keksinyt jonkun hyvän syyn käyttää voimakeinoja kameraa kohtaan...
 
Xavier sanoi:
"Painaa" polvella pari kertaa :lol2: ...niinkuin ite sanoit että nähdään mitä halutaan, kyllä noi aika rajuilta "painamisilta" näyttää, jos painetaan polvella nii sillon sillä tosiaan painetaan eikä vedellä ees taas sitä polvea.

En mä voi vannoa mitään ton asiakkaan toiminnasta koska se ei käy tuolta videolta ilmi, enkä vissiin näin ole väittänytkään? Luulisin silti, että hapetus/lukotus tuossa tilanteessa olisi parempi ratkaisu kuin potkiminen/polvettaminen.
Click to expand...

Oot ensimmäinen joka tossa näkee kaksi polvipotkua. Ja kyllä kuule potkiminen voi olla ihan perusteltua tietyissä tilanteissa hätävarjelunlain perusteella. Sitä videolta ei käy ilmi oliko tuossa kyseisessä tilanteessa vai ei. Ja nimenomaan "asiakkaan" toiminnasta riippuu onko se oikeutettu vai ei. Ja eipä kuule hapetuskaan ole sen enempää laillinen voimankäyttökeino kuin potkiminenkaan. Hätävarjelutilanteissa ehkä perusteltu, mutta melko tarkkanäköinen olet jos osaat tuosta suttuiselta videolta päätellä mikä tekniikka olisi ollut parempi.


Mutta ilmeisesti turha vääntää, kun sinun mielestä toinen poke vain piteli kevyesti toista aloillaan maassa, että toinen poke pääsi futaamaan oikein kunnolla.

Ja se tosiaan on aika rajunnäköistä kun yritetään saada täysiä vastaan panevaa henkilöä rautoihin. Ei sitä nätisti saa tehtyä, vaikka ehkä ninjat niin tekevätkin elokuvissa. Ei vaikka voimaa olisi 2x enemmän kuin sillä raudoitettavalla.
 
HC76 sanoi:
No niin, mutta luulis että 2 ilmeisen isokokoista miestä saa yhden juoponeen/piripään pysymään maassa potkimatta ja lyömättä sitä sen jälkeen kun se jo on maassa. Jos siihen ei kykene ni sitten vois se alanvaihto olla paikallaan.



Mä en ole koskaan kuullut positiivista sanaa Onneloitten pokeista.
Click to expand...

Oletko koskaan tehnyt ovi hommia? Ilmeisesti et.
Oletko koskaan yrittänyt laittaa raivopäistä ihmistä rautoihin, yksin tai kaverin kanssa? Ilmeisesti et.

Edelleenkään et tosta videosta näe (niin kuin ei kukaan muukaan) että minne se portsari potkaisee. Onko tarkotuksena esim potkaista/polkaista ranteeseen/sormiin että ote saadaan irtoamaan jostain ja käsi sitä myöten käännettyä seläntaakse. Kyllähän sen varmasti saa maassa pidettyä vaikka 12 tuntia, kenen etujen mukaista tämä olisi?

Olen vuosien aikana vain huomannut, että ne kovimmat arvostelijat ovat yleensä niitä, jotka eivät koskaan ole ovella seisseet (eikä nyt puhuta mistään vitun tanssilavasta). Eivätkä tule seisomaankaan, syystä tai toisesta. Mistähän tuo johtuu?
Ihmisiä ne järjestyksenvalvojatkin ovat.

edit: en ole onnelan ovella koskaan ollut, enkä tule olemaankaan. Isot ketjut yleensä ulkoistavat ovensa jv-firmoille. Liian huonoa liksaa mun mielestä. Parhaita paikkoja on pikku kuppilat missä saa olla yksin töissä.
 
Jos ei sanaa usko niin silloin saa vähän monoa antaakin, kunhan ei nyt päähän. Videosta ei huomaa, että mitä siviili tekee, jos se vaikka puree toista poke niin luulen että sinäkin potkisit sitä äijää siinä. Ei ole kiva jos työkaveri saa vaikka HIV:in tai jonku muun taudin.
 
John_Doe sanoi:
No miksi ei tule perusteluja tuon kameran ryöstämiseen ja videon tuhoamiseen? Eikö löydy? Noh, lähden tästä rapujuhliin ja tulen huomenna katsomaan josko joku olisi keksinyt jonkun hyvän syyn käyttää voimakeinoja kameraa kohtaan...
Click to expand...
Oltasko me sen osalta kaikki yhtämieltä et se on menny vituiks se toiminta siltä osin :D Hyviä rapuja sulle vaan :piis:
 
No arvataampa. Kukaan ei sitä oikeutettuna pidäkään. Miksi silloin perustella?

"No miksi ei tule perusteluja tuon kameran ryöstämiseen ja videon tuhoamiseen?"
 
Biroo sanoi:
Se on kyl sillä tavalla että potku ei koskaan kiinniotto tilanteessa maassa makavaa kohtaan ole oikein. Miten se siis ajoi asiansa?
Click to expand...

En ota sen enempää kantaa tähän kahakkaan, mutta välillä kiinnioton aikana joutuu antamaan kohdehenkilölle ns. atemi-tyyppisiä potkuja sopiviin paikkoihin. Kyseessä ei ole siis täydellä voimalla suoritettava potku, vaan potkun tarkoituksena on aiheuttaa just sen verran kipua, että kohdehenkilön keskittyminen esim. käteen herpaantuu, jolloin käsi saadaan vietyä selän taakse tjsp. Paljon vääntäneet ihmiset ymmärtävät tämän eron, muut ei.

Onneks mä oon lopettelemassa kahva-apinan uraa. Jaksa tällästä..
 
gold sanoi:
Oletko koskaan tehnyt ovi hommia? Ilmeisesti et.
Click to expand...

En ole, ei sopis mun hermoille. Pamputtasin kaikki juopot hengiltä, siksi teenkin rauhallista toimistotyötä. Tuo videossa maassa makaavaa potkiva Onnelan pokekin vois miettiä jotain vähän rennompaa työtä.
 
kaNi- sanoi:
Jos joku ei tota kaasutusta näe, niin on silmissä vikaa.
Click to expand...

Sekin saatto olla ihan perusteltu. Tuossahan edeltää tilanne, että siinä on jonkinlainen kärhämä sivustalla missä on useampi poke ja siihen juoksee pari "sivullista". Tuossa tilanne voi hyvinkin olla se, että sieltä juoksee joku saman porukan henkilö joka kuuluu noihin rähisijöihin auttamaan pahojen pokejen kynsiin joutunutta kaveriaan. Tuossa tilanteessa on täysin perusteltua reagoida antamalla kaasua ennen kuin tuo kyseinen kaveri ehtii tulla avuksi. Ja vaikka se siihen pysähtyykin, niin ei sitä tarvi jäädä lain mukaan odottamaan, että kaveri jää palloilemaan siihen lähistölle ja odottamaan sopivaa hetkeä hyökätä, vaan sen kaasun voi laittaa jo tuossa. Toki jos tilanne on toinen, niin kaasun käyttö saattoi olla myös turhaa, mutta kovasti tuossa näyttää että tuo kaveri, joka saa kaasua on juoksemassa kärhämään mukaan.
 
Hei, pitäskö nää ketjut niinku yhistää ton poke ketjun kanssa tän asian osalta. Sitten voitas jokainen sanoo vuorotellen että -juupas- johon toinen vois vastata -eipäs-. Ja hetken päästä voitas vaihtaa vuoroja, että ne jotka ny hokee -juupas- hokeekin sitten että -eipäs-.

Oispa hyvä tinka ja kukaan ei tietäis edelleenkään sen enempää mitä on tapahtunut, miksi on tapahtuntu ja onko se mahdollisesti oikeutettua. Mut jatkus tää hyvä väittely ja kenenkää ois turha enää kirjottaa sen enempää, kun ei kukaan kuitenkaa mitään luekaan, sen kun nyt vaan lämpimikseen väittelee.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom