Kuvia pakkiksen Mikestä? Q&A

Meta title: 💥 Kuvia Pakkiksen Mikestä? – Q&A joka selvittää onko legenda lihaa, luuta vai pelkkää foorumimyyttiä

Meta description: Keskustelua PakkisMiken kuvista, taustoista ja yleisön kysymyksistä – kuka mies on ja mitä haluat tietää?**


Tapausta en ole lukenut, joten siihen paneutumatta hankala sanoa tarkemmin yksityiskohtia. Mutta yleisesti korvauksista: tämäkään ei mielipidekysymys sinänsä vaan perustuu meidän voimassa olevaan normistoon, helppo tietysti ajatella muutaman tuhannen korvaus alimitoitetuksi verrattuna menetykseen. Suomen oikeusjärjestelmä ei kuitenkaan perustu rangaistusten hyvittämiseen ja arvostamiseen rahassa (esim. Jenkit).
 
Nyt kun tää vääntö käy näin kovana näistä lääkärikuluista.
Niin pienenä vinkkinä. Jokaisen Salijampan kannattais ittelleen hankkia jonkinlainen terveysvakuutus. Op:lta saa urheilijalaajennuksella terveysvakuutuksen, joka on helvetin kattava.
Toki nää vaatii sen että ei oo edeltäviä vammoja, eli se rinta ei oo revenny jo kahteen kertaan, tai se olkapää hajonnu muutamaan otteeseen. Tälläset vammat menee rajoitteiksi, joista ei uudesta vakuutuksesta saa korvauksia, mutta kaikki uudet vammat menee tän alle.
Tulee meinaan hinta aika nopeeta takaisin sitten kun se ensimmäinen iso vahinko sattuu.
Ja kyllä, itellä on juurikin tälläinen vakuutus.
Tää ihan vain sillä, että tuolla vakuutuksella voi mennä yksityiselle, tai sitten Op omiin sairaaloihin, ja saa huomattavasti paremmin palvelua, kuin julkisella puolella.

https://www.pohjola.fi/loso/460131f.pdf
 
Rich Piana käyttää polviensa kuntoutuksena ja mihinkä muihihin vammojensa hoitohon? Mutta jos olis joku "fiksumpi" tapa niin eikö se olis sitä käyttäny eikä kasvua? Vai onko niin että meillä täälä ollaan erellä heitä?

En voi sanoa lääkkeistä tietäväni paljoa, mutta maalaisjärjellä ajateltuna nivelen vs. lihaskudoksen kuntoutukseen lie soveliaimpia eri aineet.
 
En tiedä, muistaako täällä monikaan, kun Suomessa vielä oli OIKEASTI hyvä terveydenhuolto. Nykyään terveyskeskukseen ei edes pääse, ellei juttele ensin jonkun hoitajan kanssa puhelimessa joka istuu jossain keskuksessa ja päättelee, onko hoito tarpeellista. Ennen pystyi kävelemään terveyskeskukseen sisään. Joo, joutuihan sitä odottamaan, mutta hoitoon kyllä pääsi. Ajan sai varaamalla ajan paikallisesta terveyskeskuksesta.
Nykyinen järjestelmä on kaukana siitä. Ehkä sitten, kun sut viedään pää kainalossa paareilla polille niin saat hoitoa. "Normaali" sairastaupauksessa se on melkein mahdotonta.

Omia kokemuksia tuosta keskitysleiritetystä hoidon tarpeen määrittelystä on mm. punkin purema, jonka ympärille tuli punainen rengas. Ei kuulemma hätää, seurataan tilannetta, ei vaadi hoitoa. Kysymykseen, mitähän siitä pitäisi seurata, seurasi vastaus, seurataan tilannetta. No kuka vittu sitä seuraa, kun en ole terveydenalan ammattilainen. Kurkkukipuun, joka aiheutti leukalukon hoito-ohjeena apteekista jotain vitun hunaja-yrttipastilleja. Yksityiseltä kiireellinen lähete polille puhkasemaan mätäpaise kurkusta. Kaverille vatsa- ja iho-oireisiin rasvaa ja vatsalääkettä, yksiyisen tutkimuksissa veriarvot päin persettä.

Itsellä sen verran kompetenssia tällä hetkellä aiheesta, että sanoin irti kaikki hekilövakuutukset pari vuotta sitten. Nyt työmatkatapaturmasta toipuneena otin vakuutuksen, joka kattaa tapaturmasta aiheutuvat vammat yksityisellä. Ja ONNEKSI sattui työmatkalla. Työnantajan vakuutus korvasi hoidon yksityisellä ja pääsin leikkaukseen seuraavana päivänä. Julkisella ei olisi ollut mitään mahdollisuuksia, sen verran pitkä jono oli.

Tämä muuten on hieno juttu mitä näkee palstoilla, luki sitten fb:tä tai sanomalehtien palstoja ja kommenttiosioita. Asioista täysin tietämättömät jakelee oman tietämyksen ulkopuolelta näkemyksiään totuuden torvena. Kun menee oman tietämyksen ja ymmärryksen ulkopuolelle, on sanottavana vain jonninjoutava lässytys. Lue. Selvitä.

Ja mitä tulee julkisiin terveydenhuoltopalveluihin. Verovaroin ylläpidetyt, koko kansalle jaettavat terveydenhuollot. Ikuinen lässytys jonosta ja ties mistä. Jos luonnollisesti monipuolisemmin laatunäkökohtia huomioiva yksityinen puoli on liian kallis, otat sen julkisen ja menet niiden palvelujen ja resurssien puitteissa mitä yhteiskunnan välityksellä sinulle voidaan tarjota. Me voitaisiin elää muussa kuin hyvinvointiyhteiskunnassa, silloin tänkin palstan valittajille ei jäisi muuta, kuin kallis yksityinen. Kukaan maksukykyinenhän ei muun kuin pakon edessä julkiseen mene, joten jos julkinen puoli ei palvele pakkiksen lihapäitä, menkää yksityiselle. Kysymys maksukyvystä, ei muusta. Moninpuolinhan järjestelmä on erinomainen. Tottahan se on, että hallintokoneisto kunnan ja valtion puolella on monelta osialta parantamista vaativa, niin terveydenhuoltopuolikin, mutta joku järki myös käteen tässä asiassa.

Mutta kun niitä terveydenhuoltopalveluja pidetään pitkälti yllä niiden maksukykyisten varoilla. Kyllä se nyt on mun mielestä hullua, että maksukykyinen ihminen ei vittu saa edes kipulääkettä polilla. Sehän tässä onkin hullu systeemi. Jos on paalua niin voit mennä yksityiselle, mutta silti pidät yllä sitä julkista puoltakin, josta saat korkeintaan rupia perseeseen. Mikä tuohon nyt sitten on oikea ratkaisu? Minä en osaa sitä ratkaista, jonkun viisaamman pitäisi se tehdä. Mutta jos sitä ei ratkaista, jossain vaiheessa täälläkin tulee nousemaan valtaan se paikallinen Trump, joka purkaa sen vähäisenkin vähävaraisten terveydenhuollon. Kyllä mä ymmärrän ihmisiä, jotka sellaista politiikkaa kannattaa, koska on se vitun turhauttavaa maksaa veroja mm. "maailman parhaan terveydenhuollon" nimissä, kun sitä ei itse tarvittaessa saa.
 
Itse olen saanut tarvittaessa julkiselta puolelta sen mitä olen tarvinnut. Mutta nyt ajautuu ehkä veropoliittiseksi keskusteluksi. Ja Suomessa nyt mitään Trumpin veroista mahdotonta odottaa. Ja kenenkään yksittäisen henkilön valtaannousu täällähän on jo itsessään mahdottomuus.

Yksi veroratkaisuhan on kulutukseen perustuva: verotus kasvaisi progressivisesti kulutuksen mukaan. Käytät ja maksat. Ajateltaisiin, että julkista puolta käyttävät kustantavat sen (hallinnollisesti nyt aika mahdottomuus). Mutta jos tän hetken terveydenhuolto on pakkiksen mielestä kuralla, niin millaseks se jää jos verokanta jää marginaaliseksi sen takia kun yksityistä suosiva puoli jää ulos julkisen rahoittamisesta. No siinähän olis pakkis sekaisin, kun pohdittais julkisen terveydenhuollon laatua kun ei revenneitä hauiksia saada kuntoon.

Mutta kuitenkin, hyvä pointti B-icelta eikä tähän mitään yksittäistä helppoa ratkaisua ole ja sen kanssa elettävä. Pakkis eduskuntaan niin saadaan asioihin muutos.
 
Tämä muuten on hieno juttu mitä näkee palstoilla, luki sitten fb:tä tai sanomalehtien palstoja ja kommenttiosioita. Asioista täysin tietämättömät jakelee oman tietämyksen ulkopuolelta näkemyksiään totuuden torvena. Kun menee oman tietämyksen ja ymmärryksen ulkopuolelle, on sanottavana vain jonninjoutava lässytys. Lue. Selvitä..

Unis seis, saiko Mike edes rahansa takasin puhumattakaan hoidosta? Proof is in the pudding. Yksityiseltä olisi varmasti saanut anteeksipyyntöjen kera. Ei toimi julkinen samoilla säännöillä, kyllähän nää on nähty vakavistakin narkolepsia hommista lähtien, aina kiistetään lähtökohtaisesti ja tappelemaan joutuu jonkun asiamiehen tai byrokraatin kautta ja mitään takeita oikeudesta ei ole. On myös omakohtaista kokemusta huonosta hoidosta, tosin kyllä hyvästäkin yleisellä puiolella. Kun kaikki menee hyvin se on ok, kun asiat menee huonosti, you're fucked. Tällaiset pikkuvirheet yksityinen hoitaa välittömästi, ja isoissa saat puolueettoman oikeudenkäynnin, valtion kanssa pikkuasioissa ei takuuta olenkaan ja isoissa asioissa olet todella pahasti kusessa.
 
Unis seis, saiko Mike edes rahansa takasin puhumattakaan hoidosta? Proof is in the pudding. Yksityiseltä olisi varmasti saanut anteeksipyyntöjen kera. Ei toimi julkinen samoilla säännöillä, kyllähän nää on nähty vakavistakin narkolepsia hommista lähtien, aina kiistetään lähtökohtaisesti ja tappelemaan joutuu jonkun asiamiehen tai byrokraatin kautta ja mitään takeita oikeudesta ei ole. On myös omakohtaista kokemusta huonosta hoidosta, tosin kyllä hyvästäkin yleisellä puiolella. Kun kaikki menee hyvin se on ok, kun asiat menee huonosti, you're fucked. Tällaiset pikkuvirheet yksityinen hoitaa välittömästi, ja isoissa saat puolueettoman oikeudenkäynnin, valtion kanssa pikkuasioissa ei takuuta olenkaan ja isoissa asioissa olet todella pahasti kusessa.

Eli siis, yksityisten välillä riita- ja rikosasiat käsitellään puolueettomassa prosessissa ja julkisoikeudelliset taas puolueellisia? Voi hyvää päivää nyt taas mitä puhetta. Haluatko perustella tätä jotenkin? Millä tavalla prosessi ei ole puolueeton?

Muutenkin terveydenhuoltopalveluissa peritään erikseen säädetty maksu käyttämättä jätetyistä ajoista ihan lakiin perustuen. Jos siitä nyt on jotain erimielisyyttä niin oikasua vaan kehiin. Mutta näin se on. Näin tekee kyllä mun parturikin jos jätän tulematta.
 
Viimeksi muokattu:
Nigga please kaikki jotka vihjailee ja kyselee aineista ja roinasta, Mike on tehnyt selväksi ettei niistä halua puhua niin ettekö voi antaa asian olla. Itsekkin siihen syyllistyin joskus ja tuli selväksi ettei ole lempi puheenaihe. Oli aika kova homma että ylipäänsä kertoi käyttävänsä niin eiköhän se ole sillä taputeltu.
 
Nigga please kaikki jotka vihjailee ja kyselee aineista ja roinasta, Mike on tehnyt selväksi ettei niistä halua puhua niin ettekö voi antaa asian olla. Itsekkin siihen syyllistyin joskus ja tuli selväksi ettei ole lempi puheenaihe. Oli aika kova homma että ylipäänsä kertoi käyttävänsä niin eiköhän se ole sillä taputeltu.
Se on toki jokaisen oma asia mitä haluaa jakaa internetissä, varsinkin kun kirjoittaa omalla nimellään eikä anonyymisti nimimerkin takaa. Ihmettelen silti miksi muiden uteliaisuutta pitää herätellä "mulla on tässä järeemmät aseet" ja "semmoinen systeemi apuna" -tyylisillä kommenteilla jos asiasta ei halua puhua. Minusta tuo on kaikkea muuta kuin sitä että tekee selväksi, ettei asiasta halua puhua.
 
No jos ei sitä kaikkia jumppa ohjeita tänne jaksa kirjoittaa, ja Mikehän sanoi ettei noi velvoita häntä avautumaan asiasta enempää, kuten ei velvoitakkaan. Ihan sama miten sä asian otat.
 
Eli siis, yksityisten välillä riita- ja rikosasiat käsitellään puolueettomassa prosessissa ja julkisoikeudelliset taas puolueellisia? Voi hyvää päivää nyt taas mitä puhetta. Haluatko perustella tätä jotenkin? Millä tavalla prosessi ei ole puolueeton?

Muutenkin terveydenhuoltopalveluissa peritään erikseen säädetty maksu käyttämättä jätetyistä ajoista ihan lakiin perustuen. Jos siitä nyt on jotain erimielisyyttä niin oikasua vaan kehiin. Mutta näin se on. Näin tekee kyllä mun parturikin jos jätän tulematta.

Siis ilmottaudut parturillesi, odotat kolme tuntia, et saa mitään palvelua ja menet ulos kassan kautta maksaen toimistomaksun? EI taida tässä maailmassa olla parturia joka noin voi tehdä, mutta meidän terveydenhuolto voi.

Heitteillejättö=käyttämättä jätetty aika. Juuri tätä tarkoitan että terveydenhuolto on äärimmäisen v...umainen osapuoli jos jokin menee pieleen, Kaikki käännetään päälaelleen sellaiseen katsantomalliin jolla terveydenhuolto vapautuu vastuusta. Aivan toisin kuin yksityisellä, jos yksityinen toimisi kuin yleinen, asiakkaat loppuisivat samantien.
 
Toi toimistomaksu on vähän kinkkinen, yksityisellä on pari kertaa käynyt niin että lääkäri ei ole laskuttanut kun ei ole voinut auttaa minua. Mutta suolaisen toimistomaksun olen silti joutunut maksamaan.
 
Itse odottelin viime kesänä Peijaksessa rikkinäisen nilkan kanssa 21:00-01:00, en päässyt odotusaulaa pidemmälle niin lähdin kotiin nukkumaan ja seuraavana päivänä yksityiselle. Laskua en käynnistä saanut.
 
Mitäs ne natut sillä tiedolla tekee kun ei luultavasti kerro yhtään mitään muutenkaan. Jos nyt siitä lähdetään ni peppareita on vähän joka lähtöön ja osa erittäin päteviä tuohon. Kuten myös deca, kasvu myös mutta sanonut ettei sitä käytä (eikä ihme) ni mitä helvetin tinkaamista siinä on onko se nyt ghrp6 vai joku vastaava? Hohhoija...
 
Tais mennä pointti vähän ohi. Mua ei itseä kiinnosta pätkääkään mitä Mike tai kukaan muukaan käyttää. Mua ärsyttää se että tämäkin ketju on sivu toisensa jälkeen samaa vääntöä ja ainostaan siksi että Mike itse provosoi asiasta kysymään. "Joo mulla on sellaisia salaisia systeemejä" --> seuraava kommentoija: "en ole lukenut viime sivuja mutta käytätkö kenties kasvua". Tähän väliin muutama kommentti siitä kuinka kenenkään ei pidä kertoa asioitaan ja muut ei saa olla noin uteliaita. Sitten sama rumba alusta.
 
Tapausta en ole lukenut, joten siihen paneutumatta hankala sanoa tarkemmin yksityiskohtia. Mutta yleisesti korvauksista: tämäkään ei mielipidekysymys sinänsä vaan perustuu meidän voimassa olevaan normistoon, helppo tietysti ajatella muutaman tuhannen korvaus alimitoitetuksi verrattuna menetykseen. Suomen oikeusjärjestelmä ei kuitenkaan perustu rangaistusten hyvittämiseen ja arvostamiseen rahassa (esim. Jenkit).

Mielestäni kaikkein tärkeintä olisi viedä lääkärinoikeudet kokonaan tapauksissa joissa on havaittu joko vakavaa huolimattomuutta tai jopa tuottamuksellisuutta tai päihteiden alaisena toimimista.
 
välillä tuntuu ettei suurimmalla osalla lekureista ole edes lääkärinoikeuksia joten paha tyhjästä riistää. Googlekin on parempi :D
 
Mielestäni kaikkein tärkeintä olisi viedä lääkärinoikeudet kokonaan tapauksissa joissa on havaittu joko vakavaa huolimattomuutta tai jopa tuottamuksellisuutta tai päihteiden alaisena toimimista.

Tottakai. Ja näinhän toimitaankin. Näitä asioita valvova taho muistaakseni on Terveydenhuollon oikeusturvakeskus. Ammatinharjoittajan oikeuden voidaan poistaa jos aihetta siihen katsotaan olevan. Päihteiden alaisena toiminneiden lääkäreiden ammatinharjoittajaoikeuksien poistamista muuten on tapahtunut myös ja sanomattakin selvää että hyvä niin.

Noissa hoitovirheiden arvioinneissa voi olla hankalaa osoittaa tiettyä toimea vaan tietyn lääkärin aiheuttamaksi, eli näyttökysymykset ei kaikissa tapauksissa ole varmasti niin yksinkertaisia kuin vois kuvitella sen jälkeen, kun lehdistä näkee otsikon jossa synnyttänyt on kuollut jälkikomplikaatoihin. Siis helppo sanoa hataran tiedon perusteella, muttei käytännössä nyt niin yksinkertaista oo. Ei rikoksesta tuomita muissakaan asioissa ellei tietty todennäköisyyskynnys syyllisyydestä ylity, sama periaate. Ihmisiä ne lääkäritkin on ja oikeusturva heitäkin koskee.
 
Back
Ylös Bottom