OMPA OUTO Kuvia pakkiksen Mikestä? Q&A
- Keskustelun aloittaja Joze86
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 1.3.2017
- Viestejä
- 80
Tilattu, kiitos!
- Liittynyt
- 20.5.2008
- Viestejä
- 2 253
Eikös se ollu Takamaan ketjussa?
- Liittynyt
- 1.3.2017
- Viestejä
- 80
Vielä Mike kerkeää korjaamaan?
- Liittynyt
- 8.8.2016
- Viestejä
- 2 620
En tiedä millä kameralla oikeen kuvaat mutta itse en ole vielä sellaiseen nykyaikaiseen järkkäriin törmänny josta ei saisi ulos raaka kuvaa.
Eli ei sen kameran tarvitse mitään panoraaman yhdistämisiä tehdä ne tehdään tietokoneella jälkeenpäin, jossa taas tehoa on juuri niin paljon kun koneella sattuu olemaan, mutta itselläni ainakin rutosti enemmän kuin mitä puhelimessa.
Kännykkä joo stabiloi videota softalla hyvin, mutta monissa kameroissa, sekä linsseissä on nykyään myös vakaimet.
Ja viimeinen esimerkki menee taas metsään koska sitä prosessointi tehoa on edellleen siinä tietokoneessa vitusti enemmän kun luurissa.
@Mike tuossa jo hyvin sanoikin että puhelin vie käytännölllisyydessä kameraa 100-0 mutta kyllä se kamera edelleen vie kuvanlaadussa puhelinta 100-0.
Ei niitä fysiikan lakeja niin vaan pikku prosessoinneilla muuteta. iso kenno=on iso kenno.
Ja mietitäänpä vielä asiaa ihan jo hinnankin kautta.
Puhelin maksaa noin 1000€ ja siitä summasta itse kameraan on panostettu varmaan max 30%.
Hyvä järkkäri hyvällä lasilla maksaa +5000€ ja tuo koko summa on nimen omaan panostettu kameraan.
Miten yli 10* pienemmällä rahallisella panostuksella päästäisiin edes lähelle?
Eroa ei välttämättä heti selvästi huomaa puhelimen pikku näytöltä tihrustaessa. Mutta tulostappa edes A4 kokoisena ”oikea kuva” ja puhelimella otettu kuva, niin ero on jo valtava, ja mitä isompaan kokoon mennään niin sitä suuremmaksi vaan muuttuu.
Ei pidä muuttaa, toi on puhekieltä kuten tossa sanottiin jo. Vähän sama kuin leffoissa joku osottaa aseella ja sanoo "YOU WANT THIS?".
En mä nyt tiedä kelle tää hyvä on, mut ite teen kuitenkin monta kertaa viikossa.
Jalka kerrallaan omalla painolla hyvin puristellen 5x10. Perään heti sitten resteillä ja pakoilla 50 toistoa kahdella jalalla omalla painolla. Saa pistää lisää painoa jos on liian helppoa omalla painolla.
Toi yhen jalan omalla painolla on kova!
- Liittynyt
- 6.7.2006
- Viestejä
- 4 928
Tämä voisi olla kanssa ihan kokeilemisen arvoinen metodi jos kehitys on tyssännyt:
The Answer for Massive Calves | T Nation
Pähkinänkuoressa: 100 toistoa omalla painolla, tempo 2:0:2:2 (kahden sekunnin negatiivinen, kahden sekunnin konsentrinen, kahden sekunnin supistus, ei taukoa alhaalla). Joka päivä tuota kunnes se sata toistoa menee rikki, ja sitten voi heittää lisäpainoa päälle. Noin kuukausi olisi hyvä tehdä tuota
Muistaakseni joku täällä testasi tuota, ja totesi, notta kivaa on
Disclaimer: en ole kokeillut itse
The Answer for Massive Calves | T Nation
Pähkinänkuoressa: 100 toistoa omalla painolla, tempo 2:0:2:2 (kahden sekunnin negatiivinen, kahden sekunnin konsentrinen, kahden sekunnin supistus, ei taukoa alhaalla). Joka päivä tuota kunnes se sata toistoa menee rikki, ja sitten voi heittää lisäpainoa päälle. Noin kuukausi olisi hyvä tehdä tuota
Muistaakseni joku täällä testasi tuota, ja totesi, notta kivaa on
Disclaimer: en ole kokeillut itse
Noi on todella mukavia tehdä, joissa on joku selkeä maali.
Batou
VIP
- Liittynyt
- 28.4.2002
- Viestejä
- 7 557
Vertailin kameraa vs. kannykka kameraa, en kannykkakameraa vs. kamera + tietokonetta. Nyt puhutaan eri asioista. En koskaan sanonut etta kannykkakamerassa on enemman prosessointitehoa kuin kamera + tietokoneyhdistelmassa. En myoskaan puhunut jarkkarista.
Mikaan ei esimerkissa mennyt metsaan paitsi se etta jalleen toit tietokoneen kuvioon mukaan.
- Liittynyt
- 8.8.2016
- Viestejä
- 2 620
Deleted member 117230
Mitä vittua, ootko jotenkin päässyt mun pään sisälle kun oon viimeiset puol vuotta tehny samalla tavalla
Välillä tehny 100 toistoo jne. pientä vaihteluu mut kehonpainolla pari x viikkoon.
Helppo esim. ruokaa laittaessa samalla tehdä
- Liittynyt
- 6.2.2003
- Viestejä
- 13 631
- Ikä
- 42
Denniszeimsin pointti onkin ollut koko ajan se, että sen ei olisi mikään pakko kuulua jos kamera osaisi tehdä noita asioita. Ja vaikka osaisi, niin jokainen olisi silti vapaa tekemään samat asiat tietokoneella jos niin haluaa.
Batou
VIP
- Liittynyt
- 28.4.2002
- Viestejä
- 7 557
Kylla ma D.vitamiinin pointin ymmarran, jos sulla on "oikea" kamera niin harvemmin kaytat sita ilman tietokonetta. Mun mielesta on vaan hienoa etta laiskoina hetkina luurikamera tekee hommat sun puolesta. Usein ne on ihan tarpeeksi laadukkaita, mutta jos aletaan puhua ammattikuvauksesta niin kamera + tietokone on ihan selva valinta. Ja vaadittava tyomaara sen mukainen.
Perusjanttereille kannykkakamera on "riittavan" hyva, jos ei olisi niin kameroitten myyntikayrat ei nayttaisi tallaiselta
Perusjanttereille kannykkakamera on "riittavan" hyva, jos ei olisi niin kameroitten myyntikayrat ei nayttaisi tallaiselta
Google muutellut hieman hakualgoritmeja. tätä on ihmetelty Xenforon forumilla että miksi monet forumit otti valtavaa osumaa algoritmien muutoksessa.
Ja alempana toinen tuntematon forumi, jossa täysin identtinen pudotus, sen data on kävijämääristä, mutta ne riippuu hyvin usen hakudatasta. Katsokaa aikajana.
Ja alempana toinen tuntematon forumi, jossa täysin identtinen pudotus, sen data on kävijämääristä, mutta ne riippuu hyvin usen hakudatasta. Katsokaa aikajana.
- Liittynyt
- 8.8.2016
- Viestejä
- 2 620
Kylla ma D.vitamiinin pointin ymmarran, jos sulla on "oikea" kamera niin harvemmin kaytat sita ilman tietokonetta. Mun mielesta on vaan hienoa etta laiskoina hetkina luurikamera tekee hommat sun puolesta. Usein ne on ihan tarpeeksi laadukkaita, mutta jos aletaan puhua ammattikuvauksesta niin kamera + tietokone on ihan selva valinta. Ja vaadittava tyomaara sen mukainen.
Perusjanttereille kannykkakamera on "riittavan" hyva, jos ei olisi niin kameroitten myyntikayrat ei nayttaisi tallaiselta
Kanssasi aika lailla samaa mieltä. Kyllä kännykällä tulee itsekin paljon otettua kuvia, jos ei satu olemaan järkkäri mukana tai vaikka olisikin mutta haluan nopeasti julkaista kuvan esim. Instaan niin kyllä se puhelimella tulee otettua, juurikin pienen työmäärän sekä helppouden takia.
Tosta kameroiden myynti käyrästä näkee hyvin että järkkäreiden (punainen palkki) myynti ei juurikaan ole edes laskenut, vaan tiputus myynti luvuissa on tapahtunut pokkari kameroissa.
Itsekkään en ole pokkaria tainnut ikinä edes omistaa koska kännykkä pääsee kuvan laadussa niin lähelle ja jossakin tapauksissa varmasti jo ohi ja voittaa käytettävyydesssä 100-0 niin näen koko kapistukset täysin turhaksi. Ja myynti luvuista päätellen niin näkee suurin osa muistakin ihmisistä.
Olisihan se toisaalta hienoa jos osaisi. Mutta itse näen asian mahdottomaksi jo ihan pelkästään kameran näytön koon takia.
On hyvin paljon helpompaa ja järkevämpää käsitellä isoa kuvaa 35” tuumaisella näytöllä kuin 3.5” tuumaisella näytöllä.
