OMPA OUTO Kuvia pakkiksen Mikestä? Q&A

[Tom_i]

Osittain siinä ovat painaneet uskonnolliset syyt. Toisaalta kristityt eivät saaneet katoliset kirkon valtakauden aikana harjoittaa koronkiskontaa, joten juutalaiset aloittivat pankkitoiminnan, jossa kehittyivätkin hyviksi. Juutalaisten vähäinen lukumäärä suhteutettuna heidän vaikutusvaltaiseen asemaansa johti sitten erilaisiin salaliittoteorioihin, kuten "Siioninviisaiden pöytäkirjoihin".

Osa 1900-luvun oikeistolaisista näki juutalaisuuden yhteyden kommunismiin - olivathan monet johtavat kommunistit niin Venäjällä kuin Saksassakin juutalaisia. Tiefä sitten, paljon kateudella on vaikutusta. Ovathan juutalaiset tiedemiehet kahmineet aika merkittävän osan Nobel-palkinnoistakin.

Nykyään moni taas yhdistää Israelin valtion toimet suoraan juutalaisuuteen ylipäätään.

Ovathan ne toki ansioituneet, mutta joku tahohan ne Nobelitkin aina myöntää. Nuo rauhanpalkinnot ainakin menevät täysin politikoinniksi. Lisäksi esimerkiksi juutalaisten määrä jenkkien Ivy Leaguen kouluissa on todella suhteeton, eikä se selittyisi edes tuolla koomisella 15 ÄO-pisteen (keksityllä) edulla heidän populaatiossaan. Pitäväy erittäin vahvasti omiensa puolia ja suosivat näitä ja kun esimerkiksi juuri mediassa/rahoituksessa/yliopistoissa ovat hiljalleen päässeet merkittäviin virkoihin, niin mielellään ne myös omalle porukalle jaetaan. Ymmärrettävästi aiheuttaa närkästystä.

Israelin harjoittamar "keskitysleirit" palestiinalaisille ja näiden muu teurastaminen sitten erikseen.

EDIT: Ovat muuten olleen karkoitettuna jokaisesta Euroopan valtiosta viimeisen 1000 vuoden aikana, muutamasta useammankin kerran. Kai tuohon joku syy pakko olla, eivätkä täysin puhtaita pulmusia ole kuten yleensä yritetään 2. maailmansodan yhteydessä antaa ymmärtää. Tekojahan ei voi millään perustella, mutta kannattaa se objektiivisuus säilyttää.

 

[Meitherson]

Historiassakin on aina se ongelma että se kerrotaa yleesä sen "voittajan" näkökulmasta. Ei sillä että se koko kuva kusetettas mutta varmasti monia häpiäpilikkuja jätetää poissa. Täydellistä kuvaa kun ei voi saada ellei sitä ole itse kokemassa ollut molemmilta puolin.

 

[oldmaster]

Salaliittoteoriat ova aina kiinnostaneet ja vilkastavat mielikuvitusta. Joskus ne antavat helppoja selityksiä monimutkaisessa maailmassa. Joskus on vaan muuten mukava vastustaa ns. vallitsevaa totuutta.

Jengi katselee vakuuttavasti tehtyjä videoita ja unohtaa, että ne on tehty yhdestä näkökulmasta ja vasta-argumentaatio puuttuu täysin - eikä siitä jakseta olla aina kiinnostuneitakaan. Mitä juutalaisiin tulee, niin omaleimaisia vähemmistöjä on vainottu maailman sivu, ei siinä sen kummempaa ole. Tuohon päälle vielä, mitä juutalaisiin tulee, katolisen kirkon syytteet "Jeesuksen murhaajille". Voi olla, että vuosituhantinen vaino on pakottanut myös terästäytymään ja yrittämään kovemmin kuin muut. Saksassa juutalaisia oli n. 1% väestöstä ja he olivat kaikista parhaiten assimiloituneet. Useat saksalaiset eivät kerta kaikkiaan hyväksyneet ensimmäisen maailmansodan tappiota. kokivat tuleensa petetyiksi, ja siitä oli hyvä sitten löytää syntipukiksi mm. juutalaiset. Tämä syntipukkitaktiikka toimii erinomaisen hyvin tänä päivänäkin, syy ongelmiin on aina niin mukava löytää jostain muualta kuin peilistä.

Litteän maan teoria, Elvis elää (nähty viime kesänä huittislaisella heinäpellolla), Englannin kuningasperhe murhasi Dianan, Kuussa ei ole käyty, Kuun pimeällä puolella (se muuten ei oikeasti ole pimeä, ei vaan näy meille maan asukkaille) on alienin tukikohta, maailman rahaeliitillä on orgioita joissa uhrataan pieniä lapsia, onhan näitä. Ehkä joskus kannattaisi istua alas hengähtämään ja miettiä, voiko näissä olla mitään järkeä. Totuus vaan, useimmiten, pakkaa olemaan hemmetin tylsä ilman suurempaa dramatiikkaa. Ja joskus se on myös juuri sitä, mitä virallinen historian kirjoitus sen väittääkin olevan.

Eipä silti, itse uskon, ainakin vähän, ettei Lee Harvey Oswald toiminut yksin. Joskushan nämä salaliitot pitävät paikkansa .

 

[Mike]

Hulluin teoria on kuitenkin se, että maapallo olisi litteä.

 

[Meitherson]

Hulluin teoria on kuitenkin se, että maapallo olisi litteä.

Eihä se oo ees nii hullu oo, universumiha on littee. Voi olla että sitä ne muinaiset kansat koitti piirtää ja nykyää se tulukitaa maan litteytenä. Tota vaa viiä kokoaja uusii sfääreihi, nythä nää o jo alakanu levittää tätä että avaruus on feikki teoriaa siihe ohelle.

Mutta mitä toho litteytee ja palloon tulee nii eikö kvanttimekaniikka jo sano että se atomin olomuoto on aina havainnoitsijasta riippuvainen. Sillä ihiminen luo oman todellisuutensa. Toi kvanttimekaanikan sääntö vaa nyt tukis sitä faktaa että maapallo on sitte litteä ja pallo samaan aikaan jos ihimiset sen sellasena näkee.

Tossa vielä ihan hyvä video havainnoimaan tuota tapahtumaa. PAINOTAN vielä että en ole kvanttimekaniikan professori ja voin hyvinkin tulukita väärin tuota, mutta en kuitenkaan olla ainoa joka näin tulkitsee.

 

[D.vitamiini]

Mikä siinä on et juutalaisia vihataan? Ikinä oikee ymmärtäny. Onko ihan raamatun tarinoista lähtien?

Se on se nenä.

Kuun pimeällä puolella (se muuten ei oikeasti ole pimeä, ei vaan näy meille maan asukkaille) on alienin tukikohta

Ei alieneiden, vaan natsien tukikohta.

 

[Meitherson]

Eipä silti, itse uskon, ainakin vähän, ettei Lee Harvey Oswald toiminut yksin. Joskushan nämä salaliitot pitävät paikkansa .

Jostainhan ne aina peräisin on! Monissa on hyviä pointteja vielä mitä ei kukaa ole todistanut toisin. Eri asia haluaako kukaan edes todistaa.

9/11 "hyökkäys" lienee myös yksi näistä salaliitoista joissa totuutta piilee. Juurikin siinä että 7 torniin ei lentänyt yhtään konetta mutta sortui silti maantasalle ikään kuin purkutyönä räjäytettynä. Toinen hauska salaliitto on MKULTRA, tai eihän se salaliitto ole kun on virallisen lausunnonki mukaan harjoteltu tuota aivopesua ja psyykkeen uudelleen kirjoitusta, mutta salaliitto taitaa piillä siinä että muistan lukeneeni joskus CIA:n korkeimmanki johdon epäilleen ettei kyseistä operaatiota koskaan lakkautettu

Sit toho Lee harvey keissii vielä! Katoin vasta haastattelua Michael Franzesestä joka siis oli korkean aseman Mafia päälikkö jenkeissä Columbo mafiaperheessä. Hän ainakin sanoi suoraan että todennäköstä on että Mafia tappoi Kennedyn, kun olivat tehneet juttuja yhdessä mutta Kennedy halusi häipyä yhteistyökuvioista. Ja siihen miksi sitä ei julkisesti myönnetä otti kantaa että laittaisi aika huonoon valoon koko USA:n jos myöntäisivät että Mafialla oli resurssit tappaa maailman vaikutusvaltaisimpia henkilöitä.

Tässä vielä tää kyseine haastattelu pätkä.


E. Yhteistyö siis oli tapahtunut Mafian ja Kennedyn isän välillä lähinnä.

 

[Agustin]

Hulluin teoria on kuitenkin se, että maapallo olisi litteä.

Hullua on myös se, etteivät siihen usko pelkästään ns. seinähullut ja latvakakkoset, vaan myös monet henkilöt, joita voisi fiksuiksikin luulla. Esimerkiksi legendaarisen Rickson Gracien poika Kron taitaa edelleen olla tuon litteysteorian kannattaja. Tiedehän pystyy erittäin aukottomasti tuon pyöreyden todistamaan, mutta eipä noille mikään todiste kelpaa.

Joe Roganhan oli aikanaan varma, että kuulennot olivat kusetusta. Tubesta löytyy pätkä, jossa kunnolla vaahtoaa asiasta. ”There”s no way we ever landed, tai jotain sinne päin. Sittemmin on kyllä myöntänyt, että taidettiin siellä sittenkin käydä.

 

[Meitherson]

Hullua on myös se, etteivät siihen usko pelkästään ns. seinähullut ja latvakakkoset, vaan myös monet henkilöt, joita voisi fiksuiksikin luulla. Esimerkiksi legendaarisen Rickson Gracien poika Kron taitaa edelleen olla tuon litteysteorian kannattaja. Tiedehän pystyy erittäin aukottomasti tuon pyöreyden todistamaan, mutta eipä noille mikään todiste kelpaa.

Joe Roganhan oli aikanaan varma, että kuulennot olivat kusetusta. Tubesta löytyy pätkä, jossa kunnolla vaahtoaa asiasta. ”There”s no way we ever landed, tai jotain sinne päin. Sittemmin on kyllä myöntänyt, että taidettiin siellä sittenkin käydä.

Tais Rogani tuo uskomattomuus johtua nuista Nixoni ajan kuulennoista jotka nyt hieman epäilyttäviä oli. Antoi muunmuassa Hollannin valtiolle lahjaksi palan "kuukiveä" joka paljastui puun palaseksi :D Toki Nixon tais vaa ite trollata.

Maallikollehan nuo monet kuulostaa omituiselta, niinkuin itellenikin. Kuten kun eräs Nasan tohtoreista totesi ettei ole mitään mahdollisuutta mennä enään kuuhun ku se teknologia tuhottiin. Miksi tuhota ihmiskunnan suurimpia saavutuksia? Varmana ettei vääriin käsiin joudu, mutta hauskaa että kuuhun ei ole teknologiaa mutta ollaan jo hyvin pitkälle kolonisoimassa Marssia joka taitaa hieman kauempana kuin kuu olla, joten miten meillä on teknologia lentää kauas mutta sillä ei pääse lähelle? :D Tämä ei nyt minun maallikko älylle uppoa. Toki avaruudessa voi olla erillaiset lainalaisuudet matkustamiselle kuin täällä taivaan alla, mutta vahvan ristiriidan näen tuossa.

 

[Japi]

Hullua on myös se, etteivät siihen usko pelkästään ns. seinähullut ja latvakakkoset, vaan myös monet henkilöt, joita voisi fiksuiksikin luulla. Esimerkiksi legendaarisen Rickson Gracien poika Kron taitaa edelleen olla tuon litteysteorian kannattaja. Tiedehän pystyy erittäin aukottomasti tuon pyöreyden todistamaan, mutta eipä noille mikään todiste kelpaa.

Joe Roganhan oli aikanaan varma, että kuulennot olivat kusetusta. Tubesta löytyy pätkä, jossa kunnolla vaahtoaa asiasta. ”There”s no way we ever landed, tai jotain sinne päin. Sittemmin on kyllä myöntänyt, että taidettiin siellä sittenkin käydä.

Miksi nostit Kronin esille fiksuna? Joku Brassi joka ei todennäköisesti ole paljoa kouluja käynyt.

 

[Meitherson]

Miksi nostit Kronin esille fiksuna? Joku Brassi joka ei todennäköisesti ole paljoa kouluja käynyt.

Koulu ei ole onneksi ainut paikka mistä viisautta saa. Oikeastaan viisautta ei saa kun käsi'ttämisen kautta eli käden kautta tekemisen. Tekeminen tuo viisautta. Toki koulu on hyvänlaatunen mittari, mutta ei se korkeakoulutus aina viisautta takaa.

 

[Japi]

Koulu ei ole onneksi ainut paikka mistä viisautta saa. Oikeastaan viisautta ei saa kun käsi'ttämisen kautta eli käden kautta tekemisen. Tekeminen tuo viisautta. Toki koulu on hyvänlaatunen mittari, mutta ei se korkeakoulutus aina viisautta takaa.

Jos ei ole kouluja käynyt tarpeeksi on helppo lähteä uskomaan että maapallo on litteä tai että jumala on totta. Joulupukki on samaa sarjaa, on toki olemassa niinkin viisaita ihmisiä että hokaavat juttuja käymättä kouluja, mutta kyllä koulu antaa perusteet sille että maailmaa voi ymmärtää paremmin.

 

[Meitherson]

Jos ei ole kouluja käynyt tarpeeksi on helppo lähteä uskomaan että maapallo on litteä tai että jumala on totta. Joulupukki on samaa sarjaa, on toki olemassa niinkin viisaita ihmisiä että hokaavat juttuja käymättä kouluja, mutta kyllä koulu antaa perusteet sille että maailmaa voi ymmärtää paremmin.

Kyllä juuri näin. Peruskoulutus on hyvä sille että oppii ajattelee omilla aivoilla, kriittinen ajattelu on tärkeää. Jumalakin on aika laaja käsite. Toiset näkee sen valkopartasena miehenä pilven päällä, jotkut tummana Afrikkalaisena naisena ja jotkut taas ei henkilöitä sitä ihimiseen ollenkaan vaan korkeampaan voimaan. Esimerkiksi tietosuus on voimana niin kaiken kattava että se oisi heleposti loikeroitavissa Jumala kategoriaan. Ja sitte ku viiään ajatusta vielä syvemmälle metafyysiseen aspektiin niin kaikki mitä voi kuvitella on joltain osin olemassa, juuri kuten joulupukki. Ihimisen näkö/hajo/kuulo asitihan kattaa vaan murto-osan kaikesta mitä ympärillämme on, joten on hieman tietämöntä kellään kertoa mitä on ja mitä ei ole olemassa.

Placebo taas todistaa minkä mieli näkee todeksi se myös sen tänne fyysiseen maailmaan tuo. Uskojärjestelmät määrittää paljon myös, eli mihin ite uskoo. Ja placebossahan on se että se vaatii sen SOKEAN uskon asiaan jotta se toimii, mutta se jo itessään todistaa sitä mielenmahtia ja miten mielellä luodaan todellisuus jossa eletään. Dorian Yateskin ohimennen mainitsi tästä todellisuuden luonnista jossai tuoreessa IG postauksessa.

 

[Deleted member 117230]

Jos ei ole kouluja käynyt tarpeeksi on helppo lähteä uskomaan että maapallo on litteä tai että jumala on totta. Joulupukki on samaa sarjaa, on toki olemassa niinkin viisaita ihmisiä että hokaavat juttuja käymättä kouluja, mutta kyllä koulu antaa perusteet sille että maailmaa voi ymmärtää paremmin.

Sairainta paskaa on se että uskontoa kouluissa opetetaan jo ykkösluokasta lähtien. Eikö riittäis että yläasteella sen voisi valinnaisena ottaa?

 

[Meitherson]

Toho Jumalan olemassa oloon ja uskontoo vielä, että eihän Suomessa esim ollut ees sen käsitettä/uskontoa jumaluudesta muutakun Luonnonusko ja palvonta. Niinku Kalevala kertoo, sen sijaan että Kalevala oisi satukirja se on Suomalaista mytologiaa ja voitaisiin ihan hyvin laittaa kristinuskon rinnalle.
Tämän tiesi kirkkokin sillo kun teki tuloaan Suomeen ja päätti tuhota melkein kokonaan tuon Kalevalan uskon kulttuurin.

 

[Meitherson]

Sairainta paskaa on se että uskontoa kouluissa opetetaan jo ykkösluokasta lähtien. Eikö riittäis että yläasteella sen voisi valinnaisena ottaa?

Toihan toisaalta myös vanhemmista riippuvaine asia, siis että mihin uskontoon lapsi kuuluu. Eikö Suomessa ainakin oo mahollista ottaa uskonnon tilalle Elämänkatsomustiede jos ei kristinusko nappaa? Uskontohan on itessään vaan bisneksen suurimpia muotoja. Jumalahan ei oo riippuvainen mistään uskonnosta mutta uskonto on yleensä täysin Jumalaan perustuva. Tupac jo aikoinaa hyvi muotoili että jos kirkko ois ainut paikka missä Jumala on läsnä nii otlas me sinne synnytty. Toisaalta pitää ihan kutinsa että luontohan se ensimmäinen kirkko on ja luontoonhan me synnytään. Tai nykyyän kai synnytään maailmaan mutta maailmakin sijaitsee luonnossa kun henkiseltä kantilta katsotaan. Luonto on jonku suuremman (Universumin) luomaa siinä missä maailma on täysin ihimisen luoma konsepti.

 

[enthy]

@Mike

Kehitysvinkkinä mikäli nyt sattuu kiinnostamaan, niin onko mahdollista saada foorumille tumma väriteema? Rennompaa lukea tummalla taustalla kuin kirkkaalla valkoisella. Käyttäjä voisi halutessaan valita tumma tai vaalea -teema.

 

[olzy]

Sairainta paskaa on se että uskontoa kouluissa opetetaan jo ykkösluokasta lähtien. Eikö riittäis että yläasteella sen voisi valinnaisena ottaa?

Ala-asteella uskontohan on lähinnä sitä tarinankerrontaa esim Daavid vs Goljat ja kuningas Salomo jne joilla on ihan fiksuja pointteja ilman mitään kristinuskon pakottamista.

Kyllä mä ainakin opin ihan yleissivistävää faktaa myöhemminkin uskonnontunneilla vaikken kirkkoon kuulukkaan.

 

[tocamer]

@Mike

Kehitysvinkkinä mikäli nyt sattuu kiinnostamaan, niin onko mahdollista saada foorumille tumma väriteema? Rennompaa lukea tummalla taustalla kuin kirkkaalla valkoisella. Käyttäjä voisi halutessaan valita tumma tai vaalea -teema.

Onko rasisti jos valitsee vaalean teeman?

 

[Meitherson]

Ala-asteella uskontohan on lähinnä sitä tarinankerrontaa esim Daavid vs Goljat ja kuningas Salomo jne joilla on ihan fiksuja pointteja ilman mitään kristinuskon pakottamista.

Kyllä mä ainakin opin ihan yleissivistävää faktaa myöhemminkin uskonnontunneilla vaikken kirkkoon kuulukkaan.

Hyvä pointti! Ja noi tarinat, nimenomaa vaikka toi Daavid vs Goljat voi toimia todella voimaannuttavana tarinana pienelle lapselle jos sattuu kohtamaan samankaltaista vastakkain asettelua maailmassaan. Loppuen lopuksi taitaa jokaisen uskonnon perimmäinen tarkoitus olla sama joka on ainakin minun tulkinnan mukaan, rakkaus ja tie takas kotiin kun täällä aika jättää.