OMPA OUTO Kuvia pakkiksen Mikestä? Q&A

[inoksi]

Vähän offtopic, mutta pidän meithersonin jutuista, vaikken aina ihan samaa mieltä olekkaan.

Roganin vieraana oli joku mielenkiintoinen toisinajattelija, harmi etten enää muista kuka

 

[Meitherson]

Vähän offtopic, mutta pidän meithersonin jutuista, vaikken aina ihan samaa mieltä olekkaan.

Roganin vieraana oli joku mielenkiintoinen toisinajattelija, harmi etten enää muista kuka

Hah! Kitoosta vaan Eikä minun kanssa täydy samaa mieltä olla, ei nämä mielipiteet todennäkösesti ees muille toimi kun mulle Mutta sitäkin tärkeämpi pointti on jos ne laittaa jollain tasolla ajatteleen! Tykkään itekkin siitä että joku näitä haastaa/ jakaa omaa näkemystään jonka avulla voin sitten joko vahvistaa tai romuttaa omaa näkemystäni, ja romuttamisellakin tarkoitetaan pelkkää hyvää eli vanha pois ja uusi vahvempana tilalle! Aikamme suurimpaa ajattelijaa Gucci Manea lainaten " kaikki mikä ei kasva on kuollutta". Ei pidä jämähtää samaan ajatukseen liian pitkäksi aikaa vaan pyrin aina kyseenalaistamaan ittiäni ja haastamaan kasvamiseen. Pyrin pitämään jumalan siunaaman älyn parhaimpana toverinani sen sijaan että se oisi pahin viholliseni miten monesti on nähty maailmassa käyvän. Se joka tietää kaikki vastaukset tuskin mitään tietääkään ja filosofeja soisi olevan yhtä paljon kun on ajattelevia sieluja. Tästä pienellä aasin sillalla pääseekin viimeisimpään ajatusleikkiini jolla olen ajatellut kuinka suuri muutos tulisi jos politiikot korvattaisi filosofeilla ja mystikoilla. Saatasko parempaa tulosta aikaan?

 

[Deleted member 117230]

Toihan toisaalta myös vanhemmista riippuvaine asia, siis että mihin uskontoon lapsi kuuluu. Eikö Suomessa ainakin oo mahollista ottaa uskonnon tilalle Elämänkatsomustiede jos ei kristinusko nappaa? Uskontohan on itessään vaan bisneksen suurimpia muotoja. Jumalahan ei oo riippuvainen mistään uskonnosta mutta uskonto on yleensä täysin Jumalaan perustuva. Tupac jo aikoinaa hyvi muotoili että jos kirkko ois ainut paikka missä Jumala on läsnä nii otlas me sinne synnytty. Toisaalta pitää ihan kutinsa että luontohan se ensimmäinen kirkko on ja luontoonhan me synnytään. Tai nykyyän kai synnytään maailmaan mutta maailmakin sijaitsee luonnossa kun henkiseltä kantilta katsotaan. Luonto on jonku suuremman (Universumin) luomaa siinä missä maailma on täysin ihimisen luoma konsepti.

Itse luojan kiitos (hehheh) en ole koskaan kirkkoon kuulunut kun vanhemmat on ateisteja. 8 luokkaan asti sain vapaata uskonnontunneilta mutta sitten tuli elämänkatsomustieto pakolliseksi meille kirkkoonkuulumattomille. Ihan täyttä paskaa mun mielestä se oli ja aivan turhaan käytetään rahaa ja resursseja moiseen.

Hyväksyn kaikki sellaisena kuin ovat, en tee pahaa kellekään, maksan kiltisti verot jne. Ja kaikki tämä tulee luonnostaan vaikken yhtään aivopesun oppituntia ole koulussa istunut

 

[Tom_i]

Salaliittoteoriat ova aina kiinnostaneet ja vilkastavat mielikuvitusta. Joskus ne antavat helppoja selityksiä monimutkaisessa maailmassa. Joskus on vaan muuten mukava vastustaa ns. vallitsevaa totuutta.

Jengi katselee vakuuttavasti tehtyjä videoita ja unohtaa, että ne on tehty yhdestä näkökulmasta ja vasta-argumentaatio puuttuu täysin - eikä siitä jakseta olla aina kiinnostuneitakaan. Mitä juutalaisiin tulee, niin omaleimaisia vähemmistöjä on vainottu maailman sivu, ei siinä sen kummempaa ole. Tuohon päälle vielä, mitä juutalaisiin tulee, katolisen kirkon syytteet "Jeesuksen murhaajille". Voi olla, että vuosituhantinen vaino on pakottanut myös terästäytymään ja yrittämään kovemmin kuin muut. Saksassa juutalaisia oli n. 1% väestöstä ja he olivat kaikista parhaiten assimiloituneet. Useat saksalaiset eivät kerta kaikkiaan hyväksyneet ensimmäisen maailmansodan tappiota. kokivat tuleensa petetyiksi, ja siitä oli hyvä sitten löytää syntipukiksi mm. juutalaiset. Tämä syntipukkitaktiikka toimii erinomaisen hyvin tänä päivänäkin, syy ongelmiin on aina niin mukava löytää jostain muualta kuin peilistä.

Litteän maan teoria, Elvis elää (nähty viime kesänä huittislaisella heinäpellolla), Englannin kuningasperhe murhasi Dianan, Kuussa ei ole käyty, Kuun pimeällä puolella (se muuten ei oikeasti ole pimeä, ei vaan näy meille maan asukkaille) on alienin tukikohta, maailman rahaeliitillä on orgioita joissa uhrataan pieniä lapsia, onhan näitä. Ehkä joskus kannattaisi istua alas hengähtämään ja miettiä, voiko näissä olla mitään järkeä. Totuus vaan, useimmiten, pakkaa olemaan hemmetin tylsä ilman suurempaa dramatiikkaa. Ja joskus se on myös juuri sitä, mitä virallinen historian kirjoitus sen väittääkin olevan.

Eipä silti, itse uskon, ainakin vähän, ettei Lee Harvey Oswald toiminut yksin. Joskushan nämä salaliitot pitävät paikkansa .

Niin, eipä siihen paljon salaliittoteorioita tarvitse selittämään 2. maailmansotaan johtaneita tapahtumia. Tuossa edellisessä viestissäni tulin jo kerranneeksi useita syitä sille, miksi joku saattaisi heitä nykyaikanakin vihata. Mielestäni on naurettavampaa, että joku oikeasti uskoo koko Saksan lähteneen satunnaisen hullun kostoretkelle tämän epäonnistuneen taideuran takia(Joskus syiksi "katkeruudelle" mainitaan myös mikropenis ja yksi kives, Suomeksikin löytyy juttua kun googlettaa). Pitäisihän tuossa jo sen tyhmemmänkin kellot soida, että tapahtumia on dramatisoitu rajulla kädellä, ehkä hyvästäkin syystä? Se taas on mielipidekysymys.

Tässä on vähän sama juttu kun romanien kanssa: Näitäkin on satoja vuosia syrjitty ja jopa vihattu, mutta kaikki tuntuvat ymmärtävän miksi. Tämän toisen porukan toimissa, joka on kokenut enemmän vihaa tuhannen vuoden aikana, ei kukaan pysty näkemään mitään vikaa.

Eli tiivistettynä: Ei ole mitään maailmanlaajuista juutalaisten salaliittoa, mutta omaavat silti suhteettoman paljon valtaa esimerkiksi Jenkeissä ja saksalaisten vihan kohteeksi joutumiselle 1940-luvulla oli syynsä laman lisäksi.

 

[Meitherson]

Itse luojan kiitos (hehheh) en ole koskaan kirkkoon kuulunut kun vanhemmat on ateisteja. 8 luokkaan asti sain vapaata uskonnontunneilta mutta sitten tuli elämänkatsomustieto pakolliseksi meille kirkkoonkuulumattomille. Ihan täyttä paskaa mun mielestä se oli ja aivan turhaan käytetään rahaa ja resursseja moiseen.

Hyväksyn kaikki sellaisena kuin ovat, en tee pahaa kellekään, maksan kiltisti verot jne. Ja kaikki tämä tulee luonnostaan vaikken yhtään aivopesun oppituntia ole koulussa istunut

Millasta sisältöö tuolla peruskoulun elämänkatsomus tunneilla oli? Armeijassa se oli meillä todella lepposta filosofiointia, mutta siellä ei ollutkaan oppihallitus määräämässä :D Ja nimenomaan tuo toisten rakastaminen ja kunnioittaminen on se täysin luonnollisin tila ihimiselle, lapsi rakastaa kaikkea heti mutta viha sen täytyy jostain oppia.

 

[Juuso89]

Vai että aikamme suurin ajattelija Gucci Mane...

 

[oldmaster]

Niin, eipä siihen paljon salaliittoteorioita tarvitse selittämään 2. maailmansotaan johtaneita tapahtumia..

Sinähän se vaikutat oikein historian professorilta. Kertaapa nyt sitten ne toiseen maailmansotaan johtaneet syyt. Kivana yllärinä voisit liittää mukaan lähdeluettelon, siis mihin perustat päätelmäsi.

 

[Kuli]

Tuli tosta Napoleonista luettua yksi kirja,mielenkiintoinen kaveri.Tommosenkin joskus lohkassu.

 

[Meitherson]

Vai että aikamme suurin ajattelija Gucci Mane...

Näit itekkin ton viattoman huumorin ja sarkasmin lauseessa! ;) Jostain meemistä nappasin ton missä Gucci Mane pohti jotenki seuraavanlaisesti " Man is lost without sauce but man can also get lost in the sauce" Guccimus Mauritus the Third.

E. Tässä olikin tämä kuva, hieman meni pieleen tuo arvostettu lause. Pahoittelut tästä Guccille jos sattuu lukee! (Gucci ymmärtää täysin jokaista puhuttua ja kirjotettua kieltä joten turha kääntää englanniksi tätä kiitosta ja turha teillä tulla nipottaa etteikö se ymmärtäs Suomee )

Mutta kuitenki, lasken tämän lauseen samaan kategoriaan kuin "Ajattelen, eli olen".

 

[Japi]

Kyllä juuri näin. Peruskoulutus on hyvä sille että oppii ajattelee omilla aivoilla, kriittinen ajattelu on tärkeää. Jumalakin on aika laaja käsite. Toiset näkee sen valkopartasena miehenä pilven päällä, jotkut tummana Afrikkalaisena naisena ja jotkut taas ei henkilöitä sitä ihimiseen ollenkaan vaan korkeampaan voimaan. Esimerkiksi tietosuus on voimana niin kaiken kattava että se oisi heleposti loikeroitavissa Jumala kategoriaan. Ja sitte ku viiään ajatusta vielä syvemmälle metafyysiseen aspektiin niin kaikki mitä voi kuvitella on joltain osin olemassa, juuri kuten joulupukki. Ihimisen näkö/hajo/kuulo asitihan kattaa vaan murto-osan kaikesta mitä ympärillämme on, joten on hieman tietämöntä kellään kertoa mitä on ja mitä ei ole olemassa.

Placebo taas todistaa minkä mieli näkee todeksi se myös sen tänne fyysiseen maailmaan tuo. Uskojärjestelmät määrittää paljon myös, eli mihin ite uskoo. Ja placebossahan on se että se vaatii sen SOKEAN uskon asiaan jotta se toimii, mutta se jo itessään todistaa sitä mielenmahtia ja miten mielellä luodaan todellisuus jossa eletään. Dorian Yateskin ohimennen mainitsi tästä todellisuuden luonnista jossai tuoreessa IG postauksessa.

Miten tietoisuus on voima, ja kaiken kattava? Miten kategorikoit sen jumalaksi? Puhut ihan höpöjä. Kaikki ei ole olemassa, ei jumala ei joulupukki. Ei placebo aina toimi, jos placebo toimisi, miksi me edes tehtäisiin oikeita lääkkeitä? Nostat Dorian yatesin mielipiteitä joksikin merkityksellisiksi, samoten Manea ja sit tuolla tais vilahtaa joku toinenkin räppäri, näiltäkö sä ammennat sun ajatukset? Ei hyvää päivää.

 

[Tom_i]

Sinähän se vaikutat oikein historian professorilta. Kertaapa nyt sitten ne toiseen maailmansotaan johtaneet syyt. Kivana yllärinä voisit liittää mukaan lähdeluettelon, siis mihin perustat päätelmäsi.

Saksa, joka ei edes aloittanut 1. maailmansotaa eikä sinänsä "hävinnyt" perinteisessä mielessä (yksikään vihollisen sotilas ei sen maaperälle astunut koko sodassa), laitettiin maksamaan käytännössä koko sodan sotakorvaukset. Summa oli tarkoituksella liian suuri, useita kertoja koko maan BKT. Tarkoitushan koko sodalla oli romahduttaa Saksa sekä säilyttää näin Britannian valta-asema. Tämän lisäksi Saksa menetti lähes kolmasosan pinta-alastaan joiden pohjalta luotiin mm. Puola ja osin Tsekkoslovakia. Tästähän seurasi uskomaton inflaatio, jota varakkaat henkilöt sekä pankit käyttivät hyväksi ostamalla kiinteistöjä ja yrityksiä aivan naurettavin hinnoin.

Hitlerin hullut valloitukset selittyvät ainakin osin näin: Itävalta äänesti demokraattisesti liittymisestä Saksaan ja tulos oli luokkaa 99.8%. Tulosta eivät juuri edes kriittisimmät historoitsijat kiistä. Tsekkoslovakian Sudeettialueet kuuluivat Saksalle ja olivat täysin saksalaisia, ne vain oli annettu tyhjästä luodulle maalle muutamia vuosia aiemmin. Puolan kanssa oli rajakiistoja, koska puolalaiset osin tahallaan häiriköivät etnisiä saksalaisia. Saksa saikin tämän loppumaan, uhkaamalla sotilaallisella interventiolla, mutta kun Iso-Britannia lupasi Puolalle tulevansa apuun uskalsi Puola jatkaa tätä häiriköintiä ja rasismia etnisiä saksalaisia kohtaan. Saksa sitten hyökkäsi ja liittoutuneet julistivat sodan saksalle. Saksa tiesi, että NL vahvistuisi vuosi vuodelta ja hyökkäisi myöhemmin itse (jonka historoitsijat ovat onnistuneet nykyään todistamaan). Saksa siis valtasi nopeasti Länsi-Euroopan ja yritti ehdottaa Iso-Britannialle rauhaa (kts. Rudolf Hessin vierailu Britteihin). Tästä lisätodisteina ovat Dunkerque, jossa Hitler kielsi joukkojaan etenemästä ja näin päästi 100 000 liittoutuneiden sotilasta pakoon. Lisäksi Saksa ei aloittanut Brittien pommitusta, kuin kauan sen jälkeen kun britit olivat pommittaneet Saksaa ja kieltäytyneet rauhasta,

Lisäksi heti sodan jälkeen 1918-1919 kommunistit yrittivät(ja hävisivät) verisen sisällissodan yrittäessään vallankaappausta. Juutalaiset toimivat lähes yksinomaan tämän liikkeen johtohahmoina, kuten myös samoihin aikoihin Neuvostoliitossa. (kts. German Revolution of 1918–19 - Wikipedia) Tuo kansan lähteminen Hitlerin puolelle oli siis lähes täysin peräisin 1. maailmansodan epäoikeudenmukaisuuksita ja juutalaisviha johtui näiden tukemasta kommunismista sekä inflaation hyväksikäyttämisestä.

EDIT: Tämä puhelimella nopeasti kirjoitettuna, joten virheitä varmasti löytyy. Kunnollisen lähdeluettelon voisin kasata, mutta suuri osa väitteistäni löytyy jo Wikipediasta. Tiedän kuitenkin, että nämä pidemmät tekstit jätetään lukematta tai kuitataan yhden lauseen ad hominemilla, niin en vaivaudu.

 

[Meitherson]

Miten tietoisuus on voima, ja kaiken kattava? Miten kategorikoit sen jumalaksi? Puhut ihan höpöjä. Kaikki ei ole olemassa, ei jumala ei joulupukki. Ei placebo aina toimi, jos placebo toimisi, miksi me edes tehtäisiin oikeita lääkkeitä? Nostat Dorian yatesin mielipiteitä joksikin merkityksellisiksi, samoten Manea ja sit tuolla tais vilahtaa joku toinenkin räppäri, näiltäkö sä ammennat sun ajatukset? Ei hyvää päivää.

No sillä tavoin että tietosuus on kaikissa esiintyvä Luokittelen sen voimaksi, paljon on filosofiointia asioiden taustalla että tietosuus on ruuassa ja luonnossa. Se ei vaan ole itsensä tiedostovassa muodossa kuten ihimisissä. Placebo toimii kun siihen sokeasti USKOO Pystyykö vaan nykypäivänä sokeasti uskomaan asioihin mitä on vuodet väitetty näennäistieteeksi? No lääketeollisuus on bisneksenä loistava siinä yksi syy. Sitten taas menee spekulaatioiksi että kuka haluaa poistaa oman miljardi bisneksen sen takia että voitaisiin oman mielen voimalla itsemme parantaa? Ja sanotaan nyt että kaikki tämä tietosuus puhe on ammennettu DR. Joe Dispenzalta ja Dr. Bruce Liptonilta, kaverit on useita kymmeniä vuosia tutkinut ihimisaivoja ja kaikkea siihen liittyvää. Suosittelen tutustuun Dr. Joe Dispenzan tarinaan omasta pyöräkolaristaan auton kanssa ja miten siitä kuntoutti itsensä. Ei ole kadun sanomaa vaan tohtorin tieteellistä puhetta Ja mä ammennan mun ajatukset maailmasta ja luonnosta, jos joku ihiminen vaikka köyhä talonmies kertoo mulle jotain minkä näen omassa elämässäni viisaana ja voin resonoida ajatuksen kanssa niin tottakai jaan sitä eteenpäin ihan sama sosiaalisesta statuksesta huolimatta. Kadulta tulee todella paljon aitoa ja kaunista taidetta sekä viisautta. Elämään oppii elämällä. Nostin Dorianin nimenomaan sen takia kun olemme bodausfoorumilla bodaus ketjuissa, Dorianin tuntee moni, siksi hyvä esimerkki. Gucci Manen taas nostin tuosta ajatuksen syvällisyydestä johtuvasta jutusta. Ja tykkään muutenkin kuunella Hip Hoppia joten luonnollista että otan sieltä asioita elämääni

Ja miten kategorioin tietosuuden Jumalaksi? Sillä että minun ajatusmaailmassa kaikki tämä tapahtuu tietosuudessa, eli osittain tietosuuden luomaa "simulaatioita" ja tietosuus on meille siunannut sitten mahdollisuuden olla tästä kaikesta tietoisena. Esimerkiksi tällä planeetalla ja universumilla on oma tietosuus, sillä ne ovat eläviä organismeja. Kuinka moni kuollut synnyttää sisälleen elämää? Eikä näitäkään ajatuksia kannata tosissaan ottaa jos se saa sinut ihmettelemään päivän hyvyyttä. Ota happea ja unohda nämä Nyt loppuun vielä suuri avain elämääsi, heti kun elämästä on mahdollista hengissä selvitä nii se kannattaa ottaa kuoleman vakavasti *pudum tshhhh* (näitkö minkä twistin heitin vitsin loppuun luoden jopa paradoksaalista ajatusta, tiedän, olen luonnonlahjaakkuus koomikon alalle mutta paloa ei vielä löydy)

Mistä sinä ammennat ajatuksesi ja kuka ne sinulle määrittää? Rakkaudella Veljesi Matti Kervinen

E. Vielä haluan hämmentää lisää joten, mieti tätäkin keskustelua meidän välillä, sehän tapahtuu meidän TIETOSUUDESSA, eli toisaalta tämä on itsetietoisuus juttelemassa itsetietosuuden kanssa, sillä kaikki on vaan yhden heijastus ;) Ja suurin salaliitto on että ollaan VAIN ihimisiä.

 

[Kyrde]

Tiedän kuitenkin, että nämä pidemmät tekstit jätetään lukematta tai kuitataan yhden lauseen ad hominemilla, niin en vaivaudu.

Tää kyllä pitää paikkansa, yhdessä väännössä olin ja lopputulos taisi olla että jokaisen osallisen mielipide aiheeseen vain vahvistui.

 

[JudoHemmo_85]

@Tom_i

Sinulla on ihan hyviä pointteja tuossa toiseen maailmansotaan johtaneissa syissä. Ja olet ihan oikeassa, että esim. Puolassa etnisiin saksalaisiin kohdistui syrjintää. Mutta pitkälti hyökkäys Puolaan oli seurausta Hitlerin Lebensraumin tavoittelusta, jonka hän teki selväksi jo Mein Kampfissa.

 

[inoksi]

Nyt on pakkotoistolla aivan mahtavaa keskustelua, sodasta ja filosofiasta, kerrankin !

 

[oldmaster]

Lisäksi heti sodan jälkeen 1918-1919 kommunistit yrittivät(ja hävisivät) verisen sisällissodan yrittäessään vallankaappausta. Juutalaiset toimivat lähes yksinomaan tämän liikkeen johtohahmoina, kuten myös samoihin aikoihin Neuvostoliitossa. (kts. German Revolution of 1918–19 - Wikipedia) Tuo kansan lähteminen Hitlerin puolelle oli siis lähes täysin peräisin 1. maailmansodan epäoikeudenmukaisuuksita ja juutalaisviha johtui näiden tukemasta kommunismista sekä inflaation hyväksikäyttämisestä.

Tunnen hyvin tämän, miten nyt sanoisin, suuntauksen, jonka perusidea on siinä, että Hitler oli täysin syytön mies yhtään mihinkään ja Saksa aina rauhan asialla. Lähteenä peräti wikipedia ja huolellisesti valikoidut, harvat "vähemmistötutkijat".
Vain tuo alku on yleisesti tunnustettua, eli ensimmäisen maailmansodan jälkeinen epäonnistunut ns. häpeärauha. Natsit eivät koskaan saaneet enemmistöä vapaissa vaaleissa, viimeisissä sellaisissa äänimäärä jopa putosi. Tämä siitäkin huolimatta, että natsien painostuskoneisto oli jo erittäin vahva ja vastustajia kohtaan oltiin hyvin väkivaltaisia. Saksalla ei ollut mitään oikeaa tarvetta hyökätä Puolaan, Tanskaan, Norjaan, Belgiaan, Hollantiin, Ranskaan jne. ja lopuksi Venäjälle. Kenraaleistahan hyvin iso osa vastusti Hitlerin suunnitelmia, varsinkin Venäjän osalta. Saksan armeija oli niin vahva, että se olisi pystynyt puolustamaan helposti vanhoja rajojaan ketä tahansa vastaan eikä sitä olisi kukaan valloittanut. Lopputuloksena kuitenkin oli, että monen rintaman täysin järjetön sota johti Saksan täydelliseen häviöön, sen kaupunkien raunioitumiseen ja maan jakamiseen kahtia sekä tietysti mm. miljoonien nuorten saksalaismiesten turhaan kuolemaan. Venäjällä toteutettu täysin epäinhimillinen, jopa virallisesti myönnetty tuhoamissota on sitten jo oma lukunsa.
Tietysti jos ajattelee, että Stalinilla olisi ollut täysi oikeus vallata Suomi, koska meillä ryssäviha ja Mainilan laukaukset, ja kohta se Ruotsi hyökkää kuitenkin, voi uskoa Hitleriinkin rauhan miehenä.

Mutta tämä tästä omalta osaltani ja voidaan palata sikakyykkyyn.

 

[Japi]

No sillä tavoin että tietosuus on kaikissa esiintyvä Luokittelen sen voimaksi, paljon on filosofiointia asioiden taustalla että tietosuus on ruuassa ja luonnossa. Se ei vaan ole itsensä tiedostovassa muodossa kuten ihimisissä. Placebo toimii kun siihen sokeasti USKOO Pystyykö vaan nykypäivänä sokeasti uskomaan asioihin mitä on vuodet väitetty näennäistieteeksi? No lääketeollisuus on bisneksenä loistava siinä yksi syy. Sitten taas menee spekulaatioiksi että kuka haluaa poistaa oman miljardi bisneksen sen takia että voitaisiin oman mielen voimalla itsemme parantaa? Ja sanotaan nyt että kaikki tämä tietosuus puhe on ammennettu DR. Joe Dispenzalta ja Dr. Bruce Liptonilta, kaverit on useita kymmeniä vuosia tutkinut ihimisaivoja ja kaikkea siihen liittyvää. Suosittelen tutustuun Dr. Joe Dispenzan tarinaan omasta pyöräkolaristaan auton kanssa ja miten siitä kuntoutti itsensä. Ei ole kadun sanomaa vaan tohtorin tieteellistä puhetta Ja mä ammennan mun ajatukset maailmasta ja luonnosta, jos joku ihiminen vaikka köyhä talonmies kertoo mulle jotain minkä näen omassa elämässäni viisaana ja voin resonoida ajatuksen kanssa niin tottakai jaan sitä eteenpäin ihan sama sosiaalisesta statuksesta huolimatta. Kadulta tulee todella paljon aitoa ja kaunista taidetta sekä viisautta. Elämään oppii elämällä. Nostin Dorianin nimenomaan sen takia kun olemme bodausfoorumilla bodaus ketjuissa, Dorianin tuntee moni, siksi hyvä esimerkki. Gucci Manen taas nostin tuosta ajatuksen syvällisyydestä johtuvasta jutusta. Ja tykkään muutenkin kuunella Hip Hoppia joten luonnollista että otan sieltä asioita elämääni

Ja miten kategorioin tietosuuden Jumalaksi? Sillä että minun ajatusmaailmassa kaikki tämä tapahtuu tietosuudessa, eli osittain tietosuuden luomaa "simulaatioita" ja tietosuus on meille siunannut sitten mahdollisuuden olla tästä kaikesta tietoisena. Esimerkiksi tällä planeetalla ja universumilla on oma tietosuus, sillä ne ovat eläviä organismeja. Kuinka moni kuollut synnyttää sisälleen elämää? Eikä näitäkään ajatuksia kannata tosissaan ottaa jos se saa sinut ihmettelemään päivän hyvyyttä. Ota happea ja unohda nämä Nyt loppuun vielä suuri avain elämääsi, heti kun elämästä on mahdollista hengissä selvitä nii se kannattaa ottaa kuoleman vakavasti *pudum tshhhh* (näitkö minkä twistin heitin vitsin loppuun luoden jopa paradoksaalista ajatusta, tiedän, olen luonnonlahjaakkuus koomikon alalle mutta paloa ei vielä löydy)

Mistä sinä ammennat ajatuksesi ja kuka ne sinulle määrittää? Rakkaudella Veljesi Matti Kervinen

E. Vielä haluan hämmentää lisää joten, mieti tätäkin keskustelua meidän välillä, sehän tapahtuu meidän TIETOSUUDESSA, eli toisaalta tämä on itsetietoisuus juttelemassa itsetietosuuden kanssa, sillä kaikki on vaan yhden heijastus ;) Ja suurin salaliitto on että ollaan VAIN ihimisiä.

Eli kahdelta helppoheikiltä olet ammentanut tuon mitä suollat, ei ihme ettei ole mitään järkeä. Ja olet näköjään jälleen yksi uskovainen joka on kehittänyt oman uskonnon oman päänsä sisälle, kuvitellen olevansa uniikki kukkanen ja oikeassa. :P

 

[Mike]

Mutta tämä tästä omalta osaltani ja voidaan palata sikakyykkyyn.

Ei ne kyykyt ketään kiinnosta, antakaa palaa vaan.

 

[inoksi]

Eli kahdelta helppoheikiltä olet ammentanut tuon mitä suollat, ei ihme ettei ole mitään järkeä. Ja olet näköjään jälleen yksi uskovainen joka on kehittänyt oman uskonnon oman päänsä sisälle, kuvitellen olevansa uniikki kukkanen ja oikeassa. :P

Miksi täytyy olla noin hyökkäävä, vaikka onkin vahvasti eri mieltä. Antaa meithersonin nähdä maailma kuten haluaa. Ei ainakaan väitä ketään vääräuskoiseksi ja haasta riitaa

 

[Misanthrop]

Itse luojan kiitos (hehheh) en ole koskaan kirkkoon kuulunut kun vanhemmat on ateisteja. 8 luokkaan asti sain vapaata uskonnontunneilta mutta sitten tuli elämänkatsomustieto pakolliseksi meille kirkkoonkuulumattomille.

No siinä on oppivelvollisuuslakia rikottu jonkun toimesta melko surutta, mikäli lapsi on ollut seitsemän vuotta käymättä katsomusaineen (tässä tapauksessa elämänkatsomustieto) oppitunneilla perusteella "perheemme on ateistinen".