OMPA OUTO Kuvia pakkiksen Mikestä? Q&A

GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Agustin sanoi:
Siis tappoivatko liittoutuneet varta vasten saksalaisia siviilejä pommittamalla, ettei mennyt vain collateral damagena?
Click to expand...

Kuninkaallisten ilmavoimien Bomber Commandin komentaja Arthur "Pommittaja" Harris asetti vuoden 1942-43 aikana strategiaksi Saksan kotirintaman taistelutahdon murtamisen siviiliväestöön kohdistuneilla pommituksilla. Korkeajännityksissä britit toki pommittavat vain sotilaallisia kohteita, mutta todellisuus oli karumpi. Siitähän keskustellaan edelleen, oliko Harris tosiasiassa sotarikollinen.
 
Mike sanoi:
Sairaan koukuttava. Suosittelen vahvasti. Hyvä kuvaus toisesta maailmansodasta. Aika jäätävää settiä kun liittoutuneet lähetti mattopommittamaan kerralla tuhat pommikonetta ja paukutti kokonaisia kaupunkeja paskaksi. Miettikää, 1000 pommikonetta kerralla.
Click to expand...
Joo vaikutti kiinnostavalta, hetken eilen ehti katsoa. Täytyy lisääkin katsoa kyl
 
JudoHemmo_85 sanoi:
Kuninkaallisten ilmavoimien Bomber Commandin komentaja Arthur "Pommittaja" Harris asetti vuoden 1942-43 aikana strategiaksi Saksan kotirintaman taistelutahdon murtamisen siviiliväestöön kohdistuneilla pommituksilla. Korkeajännityksissä britit toki pommittavat vain sotilaallisia kohteita, mutta todellisuus oli karumpi. Siitähän keskustellaan edelleen, oliko Harris tosiasiassa sotarikollinen.
Click to expand...
Ja Saksa taas sodan loppupuolella ammuskeli kanaalin yli kahta eri tyypin ohjusta siviilejä kohti ja tappoivat kanssa melkoisen määrän.
 
Mike sanoi:
Ja Saksa taas sodan loppupuolella ammuskeli kanaalin yli kahta eri tyypin ohjusta siviilejä kohti ja tappoivat kanssa melkoisen määrän.
Click to expand...

Enemmän saksalaiset tappoivat kuitenkin brittisiviilejä vuosina 1940-1941 perinteisin pommituksin. V-1:n ja varsinkin V-2:n kohdalla pelotevaikutus oli suuri, mutta Saksan kannalta ne saatiin käyttöön aivan liian myöhään, eikä niillä ollut mitään vaikutusta sodan kulkuun.

Enkä siis mitenkään puolustele saksalaisia, mutta tuosta liittoutuneiden pommituskampanjan tarpeellisuudesta ja hyötysuhteesta tappioihin nähden on käyty melkoista debattia historiantutkijoiden kesken.
 
Kosto iskujahan nuo liittoutuneiden pommitukset olivat,ei niillä sodan lopputuloksen kannalta suurta merkitystä ollut. Mutta kyllä saksa sen verran esim. Brittein saarta pommitti että varmaan teki mieli kostaa kun siihen tilaisuus tuli.

Mutta neuvosto joukkojen raakuudet saksalais siviilejä kohtaan ovat mielestenä kuvottavuudessaan suorastaan oksettavia.

Eipä ole liikaa leffoja tai dokumenttejä noista raiskaus ym.. hirveyksistä tehty. Enkä minäkään puolustele kenenkään muunkaan tekemisiä sodassa...sairasta ihan jokaisella osa-alueella,ja toivottavasti noin laajamittaista sotaa ei enää ikinä tulla käymään.

Ja tuo netflixin dokkari on kyllä todella hyvä läpileikkaus aiheeseen!
 
Jo melko varhaisessa vaiheessa Englanti sai ilmaherruuden Saksaa vastaan. Yksi Saksan heikkouksista oli aivan liian heikko ilmatorjunta. Myöskään ilmavoimat kokonaisuudessaan eivät olleet sillä tasolla kuin maavoimat. Tästä on syyttäminen Herman Göringiä. Englanti sai suht vapaasti pommittaa Saksan kaupunkeja jo vuodesta 1942. Saksalaisilla panssarijoukoilla oli taas erinomainen koulutus ja hyvä johto, ainakin venäläisiin verrattuna. Materiaali- ja miesylivoima sekä saksalaisten pitkät huoltomatkat käänsivät vaa'an venäläisille. Puna-armeija koki valtavia miestappioita mutta Venäjällä oli niihin varaa eikä Stalin tunnetusti miehiä säästellyt.
Ilmapommitusten tarkoitus oli tosiaankin murtaa saksalaisten puolustustahto, huonolla menestyksellä. Ei muutenkaan tule mieleen, että pelkillä ilmapommituksilla olisi saatu puolustustahtoista maata polvilleen. Ilman muuta Dresdenin pommitus oli sotarikos ja sotatilanteen takia tarpeeton, mutta voittajat kirjoittavat historian. Kaikenlaista tapahtui sodan aikana, mielenkiintoinen on muun muassa GARBOn eli kaksoisagentti Juan Pujolin tarina, josta viime päivinä on ollut juttua.
Ei ole tällä hetkellä Netflixiä, mutta kirjoja on aiheesta vuosien mittaan tullut luettua varmaan kymmeniä, eri näkökulmista. Kiinnostuneille voisi suositella mm. Hitlerin adjutanttina 1937-1945 (Nicolaus von Below) sekä Sebastian Haffner : Hitler - reunamerkintöjä.
 
oldmaster sanoi:
Jo melko varhaisessa vaiheessa Englanti sai ilmaherruuden Saksaa vastaan. Yksi Saksan heikkouksista oli aivan liian heikko ilmatorjunta. Myöskään ilmavoimat kokonaisuudessaan eivät olleet sillä tasolla kuin maavoimat. Tästä on syyttäminen Herman Göringiä. Englanti sai suht vapaasti pommittaa Saksan kaupunkeja jo vuodesta 1942. Saksalaisilla panssarijoukoilla oli taas erinomainen koulutus ja hyvä johto, ainakin venäläisiin verrattuna. Materiaali- ja miesylivoima sekä saksalaisten pitkät huoltomatkat käänsivät vaa'an venäläisille. Puna-armeija koki valtavia miestappioita mutta Venäjällä oli niihin varaa eikä Stalin tunnetusti miehiä säästellyt.
Ilmapommitusten tarkoitus oli tosiaankin murtaa saksalaisten puolustustahto, huonolla menestyksellä. Ei muutenkaan tule mieleen, että pelkillä ilmapommituksilla olisi saatu puolustustahtoista maata polvilleen. Ilman muuta Dresdenin pommitus oli sotarikos ja sotatilanteen takia tarpeeton, mutta voittajat kirjoittavat historian. Kaikenlaista tapahtui sodan aikana, mielenkiintoinen on muun muassa GARBOn eli kaksoisagentti Juan Pujolin tarina, josta viime päivinä on ollut juttua.
Ei ole tällä hetkellä Netflixiä, mutta kirjoja on aiheesta vuosien mittaan tullut luettua varmaan kymmeniä, eri näkökulmista. Kiinnostuneille voisi suositella mm. Hitlerin adjutanttina 1937-1945 (Nicolaus von Below) sekä Sebastian Haffner : Hitler - reunamerkintöjä.
Click to expand...
Britit näkivät tutkalla jossakin määrin lähestyviä muodostelmia kanaalin yllä. Keskittivät sitten kaiken voiman heikoimpaan muodostelmaan saavuttaen paikallisen ylivoiman. Sakuilla ei hävittäjissä toimintasäde riittänyt. Liian pitkä taistelu tiesi löpön loppumista ennen tukikohtaan palaamista.
Lentäjien koulutus takkusi sakuilla. Niitä kuoli paljon ja koulutus kesti pitkään. Britit saivat esim jenkeistä koneita ja lentäjiä. Sakuilla uudet koneet tippuivat kokemattomien lentäjien käsissä ekoilla tehtävillä. Lopulta sakuilla ei ollut edes turvallista ilmatilaa lentäjien koulutukselle. Joutuivat alasammutuiksi jo harjotuslennoillaan. Tai kentälle pommitetuiksi.
 
Stalinin vainoissa eri puolella Neuvostoliittoa kuolikin sitten joidenkin arvioiden mukaan jopa 60-70 miljoona ihmistä.

Mao Zedong lienee ainoa diktaattori kenen puhdistuksissa on kuollut vähintään yhtä paljon väkeä kuin isä aurinkoisen leireillä. Hitler vielä oppipoika näiden kahden rinnalla. Kenenkään tekoja tietysti vähättelemättä.
Stalinin ja Maon kuvia vaan näkee yhä kulkueissa ja kunniapaikoilla omissa maissaan.
 
Viimeksi muokattu:
Kannattaa tutustua teokseen: kommunismin musta kirja. On aika karua luettavaa tuosta aatteesta. Lenin,stalin,che guevara,kiinan mao ym...

Ylipäätänsä kaikki ideologiat vietynä äärimmäisyyksiin muuttuvat sairaiksi. On sitten uhreina minkä tahansa etnisen/uskonnon perusteella vainottuja ihmisiä.

Tapahtuuhan tätä vieläkin ympäri maailmaa
 
Sarjoista puheen ollen, imo paras (drama) jenkkisarja aiheesta on Taistelutoverit (band of brothers). Perustuu ihan oikeiden Usan veteraanien kertomuksiin. Mielestäni sikäläinen "tuntematon". On tullut Yleltäkin ainakin pari kertaa, moni varmaan nähnytkin, hbo:n tuotantoa. Kai sen kiinnostuneet vieläkin jostain löytää.
 
oldmaster sanoi:
Sarjoista puheen ollen, imo paras (drama) jenkkisarja aiheesta on Taistelutoverit (band of brothers). Perustuu ihan oikeiden Usan veteraanien kertomuksiin. Mielestäni sikäläinen "tuntematon". On tullut Yleltäkin ainakin pari kertaa, moni varmaan nähnytkin, hbo:n tuotantoa. Kai sen kiinnostuneet vieläkin jostain löytää.
Click to expand...
Band of Brothers on kyllä hyvä sarja, ainoa dvd setti jonka olen pitänyt tallessa.

Vieläkö joku keräilee dvd-elokuvia tai cd-levyjä?
 
Mike sanoi:
Eikös samaa sarjaa tullut sitten perään joku laivastojuttu?
Click to expand...

The Pacificia tarkoittanet? Kertoo merijalkaväen miehistä Tyynenmeren sotanäyttämöllä. Ei saanut samanlaista suosiota kuin Band of Brothers, mutta mielestäni tuokin on mainio sarja. Varsinkin Peleliun saaren maihinnousua käsittelevä jakso on kova.
 
oldmaster sanoi:
Saksalaisilla panssarijoukoilla oli taas erinomainen koulutus ja hyvä johto, ainakin venäläisiin verrattuna. Materiaali- ja miesylivoima sekä saksalaisten pitkät huoltomatkat käänsivät vaa'an venäläisille. Puna-armeija koki valtavia miestappioita mutta Venäjällä oli niihin varaa eikä Stalin tunnetusti miehiä säästellyt.
Click to expand...
Neuvostoliittoa auttoi sodassa myös se, että saivat kuin ihmeenkin kaupalla siirrettyä tehtaat Uralin taakse jolloin teollisuus sai pyöriä rauhassa.
 
Mike sanoi:
Ryssäthän tappoi massiivisen määrän puolalaisia upseereita ja siviilejä. Että nekin teki, ei nyt holokaustiin verrattavia, mutta ilkeitä murhia. Sakut kyllä vetää siinä pidemmän korren kun arviolta 6miljoonaa juutalaista tapettiin.
Click to expand...

Katynin teurastuksesta tehtiin muutama vuosi sitten hieno elokuva.


Erikoinen tapaus on tämä lentoturma jossa Puolan presidentti kuoli ollessaan matkalla muistotilaisuuteen.
2010 Polish Air Force Tu-154 crash - Wikipedia
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom