Kuukauden idiootti!!

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja pexxi
  • Aloitettu Aloitettu
Kyllähän tää trendi selkeä on, että lihaksikkaat on vain hitaita ja sitärataa. Lueppa vähän.
On eri asia sanoa että lihas on vain miinusta, kuin sanoa että isosta lihasmassasta ei ole pelkästään hyötyä, tai että siitä on myös haittaa. Mielestäni kukaan ei ole tässä keskustelussa sanonut että lihas on aina vain miinusta.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Viikonlopun ilta/yö vuoroissa on ainakin stadissa poliiseissa kyllä ihan järjestään reippaan näköisiä miehiä,tuskin on sattuma.
 
Varmasti olisi parempi, että jokainen poliisi olisi varustettu mustanvyön arvoisilla neuvottelutaidoilla ja raskaansarjan vapaaottelijan kamppailutaidoilla, mutta tämä nyt ei kauhean realistista ole.

Kaikki aikuiset ihmiset varmasti tajuavat, että jos poliisiksi päästäkseen vaadittaisiin vähintään 180cm/100kg runkoa, niin aika vähälle jäisivät hakijat. Toki silloin varmaan pääsisikin hoitamaan hommat yksinään ilman kymmentä työkaveria, kun riittävästi työkavereita ei olekaan.
 
Kaikki aikuiset ihmiset varmasti tajuavat, että jos poliisiksi päästäkseen vaadittaisiin vähintään 180cm/100kg runkoa, niin aika vähälle jäisivät hakijat. Toki silloin varmaan pääsisikin hoitamaan hommat yksinään ilman kymmentä työkaveria, kun riittävästi työkavereita ei olekaan.
No me maksettais verorahoja vähemmän siihen. Nyt monet kannattaa sitä, että pitää olla 10 ottamassa kiinni yhtä ettei sitä roistoa vaan satu mihinkään. Mutta me maksetaan kaikki se miehistö sinne. Miettikää jos kaikki poliisit olis naisia, saatais maksaa veroja aivan vitusti kun niitä tarttettais pienimpäänkin kärhämään 20. Poliiseja tulis tuhansia lisää palkattuna koska kenttätyössä tarttettais aina hirvee lössi hoitamaan asiat. Kyllä mun mielestä kaikilla tavoin on optimointia, että sitä yhtä salinomistajaa varten ei tartte kokonaista 5 partiota, vaan kaksi todella tehokasta partiota. Tämähän tässä ideana oli, mutta vastustus hurja ja kaikki unohti, että me maksetaan ne kyttien palkat. Ja se, että nykyisistä voimavaroista joudutaan käyttämään 4 partiota yhden narkin taltuttamiseen, on pois jostain muutalta kun sinne vois sen yhden parivaljakon laittaa, joka ottaa narkin niskasta ja perseestä kiinni ja laittaa sen nippusiteillä kiinni. Muuten ne kaikki alkaa hillumaan kuten se sienikauppias ja pitää pilkkanaan meidän poliiseja, jotka suorastaan pelkää roistoa.
 
No me maksettais verorahoja vähemmän siihen. Nyt monet kannattaa sitä, että pitää olla 10 ottamassa kiinni yhtä ettei sitä roistoa vaan satu mihinkään. Mutta me maksetaan kaikki se miehistö sinne. Miettikää jos kaikki poliisit olis naisia, saatais maksaa veroja aivan vitusti kun niitä tarttettais pienimpäänkin kärhämään 20. Poliiseja tulis tuhansia lisää palkattuna koska kenttätyössä tarttettais aina hirvee lössi hoitamaan asiat. Kyllä mun mielestä kaikilla tavoin on optimointia, että sitä yhtä salinomistajaa varten ei tartte kokonaista 5 partiota, vaan kaksi todella tehokasta partiota. Tämähän tässä ideana oli, mutta vastustus hurja ja kaikki unohti, että me maksetaan ne kyttien palkat. Ja se, että nykyisistä voimavaroista joudutaan käyttämään 4 partiota yhden narkin taltuttamiseen, on pois jostain muutalta kun sinne vois sen yhden parivaljakon laittaa, joka ottaa narkin niskasta ja perseestä kiinni ja laittaa sen nippusiteillä kiinni. Muuten ne kaikki alkaa hillumaan kuten se sienikauppias ja pitää pilkkanaan meidän poliiseja, jotka suorastaan pelkää roistoa.
Meillähän käsittääkseni tälläkin hetkellä on liian vähän poliiseja.
 
Meillähän käsittääkseni tälläkin hetkellä on liian vähän poliiseja.
Selkeesti jos niitä käytetään partioittain pienissä keisseissä. Ja sitten puolet voimavaroista menee jonkun saatanan vihapuheen kyttäämiseen. Se Taponen ja se toinen tissiposkikin vois mennä tekemään oikeita töitä, vaikka kaivamaan kuoppaa asfalttimiesten kanssa.
 
No me maksettais verorahoja vähemmän siihen. Nyt monet kannattaa sitä, että pitää olla 10 ottamassa kiinni yhtä ettei sitä roistoa vaan satu mihinkään.
Ei täällä mielestäni kukaan kannata. On ollut puhetta siitä, että poliisi tarvitsee paljon muitakin avuja kuin painimiskykyä. Ja toisaalta, kadulla ei ole mitään tarvetta ottaa 1 vs 1 tai edes 2 vs 1 matseja, jos siellä paikalla joka tapauksessa on kymmeniä poliiseja, kuten tässä puheenaolevassa salinomistajan tapauksessa.

Ihan turhaa rakentaa niitä olkiukkoja koko ajan.
 
On ollut puhetta siitä, että poliisi tarvitsee paljon muitakin avuja kuin painimiskykyä
Tää logiikka ja joka ikinen kerta todellisuuden ohittaminen, facepalm. Kerro nyt ihan omin sanoin kaikille, että mitä ominaisuuksia se koko ehkäisee? Mitä 190cm 120kg poliisi ei voi tehdä minkä 70kg poliisi voi tehdä? Ja ihan samoin sulle, poliisilla on muitakin hommia kuin juosta metsässä sienivarkaan perässä puolimaratoonia. Vai tarkoitatko että yksi tärkeä ominaisuus poliisilla on piiloitua pieniin koloihin minne ei iso mahdu? En ymmärrä miten koko ehkäisee esim toimistotöitä tai liikenteenohjaamista. Kerro nyt mulle. Mitä on ne hommat poliisilla mihin ei vain yksinkertaisesti isompi poliisi kykene?
 
Tää logiikka ja joka ikinen kerta todellisuuden ohittaminen, facepalm. Kerro nyt ihan omin sanoin kaikille, että mitä ominaisuuksia se koko ehkäisee? Mitä 190cm 120kg poliisi ei voi tehdä minkä 70kg poliisi voi tehdä? Ja ihan samoin sulle, poliisilla on muitakin hommia kuin juosta metsässä sienivarkaan perässä puolimaratoonia. Vai tarkoitatko että yksi tärkeä ominaisuus poliisilla on piiloitua pieniin koloihin minne ei iso mahdu? En ymmärrä miten koko ehkäisee esim toimistotöitä tai liikenteenohjaamista. Kerro nyt mulle. Mitä on ne hommat poliisilla mihin ei vain yksinkertaisesti isompi poliisi kykene?

Omalla aikaisemmalla viestilläni tarkoitin lähinnä sitä, että jos vaatimukset nostettaisiin lähemmäs tuota 180cm/100kg rajaa, näkyisi tämä suoraan käytettävissä olevien poliisien määrässä, sillä kriteereitä täyttäviä hakijoita ei enää olisi riittävästi.

Ja jos taas haluttaisiin koulutukseen lisää hakijoita, tarvitsisi nostaa palkkoja työn kiinnostavuuden lisäämiseksi. Ja palkkojen nosto taas laskisi poliisien määrää, sillä määrärahat eivät riitä mahdottomiin. Ja pienempi poliisien määrää ja sitä kautta enemmän rajoille vedetty poliisiresurssi vähentää taas kiinnostusta hommaan.

Tämä siis siinä tapauksessa että verojen nosto ei ole vaihtoehto. Toki jos veroja nostetaan niin varmaan saadaan monikin asia kuntoon, mutta kuinka moni olisi taas vapaaehtoisena maksamassa lisää veroja?

Nämä siis ainoastaan omia ajatuksia eikä ketään vastaan hyökkäyksenä. Mahdollisimman pätevät poliisivoimat olisivat kaikkien etu.
 
No me maksettais verorahoja vähemmän siihen. Nyt monet kannattaa sitä, että pitää olla 10 ottamassa kiinni yhtä ettei sitä roistoa vaan satu mihinkään. Mutta me maksetaan kaikki se miehistö sinne. Miettikää jos kaikki poliisit olis naisia, saatais maksaa veroja aivan vitusti kun niitä tarttettais pienimpäänkin kärhämään 20. Poliiseja tulis tuhansia lisää palkattuna koska kenttätyössä tarttettais aina hirvee lössi hoitamaan asiat. Kyllä mun mielestä kaikilla tavoin on optimointia, että sitä yhtä salinomistajaa varten ei tartte kokonaista 5 partiota, vaan kaksi todella tehokasta partiota. Tämähän tässä ideana oli, mutta vastustus hurja ja kaikki unohti, että me maksetaan ne kyttien palkat. Ja se, että nykyisistä voimavaroista joudutaan käyttämään 4 partiota yhden narkin taltuttamiseen, on pois jostain muutalta kun sinne vois sen yhden parivaljakon laittaa, joka ottaa narkin niskasta ja perseestä kiinni ja laittaa sen nippusiteillä kiinni. Muuten ne kaikki alkaa hillumaan kuten se sienikauppias ja pitää pilkkanaan meidän poliiseja, jotka suorastaan pelkää roistoa.

Tajuatko yhtään miksi meillä on naispoliiseja? Esim. seksuaalirikoksen uhri joka on nainen puhuu naiselle ennemmin ku jollekki 120kg sikaniskalle. Ja se että se puhuu sille voi ehkäistä seuraavan rikoksen. On kyllä taas niin käsitön maailmankuva että kaikkien poliisien pitää jotain liharekkoja olla? Monta poliisia satut edes tuntemaan? Ite tunnen monta ja kyllä ne ei todellakaan oo mitään lihaniskoja ja silti virassa olleet monta vuotta ja hoitaneet hommat niinku kuuluu. Ilman isompia vammoja.
 
Mainituista ottelijoista yksikään ei ole entinen kehonrakentaja. Vitor Belfort aloitti 12-vuotiaana nyrkkeilyllä, Kevin Randleman oli jenkkifutari, Brock Lesnar samoin sen lisäksi että oli painija ja Alistair Overeem puolestaan treenasi nuorena yleisurheilua, koripalloa ja judoa.

En itseasiassa osaisi nimetä yhtään kehonrakennustaustaista kamppailu-urheilijaa, joka olisi menestynyt merkittävästi. Yhden bodauksessa kilpailleen Cage Warriors -ottelijan tunnen, mutta hän oli ennen lyhyttä kehonrakennusuraansa mustan vyön judoka.
 
Tää logiikka ja joka ikinen kerta todellisuuden ohittaminen, facepalm. Kerro nyt ihan omin sanoin kaikille, että mitä ominaisuuksia se koko ehkäisee? Mitä 190cm 120kg poliisi ei voi tehdä minkä 70kg poliisi voi tehdä? Ja ihan samoin sulle, poliisilla on muitakin hommia kuin juosta metsässä sienivarkaan perässä puolimaratoonia. Vai tarkoitatko että yksi tärkeä ominaisuus poliisilla on piiloitua pieniin koloihin minne ei iso mahdu? En ymmärrä miten koko ehkäisee esim toimistotöitä tai liikenteenohjaamista. Kerro nyt mulle. Mitä on ne hommat poliisilla mihin ei vain yksinkertaisesti isompi poliisi kykene?
Iso koko haittaa joissakin tilanteissa, kuten ahtaissa tiloissa liikkumisessa, henkilöautoon ahtautumisessa ym jutuissa. Lisäksi mitä enemmän massaa, sitä enemmän on liikuteltavaa esim ihan normaalissa elämässä. On toki olemassa isokokoisia maratoonareita, mutta aika suurelta osin ovat varsin pieniä; syystäkin. En kuitenkaan ole sanonut, että iso koko on automaattisesti pois jostain muusta. Olen kyllä todennut että jos rekrytoinnissa painotetaan jotain vähemmän oleellista ominaisuutta, niin silloin rannalle saattaa jäädä joku joka on pätevä jossain paljon oleellisemmassa, ja taas joku sellainen tulee valituksi joka täyttää vähemmän tärkeän vaatimuksen jota se muuten paljon parempi henkilö ei täytä. Eli kokonaisuutena huonompi tulee valituksi, jos kriteerit valitaan väärin.

Jos vaaditaan (karrikoidusti) vaikka 200 kg penkki, niin saadaan henkilöitä joilla on 200 kg penkki mutta ei välttämättä sellaisia ominaisuuksia joista olisi enemmän hyötyä. Mitä enemmän painotetaan jotain ominaisuutta, sitä enemmän joudutaan antamaan periksi jossain muussa. Tällöin kannattaa painottaa niitä ominaisuuksia joista on eniten hyötyä. Tietysti ihanne olisi että saadaan porukkaa joka on erittäin hyvää jokaisessa asiassa.

Uskon tietäväni "jonkin verran" poliisin työstä ja sen vaatimuksista. En tiedä, paljonko sinä tiedät siitä, mutta väitän tietäväni enemmän.
 
Selkeesti jos niitä käytetään partioittain pienissä keisseissä. Ja sitten puolet voimavaroista menee jonkun saatanan vihapuheen kyttäämiseen. Se Taponen ja se toinen tissiposkikin vois mennä tekemään oikeita töitä, vaikka kaivamaan kuoppaa asfalttimiesten kanssa.
Meinaatko, että ne kaikki partiot odottavat toimettomana, että päsevät ottamaan yhtä ihmistä kiinni? Kyllä niillä kaikilla on ihan omat hommansa hoidettavana ja sitten jättävät ne kesken, jos pystyvät ja menevät avuksi muille partioille.

Lienee aika pieni määrä poliisin henkilöstöä, joka hoitaa vihapuhe, verkkorikollisuus tms. juttuja?
 
Ei kannata sotkea lihaksikkaita kamppailulaji ukkoja asiaan. Eivät he ole bodareita. Kaikilla on taustaa muista urheilujajeista. Pudzianowski hankki karaten mustan vyön jo nuorena. Aloitti voimailun vasta sen jälkeen. Myös jenkkifutis tausta on ihan loistava pohja kamppailulajeihin. Ei nuorena opitut taidot katoa minnekään vaikka hankkii voimaa ja lihasta sen jälkeen.
 
Voimankäyttökoulutuksesta muutama sana. Poliiseilla sitä on reilusti. Jo 4kk eli yli 200 tuntia koulutusvaiheessa. Siihen päälle muut treenit. Vartijointi ja jv alalla homma ihan lapsenkengissä. Alalle ei ole mitään fysiikka vaatimuksia. Koulutuksen läpäsee ihminen joka ei ole ikinä harrastanut liikuntaa ja on ujo kuin naapurin tyttö. Valmistumisen jälkeen koulutusta on puolen päivän kurssi vuodessa. Senkin saa läpi jos valittaa että on yskä tai varvas kipee eikä osallistu kuin katselemalla. Tosi juttu. Moni tyyppi teki noin. Tollanen tyyppi työkaverina on ihan perseestä. Saa vahtia kuin lasta ettei ota selkään töissä. Tilanteen tullessa heille tulee usein "vessahätä". Itseäni ärsytti kun 80% työpareista oli ihan vässyköitä tietokoneen pelaajia. Ihan eri fiilis olla töissä jos tietää että kaveri on pätevä ja auttaa joka tilanteessa. Tietyissä kohteissa on kyllä pätevät vartijat. Esim metroissa jne. Pakko osata vääntää oman turvallisuuden takia.
 
Miksiköhän, jos "vaaditaan 200kg penkki", täytyy automaattisesti korvata jokin muu ominaisuus sillä. Miksi ei vain voida lisätä tuollaista vaatimusta? Silloin se ei pudottaisi ketään pois, vaan edelleen olisi poliiseja joilla on ne muut hyvät ominaisuudet JA olisi enemmän voimaa. Tietysti ymmärrän, että ihan voimattomat karsiutuisi pois, mutta onhan siellä nytkin vaatimuksia, jotka karsii pois henkilöitä jotka voisivat olla paljon parempia poliiseja kuin muut.
 
Voimankäyttökoulutuksesta muutama sana. Poliiseilla sitä on reilusti. Jo 4kk eli yli 200 tuntia koulutusvaiheessa. Siihen päälle muut treenit. Vartijointi ja jv alalla homma ihan lapsenkengissä. Alalle ei ole mitään fysiikka vaatimuksia. Koulutuksen läpäsee ihminen joka ei ole ikinä harrastanut liikuntaa ja on ujo kuin naapurin tyttö. Valmistumisen jälkeen koulutusta on puolen päivän kurssi vuodessa. Senkin saa läpi jos valittaa että on yskä tai varvas kipee eikä osallistu kuin katselemalla. Tosi juttu. Moni tyyppi teki noin. Tollanen tyyppi työkaverina on ihan perseestä. Saa vahtia kuin lasta ettei ota selkään töissä. Tilanteen tullessa heille tulee usein "vessahätä". Itseäni ärsytti kun 80% työpareista oli ihan vässyköitä tietokoneen pelaajia. Ihan eri fiilis olla töissä jos tietää että kaveri on pätevä ja auttaa joka tilanteessa. Tietyissä kohteissa on kyllä pätevät vartijat. Esim metroissa jne. Pakko osata vääntää oman turvallisuuden takia.
Mun mielestä on ok että kaikki saavat käydä kurssin. Järkkärit, esim jossain hartwall areenalla, tekevät turva ja lipputarkastuksia jne. Mun mielestä järkkärifirmat pitäisi ehkä miettiä että kannattaako laittaa tuore kaveri yksin spurgupubin ovelle. Jos rehellisiä ollaan niin onhan koko ala perseestä. Tes= 11 e, iltalisä joku 1,50. Sunnuntait tietenkin 100%. Taukoja ei välttämättä ole. Baarityöntekijöiden silmissä olet "ulkopuolinen" joten vrheitä ei anneta anteeksi. Monessa paikassa joudut blokkaamaan tai jopa siivoamaan. En tiedä onko vaikeaa löytää duunereita nykyään koska kaikenlaista porukkaa on tullut vastaan.

Mä lopetin baarihommat koska en jaksanut sitä vittuilua ja vielä piti yksin aina olla. Palkka ihan liian huono. Nyt teen tapahtumia, fudispelejä ja kyllä pääsee paljon helpomalla.

Jos olet nuori ja haet lisätieenestejä niin keksi jotain muuta jos et ole tästä sillä tavalla kiinnostunut
 
Miksiköhän, jos "vaaditaan 200kg penkki", täytyy automaattisesti korvata jokin muu ominaisuus sillä. Miksi ei vain voida lisätä tuollaista vaatimusta? Silloin se ei pudottaisi ketään pois, vaan edelleen olisi poliiseja joilla on ne muut hyvät ominaisuudet JA olisi enemmän voimaa. Tietysti ymmärrän, että ihan voimattomat karsiutuisi pois, mutta onhan siellä nytkin vaatimuksia, jotka karsii pois henkilöitä jotka voisivat olla paljon parempia poliiseja kuin muut.

Veikkaan että siksi ei vaadita tuota "200kg penkkiä", kun se ei ole niin välttämätön poliisin työssä kuin ne muut ominaisuudet.
 
Back
Ylös Bottom