Kuukauden idiootti!!

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja pexxi
  • Aloitettu Aloitettu
Sinä siis olet pätevä toteamaan, että AAS:n käytöllä ei ollut mitään yhteyttä tapaukseen? Tietämättä tapauksesta käytännössä mitään, tuntematta kyseistä epäilyä, jne?
Näyttäisi siltä, että et pysty analysoimaan eri mieltä olevien viestejä triggeröitymättä heti. En ole missään väittänyt, ettei aineilla voisi olla MITÄÄN vaikutusta tapaukseen. Olen vain koittanut hillitä päinvastaisia mielipiteitä kuin omani, mutta haluat nähdä mustavalkoista ajattelua joka paikassa.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
mutta haluat nähdä mustavalkoista ajattelua joka paikassa.

picard-facepalm.jpg
 
Tästä Someron tapauksesta voi käydä jokainen vapaasti lukemassa murha.infosta niin selviää kyllä hyvin että kyseessä ollut hyvinkin sekopäinen tapaus jo ennen roinaamista. Luottotiedot menneet ja kaikkea muutakin "kivaa" luonnollisesti taustalla, raksahommia lähinnä tehnyt niin saanut käytännössä pimeenä verottomana rahaa roinaamiseen ja pitbullien koirankekseihin. Lääkkeitä mennyt ihan vitusti kaikenlaista sekaisin kuten toki yleensäkin näillä testivapaiden liittojen kärkipunnertajilla. Mielenkiintoista nähdä kuinka lyhyen kakun tämäkin kaveri lopulta saa ja sitten vapauduttaan vaihtaa luonnollisesti nimensä aloittaen "uuden elämän". Mitään hyväähän tällainen kaveri ei kyllä todennäköisesti tule jatkossakaan tähän yhteiskuntaan tuomaan vaan erilainen sekoilu tulee vain jatkumaan. Yhdessä vaiheessa telkkarista tuli mielenkiintoinen ohjelma jossa Venäjällä oli Siperiaan kerätty laitokseen kaikkein vaarallisimmat ja sekopäisimmät tyypit. Saivat yhden tunnin vuorokaudessa päivästä olla poissa siitä pienestä kopista ja muuten pienestä luukusta kaikki sisään ja pidettiin siellä, koko elinikä pidetään tuolla tavalla. Olen itse ehdottomasti sitä mieltä että tällainen ratkaisu monissa tapauksissa olisi myös Suomessa ihan fiksu ratkaisu.
 
Joo, koska kaikista fataaleimmat ja oikeasti vakavat sivarit ovat ne, joista huolissaan kannattaa olla ja niitä on HDLn:n lasku, LDL:n nousu, verenpaineen nousu ja sydämen kammion seinämän paksuuntuminen. Niissäkin on yksilöllisiä eroja, sukurasitteet jne. Osalla tapahtuu merkittäviä muutoksia huonompaan, osa pääsee vähemmällä ja niissäkin lääkekohtaisesti on eroja. Mutta kaikilla se tapahtuu kuitenkin sillä tasolla, että muutoksia näkee mittauksissa todella lyhyessä ajassa. Psyykkiset vaikutukset taas eivät ole sama juttu, niihin vaikuttaa niin saatanasti muutkin asiat, suurin osa kokee vain mielentilan nousua välillisesti, koska silloin on kasvun aikaa.

Poikkeustapauksissa lääkkeet, alkoholi, huumeet, eivät sovi, koska psyykkiset vaikutukset yksilön lahon pään vuoksi on liian massiivisia. Terveen ihmisen ei kuitenkaan kannata olla huolissaan siitä, että naapuria pieksisi, vaan siitä, että ne kolesterolit menee huonoon suuntaan ja jos ne kroonisesti on perseellään, tapahtuu verisuonissa kalkkeutumista.

Me puhutaan nyt aivan väärällä tasolla noista henkisistä ongelmista. Joo, steroidit voivat aktuellisti jollekin aiheuttaa impotenssin, mutta suurimalle osalle ei. Ja me ei voida muutamien yksittäisten tapausten sairaalla tuijottamisella vetää johtopäätöksiä valtaväestoon käyttäjien keskuudessa. Jos steroidit aiheuttaisi massiivisesti väkivaltaista käytöstä, olisi se epidemian kaltainen ilmiö urheilussa, mutta kun ne ei aiheuta, ihmisillä on kontrolli. Suurin osa ihmisistä pystyy pitämään itsensä lestissä, eikä duunista saatujen potkujen jälkeen alakukuloisena pahoinpitele Siwan kassaa. Sitten on taas niitä, jotka eivät kykene ja niitä riittää helvetisti jotka tekee kaikkea pahaa, oli ne sitten kukkakauppiaita tai voimailijoita.

Missä on ne kaikki väkivaltarikokset, on se kumma kun niitä ei raportoida kun todella harvion.

Dataa ei ole tarpeeksi, mutta viitteitä on ja kuten monesti myös todettu lääkkeiden eri vaikutukset eri ihmisillä on todistettavia. Yksi asia mikä minua kiinnostaa on miksi ihmiset jotka ovat pääosin terveitä käyttävät kyseisiä aineita, sotkevat pahimmillaan oman hormonituotannon.

Moni tekijä vaikuttaa henkilön persoonasta käytetyn lääkeaineen määrään, mutta ei voida automaattisesti poissulkea steroidien suhdetta lisääntyneeseen aggressiivisuuteen kaikista tapauksista kun ei ulkopuolisille kerrota, eikä tiedetä yksilön persoonasta tai kuinka suuria annoksia on käytetty.

Tiedot - YTHS
 
Tästä Someron tapauksesta voi käydä jokainen vapaasti lukemassa murha.infosta niin selviää kyllä hyvin että kyseessä ollut hyvinkin sekopäinen tapaus jo ennen roinaamista. Luottotiedot menneet ja kaikkea muutakin "kivaa" luonnollisesti taustalla, raksahommia lähinnä tehnyt niin saanut käytännössä pimeenä verottomana rahaa roinaamiseen ja pitbullien koirankekseihin. Lääkkeitä mennyt ihan vitusti kaikenlaista sekaisin kuten toki yleensäkin näillä testivapaiden liittojen kärkipunnertajilla. Mielenkiintoista nähdä kuinka lyhyen kakun tämäkin kaveri lopulta saa ja sitten vapauduttaan vaihtaa luonnollisesti nimensä aloittaen "uuden elämän". Mitään hyväähän tällainen kaveri ei kyllä todennäköisesti tule jatkossakaan tähän yhteiskuntaan tuomaan vaan erilainen sekoilu tulee vain jatkumaan. Yhdessä vaiheessa telkkarista tuli mielenkiintoinen ohjelma jossa Venäjällä oli Siperiaan kerätty laitokseen kaikkein vaarallisimmat ja sekopäisimmät tyypit. Saivat yhden tunnin vuorokaudessa päivästä olla poissa siitä pienestä kopista ja muuten pienestä luukusta kaikki sisään ja pidettiin siellä, koko elinikä pidetään tuolla tavalla. Olen itse ehdottomasti sitä mieltä että tällainen ratkaisu monissa tapauksissa olisi myös Suomessa ihan fiksu ratkaisu.
3,5-5 vuotta ja vapaana kävelee ensikertalaisena. Mun mielestä kaikki vangit pitäs pakottaa työskentelemään ansaitakseen elatuksensa näissä Suomen hotelleissa. Hirvittävä kustannus yhteiskunnalle näistä ongelmatapauksista. Tosin kuolemantuomiokin olisi paikallaan melko monen teon jälkeen.
 
Yhdessä vaiheessa telkkarista tuli mielenkiintoinen ohjelma jossa Venäjällä oli Siperiaan kerätty laitokseen kaikkein vaarallisimmat ja sekopäisimmät tyypit. Saivat yhden tunnin vuorokaudessa päivästä olla poissa siitä pienestä kopista ja muuten pienestä luukusta kaikki sisään ja pidettiin siellä, koko elinikä pidetään tuolla tavalla. Olen itse ehdottomasti sitä mieltä että tällainen ratkaisu monissa tapauksissa olisi myös Suomessa ihan fiksu ratkaisu.

Kun ne sais edes pidettyä hyvässä sellissä, missä on sterkat ja tietokoneet ja puhelimet, ettei uhreja tulis lisää.

Mutta Suomen oikeusjärjestelmä ei perustu uhrien määrän minimointiin, vaan vankien määrän minimointiin. Ja siihen että rikollinen saa aina uuden mahdollisuuden. Tehdä juttuaan..

Uhrit maksaa hengellään ja terveydellään edukkaan vankeinhoitojärjestelmän, missä vangit menevät pyöröovista samantien ulos ja väkivaltarikolliselle annetaan mahdollisuus tehdä lisää uhreja. Se on jaloa lainsäätäjien mielestä. Oikeusvaltio ja silleen. Paitsi rikoksen uhreille.
 
Minun puolesta voitaisiin hyvin poistaa vähintään väkivaltarikoksista tuo ensikertalainen pääsee puolella "easymode".
Sitten kun teko on riittävän raaka ja tekijä todetaan muille vaaralliseksi niin automaattisesti pulttipyssyllä ohimoon.
 
3,5-5 vuotta ja vapaana kävelee ensikertalaisena. Mun mielestä kaikki vangit pitäs pakottaa työskentelemään ansaitakseen elatuksensa näissä Suomen hotelleissa. Hirvittävä kustannus yhteiskunnalle näistä ongelmatapauksista. Tosin kuolemantuomiokin olisi paikallaan melko monen teon jälkeen.
Realistinen arvio, lisäksi kun koppiaika tuomionlukuun vähennetään istumisesta, niin käräjien ja todennäköisen hovin jälkeen jääkin lopullisesta tuomion luvusta ehkä 2 vuotta istuttavaa, ja lomat alkaa pyörimään heti kun lainvoimainen tuomio on annettu.

Oon vähän eri mieltä tuon pakkotyön suhteen rangaistusvangeilla. Siinä käy äkkiä niin että työpaikka häviää joltain oikealta palkkatyöläiseltä kun aletaan teettämään vangeilla ilmaista pakkotyötä.
 
Ei nyt mennä sen enempää tähän vankeinhoitojärjestelmään, mutta mun mielestä on yksiselitteisen hyvä asia, että Suomessa vankiloiden taso on mikä on, eli hyvä. Ottaen huomioon eritysesti sen, että tuomiot ovat pääsääntöisesti todella lyhyitä (omasta mielestä aivan liian lyhyitä erityisesti toisen koskemattomuutta rikkovissa tapauksissa).

Haluaako sitä naapurikseen 5 vuotta suomalaisessa vankilassa erittäin inhimillisten, fyysistä ja psyykkistä hyvinvointia (kuitenkin vapauden menettäneenä ihmisenä) parhaalla mahdollisella tavalla tukevien ja virike/opiskelu/työtoiminta mahdollisuuksien keskellä olleen henkilön vai juurikin jossain Vankila 56:ssa, Guantanamossa tms 5 vuotta seonneen psyykkisen ihmisraunion (if that)?

Mun mielestä on vain yksi adekvaatti kysymys liittyen maamme kaltaiseen vankeinhoitojärjestelmään; "Miten yksilö palaisi yhteiskuntaan takaisin mahdollisimman yhteiskuntakelpoisena?". Kaikki muu on sitten sitä omaa sadistista fantasiointia. Tämä nyt varmaan jonkun mielestä kuulostaa paheksumiselta tai liioittelulta, mutta ei, kyse vain nyt on erittäin pilkuntarkasti sadistisesta fantasioinnista ja siinä ei välttämättä ole mitään pahaa.

Mutta on järjetöntä ottaa vankilatuomioiden funktioksi mahdollisimman runsaan sadismin, kidutuksen, ihmisarvon totaalisen riistämisen yms määrän, jos ja kun suomalaisessa yhteiskunnassa vanki palaa takaisin yhteiskuntaan, yleensä hyvinkin nopeasti. Mikäli tuomiot olisivat oikeasti elinkautisia, olisi näillä omilla fantasioilla leikkiminen edes jollain tavoin ymmärrettävällä pohjalla.

Norjan vankien rikoksenuusimistilastoja kannattaa vilkaista ja vertailla muihin maihin, tutustuen samalla siihen, että mikä Norjassa on meininki vankeinhoitojärjestelmässä. Mutta joo, itse pitäisin ehdottomasti olot inhimillisinä mutta erityisesti tiettyjen rikosten tuomiot HUOMATTAVASTI pidempinä...
 
Mun mielestä on vain yksi adekvaatti kysymys liittyen maamme kaltaiseen vankeinhoitojärjestelmään; "Miten yksilö palaisi yhteiskuntaan takaisin mahdollisimman yhteiskuntakelpoisena?". Kaikki muu on sitten sitä omaa sadistista fantasiointia.

Samaa mieltä että parempi vankeinhoito on parempaa kuin "kostovankeinhoito". Ylipäätänsäkin vankeuden peruste pitää olla yritys tehdä muuta yhteiskuntaa suojaten rikollinen yhteikuntakelpoiseksi tai sitten psykopaatisia piirteitä omaavien rikosenuusijoiden kohdalla pitäisi olla mahdolisuuksia paljon pidempiin vankeustuomioihin ja myös oikeasti elinikäiseen vankeuteen muiden yhteiskunnan jäsenten hengen ja terveyden suojelemiseksi. Rikoksien uhrien oikeudet eivät toteudu Suomessa kovinkaan hyvin mielestäni, vaan he joutuvat maksamaan kevyen systeemin hengellään ja terveydellään.
 
Tästä Someron tapauksesta voi käydä jokainen vapaasti lukemassa murha.infosta niin selviää kyllä hyvin että kyseessä ollut hyvinkin sekopäinen tapaus jo ennen roinaamista. Luottotiedot menneet ja kaikkea muutakin "kivaa" luonnollisesti taustalla, raksahommia lähinnä tehnyt niin saanut käytännössä pimeenä verottomana rahaa roinaamiseen ja pitbullien koirankekseihin. Lääkkeitä mennyt ihan vitusti kaikenlaista sekaisin kuten toki yleensäkin näillä testivapaiden liittojen kärkipunnertajilla. Mielenkiintoista nähdä kuinka lyhyen kakun tämäkin kaveri lopulta saa ja sitten vapauduttaan vaihtaa luonnollisesti nimensä aloittaen "uuden elämän". Mitään hyväähän tällainen kaveri ei kyllä todennäköisesti tule jatkossakaan tähän yhteiskuntaan tuomaan vaan erilainen sekoilu tulee vain jatkumaan. Yhdessä vaiheessa telkkarista tuli mielenkiintoinen ohjelma jossa Venäjällä oli Siperiaan kerätty laitokseen kaikkein vaarallisimmat ja sekopäisimmät tyypit. Saivat yhden tunnin vuorokaudessa päivästä olla poissa siitä pienestä kopista ja muuten pienestä luukusta kaikki sisään ja pidettiin siellä, koko elinikä pidetään tuolla tavalla. Olen itse ehdottomasti sitä mieltä että tällainen ratkaisu monissa tapauksissa olisi myös Suomessa ihan fiksu ratkaisu.
Ei nyt juurikaan liity tapaukseen, mutta murha info ei nyt ehkä ole luotettavin lähde. Raksalla on nykyään lähes mahdotonta tehdä hommia pimeenä. Raksalle mentäessä täytyy lähes poikkeuksetta kirjautua järjestelmään, jossa näkyy veronumerot yms. Toki jos tekee pikkukeikkoja tyylillä mies ja paku
 
Vankeinhoidosta ja tuomioista sen verran, että jos ajatustyö keskittyy pelkkään vankien yhteiskuntakelpoisiksi palauttamiseen, niin siinä helposti unohtuu uhrin oikeus saada oikeutta. Uhrin oikeuksien valvomisen tulisi olla se todellinen lähtökohta, eikä se voi koskaan tarkoittaa lyhyitä tuomioita ja kivoja oloja, jos halutaan että seuraus esim. henkirikoksesta voisi olla jotenkin järkevällä tasolla.
 
Vankeinhoidosta ja tuomioista sen verran, että jos ajatustyö keskittyy pelkkään vankien yhteiskuntakelpoisiksi palauttamiseen, niin siinä helposti unohtuu uhrin oikeus saada oikeutta. Uhrin oikeuksien valvomisen tulisi olla se todellinen lähtökohta, eikä se voi koskaan tarkoittaa lyhyitä tuomioita ja kivoja oloja, jos halutaan että seuraus esim. henkirikoksesta voisi olla jotenkin järkevällä tasolla.

Lähtökohta ei voi mielestäni mitenkään olla uhrien oikeuksien valvominen, koska se ei tule valitettavasti ikinä toteutumaan ilman sitä, että uhri saisi käytännössä sanella, mikä ko.rikoksentekijän tuomion pituus ja tuomion sisältö kulloinkin on. Itse en siis todellakaan nyt lähde siitä lähtökohdasta, että tuomioiden pitää olla kivoja ja lyhyitä. Vaan siitä surullisesta tosiasiasta, että Suomessa tuomiot ovat aivan vitun lyhyitä, joten joku 2 vuoden kidutustuomio ei ole mielestäni kovinkaan hyvässä suhteessa sen kanssa, mitä sieltä sitten jo kahden vuoden jälkeen takaisin yhteiskuntaan viskataan. Tuomion on tarkoitus olla rangaistus ja Suomessa rangaistusmuoto on vapauden riistäminen, ei kurittaminen. Se on mielestäni inhimillinen mutta riittävä rangaistusmuoto, MIKÄLI tuomiot olisivat asiallisen pituisia. Ei me voida lähteä siitä, että me palvellaan sen uhrin oikeuksia, jos ja kun ne lähes väistämättä olisivat ristiriidassa sen kanssa, miten muu yhteiskunta kärsisi tästä.
 
Uhrit vaikka henkirikoksissa harvemmin pääsevät vaatimaan oikeuksiaan, siksi niiden oikeuksien valvominen onkin yhteiskunnan tärkeä tehtävä. Kidutusta ei tietenkään tarvitse olla, mutta mielestäni esim. murhaaja ei saa tuottaa kohtuuttomia kuluja yhteiskunnalle, josta syystä vankilassa saisikin olla aika askeettiset olot (ja toki siksikin että silloin tuomio tuntuu tuomiolta). Siitä ollaan kyllä hyvin yhtä mieltä, että tuomioiden tulisi olla reilusti pidempiä. Jos esim. nuorena ihmisenä murhaa jonkun, niin eettisesti oikein olisi itsekin menettää ns "hyvät" vuotensa, kun kerran vei toiseltakin mahdollisuuden elää elämäänsä. Tämä tietenkin tarkoittaa pitkiä tuomioita ja huonoa mahdollisuutta palata yhteiskuntaan. Mutta oikeudenmukaisuus harvemmin onkaan kivaa, se on vain oikein.
 
Ehdit jo postata reippaasti kuukauden idootti -tittelin ansaitsevasta Keijosta!
"Keijo ammentaa tietoa toisilta käyttäjiltä ja myyjiltä sekä ennen kaikkea Pakkotoisto.comin keskustelupalstalta, josta löytyy yli 18-vuotiaille tarkoitettu, rekisteröitymisen vaativa doping/antidoping-osio."

"– Oli päihteidenkäyttöä ja oli hormoneja, Keijo toteaa.

– Lopultakaan en tiedä, mikä oli syy, mutta sairaalaan joutuminen oli merkki, että nyt riittää."

Aina jostain syystä...
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom