Tulikin tästä mieleen, että ainakin toisella poliisiampujista viimeisimmässä tapauksessa oli jotain taustaa kai vapaaottelusta, mutta en ole nähnyt vielä yhtään kommenttia aiheesta tyyliin "liikaa iskuja päähän, kyllä johtuu koko juttu kamppailulajeista, jos ei tuollaista lajia olisi niin olisi taas jäänyt pari poliisia ilman vammoja" jne. Eli kyllä se kehonrakennuksen ja voimailun syyttäminen vaan ihmeellisen trendikästä on. Ja tuntuu olleen aina ja varmaan on aina jatkossakin.
Ja mitä sitten tulee siihen ainepuoleen. Täälläkin on nykyään ikävän paljon porukkaa todistelemassa vaikka millä tutkimuksilla vaikka mitä, mutta tämän tyyppisessä asiassa ei sitä kokemuksen vaikutusta vaan voi sivuuttaa.
Ifbb-ammattilaiset yliedustettuina rikostilastoissa? Omituisin väite, mitä olen pitkään aikaan kuullut.
Kyllähän hormonit todistetusti voimistavat olemassaolevia toimintamalleja, mutta siinä on painoarvo vahvasti sillä sanalla "olemassaolevia". Eli kusipää voi olla vähän kusipäisempi, kiva tyyppi ei muutu miksikään jne. Jos tuo pitäisi paikkansa, että aineet itsessään muuttavat käytöstä väkivaltaiseen suuntaan, pitäisi toki jokaisen ifbb pro - ukon olla kävelevä aikapommi, ja kyseiset ukothan ovat keskimäärin selvästi erittäin letkeää sakkia. Eli jos pro-kehonrakentajilla jotain voisi todistella, niin päinvastaista kuin mitä tässäkin nyt hormoneja aiheesta syyttävä osapuoli yrittää.
Ja kyllä toki minäkin myönnän että on olemassa ihmisiä (juurikin ne, joiden toimintamalleissa on se väkivalta siellä valmiina jo ennen kuuria), joille kuurittelu ei varmasti sovi alkuunkaan. Mutta pahaa kaksinaismoralismia on siinä, että kun joku tällainen väkivaltakallu vaikkapa ryyppää ja kännissä sitten ajautuu tekemään jotain, niin silloin yhtäkkiä ymmärretäänkin että "alkoholi saattoi vaikuttaa asiaan mutta eipä nuo baarin muut asiakkaat ketään lyö vaikka ovatkin kännissä" eikä kukaan ole julistamassa "alkoholi laittomaksi kun vaikuttaa aivokemiaan" jne...