Kuntavaalit 2008

[Inska]

No mutta sitähän ne yrittää parantaa. Eikö juuri tämän kokemuksen takia kannata äänestää niitä? Julkisilla kulkuneuvoilla tässä kuljetaan kohta kaikki kuitenkin. Siitä nyt ei vaan pääse minnekään.

Ei kannata. Jokaisen talon, asunnon ja työpaikan eteen ei voi vetää niitä vihreiden mainostamia kiskoja. Ja varsinkaan niin, että ne vievät suoraan sinne minne on menossa. Ei ruuhkat ole se ongelma, vaan pitkät etäisyydet joihin vihreillä ei ole mitään ratkaisua.

Silti nerokkainta on vihreiden ydinvoiman vastustus, ja sähkölämmityksestä ja öljylämmityksestä pitäisi päästä eroon, koska "ne kuluttaa paljon". Ehkä vihreille pitäisi selventää että watti on aina watti. Taas vastustetaan jotain, mutta ei ole ratkaisua millä asia ratkaistaisiin. Tuuli- ja vesivoimalla tätä maata varmasti pyöritetään, vaikka valjastettaisiin jokainen koski, niemen nokka ja lätkittäisiin aurinkopaneleita pellot täyteen. Puullakaan ei voi lämmittää kun sekin saastuttaa :jahas: Sitten vielä mainostetaan että vaaliohjelmaan kuuluu oikeidenmukaisuus ja tasa-arvo. Täyttä paskapuhetta kun pohtii vaikka tuota niiden ruuhkamaksumallia.

En nyt voi sanoa että yhdelläkään puolueella on minun täysin vankkumaton tuki, mutta vihreät on kyllä pahimmasta päästä noissa höpöhöpöpuolueissa. Jos taloustilanne tässä maassa nyt kiristyy, niin vihreiden kannatuskin kyllä lähtee laskuun. Eniten mua ärsyttää tuo usean asian vastustus, mutta samaan aikaan ei ole mitään ratkaisua niihin. Kunhan nyt vaan vastustetaan jotain. Juuri sitä hippimenoa. Ei siinä mitään, on sitä muillakin puolueilla idioottimaisia ajatuksia ja ehdotuksia.

 

[efuman]

Itsekkin kokeilin julkisia havukoskelta herttoniemeen ja kyllä siihen tuppaa rohkee tunti vierähtämään vaikka autolla matkaan menee reilu vartti.... Ja suuren riskinä on, että perjantaisin menee vielä pitempään kun matka kulkee kuppilan kautta :-)

 

[Munqi]

Höpö höpö. Tuo nyt on jotain vihreiden propagandaa, että tulevaisuus on autoton. Voimanlähde muuttuu, mutta kyllä täällä voi tulevaisuudessakin huristella ihan omalla autolla, vaikka se voi vähän kalliimmaksi tullakin, ja sähkön tuottamisen takia joudutaan muutamat uraanipannut kasaamaan.

Yksityisautoilu tulee vähenemään huomattavasti. Ei se tulevaisuus välttämättä autoton ole mutta paljon vähäautoisempi jokatapauksessa.

Kyllä niillä hipeillä on ollu kiirettä kaikkien näiden propagandasalaliittojen kasaamisessa. Miten ne jaksaa... Ilmaston lämpeneminen ja nyt tämä! Siis miksei ne anna kunnon kansalaisten tuhlata luonnonvaroja rauhassa perkele!

 

[kruipelo]

Ziisus, mun mielipiteisiin matchas parhaiten Juice leskisen näkönen lehdenjakaja Multisillasta. Hyvänä kakkosena hikipantaan sonnustautunut Kari Peitsamon näköinen Vihreä jonka kuvaa katsoessa tuli hasiksen haju nenään. Tamperelainen rock kultturi hyvin edustettuna :jahas:

Miksi vaaleissa ei voi antaa miinus ääniä? Olis huomattavasti helpompi valita sellainen henkilö jota ei missään tapauksessa halua äänestää. Sellainen löytyisikin paljon helpommin, koska tarjonta on tällä saralla runsasta.

 

[Munqi]

Ei kannata. Jokaisen talon, asunnon ja työpaikan eteen ei voi vetää niitä vihreiden mainostamia kiskoja. Ja varsinkaan niin, että ne vievät suoraan sinne minne on menossa. Ei ruuhkat ole se ongelma, vaan pitkät etäisyydet joihin vihreillä ei ole mitään ratkaisua.

Silti nerokkainta on vihreiden ydinvoiman vastustus, ja sähkölämmityksestä ja öljylämmityksestä pitäisi päästä eroon, koska "ne kuluttaa paljon". Ehkä vihreille pitäisi selventää että watti on aina watti. Taas vastustetaan jotain, mutta ei ole ratkaisua millä asia ratkaistaisiin. Tuuli- ja vesivoimalla tätä maata varmasti pyöritetään, vaikka valjastettaisiin jokainen koski, niemennokka ja lätkittäisiin aurinkopaneleita pellot täyteen. Puullakaan ei voi lämmittää kun sekin saastuttaa :jahas: Sitten vielä mainostetaan että vaaliohjelmaan kuuluu oikeidenmukaisuus ja tasa-arvo. Täyttä paskapuhetta kun pohtii vaikka tuota niiden ruuhkamaksumallia.

En nyt voi sanoa että yhdelläkään puolueella on minun täysin vankkumaton tuki, mutta vihreät on kyllä pahimmasta päästä noissa höpöhöpöpuolueissa.

No ei voi vetää jokaisen talon eteen. Mutta jos nyt edes kaupunkien alueilla julkiset olis nopean kävelymatkan päässä niin sekin olis jo hyvä.

Öljylämmityksestä pitääkin päästä eroon. Siinä ei ole mitään järkeä. Mitä siihen ydinvoimaan tulee niin olen käsittänyt että tuulivoimalla voidaan se melko tehokkaasti korvata. Pitääkö sen energian nyt välttämättä saastuttaa jotain? Muuten ei kelpaa? Mutta joo, itse kuitenkin kannatan ydinvoiman lisäämistä jos sitä vaan tarvitaan. En voi allekirjoittaa kaikkea mitä vihreät ajaa.

Ihmiset valittaa täysin naurettavista yksityiskohdista tajuamatta yhtään suurempaa kuvaa. Öljy loppuu ja kaikki menee täysin perseelleen jos siihen ei varauduta. Tätä ongelmaa ei vapaat markkinat ratkaise ja niitä sähköautoja saatte odottaa. Jotenkin niin säälittävää kun nämä keskustelut aina ajautuu tähän. Jos haluatte uskotella itsellenne että sitä öljyä riittää loputtomiin niin äänestäkää kokoomusta. He kyllä rakentaa teille lisää teitä ja pitää varmasti niiden katumaastureiden verotuksen alhasena.

 

[Widowmaker]

Tuskin kukaan omaan ajatteluun kykenevä "perussuomalainen" duunari, opiskelija tai eläkeläinen häntä äänestää muutenkaan. Mitä yhteistä sellaisella voisi olla eliittikaupunginosa Eiran norsunluutornissa pseudotieteellisiä juttujaan kirjoittelevan venäläisiä sympatiseeraavan sivarislavofiilin kanssa? Onko mies rehellistä duunia koskaan tehnytkään. Joo en laske rehelliseksi työksi verorahoin kustannettavaa muinaiskirkkoslaavin yms. tutkimista. Jokaista järkevää "perussuomalaista" kiinnostaa taatusti enemmän lukuisa muu omaan jokapäiväiseen elämään vaikuttava asia kuin se kyseisen sivarin ainoa keppihevonen. Ja jos joku "perussuomalainen" luulee, että nämä kaupungin peruspalvelut ja kaikki muut asiat joista päättämään ihmisiä valtuustoon ollaan valitsemassa hoituisivat kuin taikaiskusta jos maahanmuuttajien määrää supistettaisiin ovat siinä ikävä kyllä väärässä uskossa. Kannattaa ottaa itse asioista selvää eikä sokeasti uskoa Eiran venäläismielistä slaavitutkijaa.

Kylläpäs onkin hienoa tekstiä! Itse en sinällään ole mikään erityisen suuri Halla-aho fani, mutta häntä äänestämällä päästään varmaan vaikuttamaan siellä suuressa maailmassa tuohon ongelmista suurimpaan, eli mamujen sikailuun. Ikävä kyllä en pysty kovinkaan syvällisesti tuota tekstiäsi kommentoimaan, koska siellä oli käytetty niin kovin paljon tuollaisia hienoja sanoja, joista tälläinen "perussuomalainen" ei ymmärrä riittävästi. Ja Halla-Ahoa en äänestä koska asun täällä Lahessa, tunnetussa työläiskaupingissa. Olisi kyllä kiva kuulla sinultakin semmosia hyviä ehdokkaita tälläiselle "perussuomalaiselle"?

 

[TeHo]

Mitä siihen ydinvoimaan tulee niin olen käsittänyt että tuulivoimalla voidaan se melko tehokkaasti korvata.

Olet käsittänyt väärin. Kun ei tuule niin propeli ei pyöri.

 

[TeHo]

Jos haluatte uskotella itsellenne että sitä öljyä riittää loputtomiin niin äänestäkää kokoomusta. He kyllä rakentaa teille lisää teitä ja pitää varmasti niiden katumaastureiden verotuksen alhasena.

Ootas nyt, eikös vuosi sitten korkeakulutuksisten autojen verotusta nostettu? Ja valtiovarainministerin puolue oli...?

 

[Mikkis]

Tahto siitä, että Suomen valtio (/Helsingin kunta) ei tuhlaa miljoonia euroja saadakseen kusipäitä väijymään Kaisaniemen puistoon.
No HALOO. Tuskin kukaan uskoo muuhun kuin rikollisuuden vähentymiseen ja siihen, että rahaa riittää sitten enemmän muihin tarpeisiin.
Niin ja käsittääkseni Jussi elätti itsensä tarjoilijana ennen yliopistoon menemistä.

Chtulhuyn maailmassa kaikki on mustaa, valkoista ja äärimmäisen yksinkertaista. Tavallaan kadehdin tuota elämänkatsomuksen helppoutta - vielä kun löytyy Allah-ahon kaltainen, joka osaa viedä.
Mutta hei, kohta kaikki muuttuu, kun yksi perusuomalainen pääsee kunnanvaltuustoon!
Itse äänestän vihreitä, paljon tyhjäntoimittajia siinäkin joukossa, mutta pääasia on hyvä. Tämä pallo on kohta niin paskana, että pakko yrittää jotenkin vaikuttaa.

Mitä Jussin juttuja olen lukenut, niin olen saanut sen käsityksen, että kaikki ne, joille riittää järjellistä tekemistä ja jotka ovat valmiita elämään vallitsevien pelisääntöjen mukaan, ovat tervetulleita. Kritiikin kärki kohdistuu siihen, ettei tänne kannata luoda slummiutuvia lähiöitä eristäytyvistä ja syrjäytyvistä henkilöistä, kuten monessa maassa on jo käynyt.

Huomaatko ristiriidan tuossa boldatussa tekstissä? Voin sen kyllä kertoakin: muut eivät saa yrittää vaikuttaa niihin asioihin, joita pitävät tärkeänä, mutta sinulla se oikeus on, koska katsot asiasi olevan tärkeämpi. Noh, kyllähän se niin on, että monet haluavat antaa tukensa jollekin, vaikka tämä henkilö ei olisikaan ennakkosuosikki. Pitävät vain tärkeänä, että kyseinen ajatussuunta saa edes jonkin verran kannatusta.

No mutta sitähän ne yrittää parantaa. Eikö juuri tämän kokemuksen takia kannata äänestää niitä? Julkisilla kulkuneuvoilla tässä kuljetaan kohta kaikki kuitenkin. Siitä nyt ei vaan pääse minnekään.
Käytännön toteutuksesta en voi mennä takuuseen. Jos joskus tulee Vihreä puolue joka hoitaa hommansa ilman idioottimaisia ideoita niin äänestän sitten sitä. Mutta niin kauan kun on vaan tämä yksi niin äänestän sitä. On se silti parempi vaihtoehto kuin mikä tahansa muu suuri puolue joilla ei selvästikään ole mitään hajua maailmanmenosta.

Seuraavaksi kerron salaisuuden: nykyisessä tilanteessa millään puolueella ei ole varaa jättää ympäristönäkökohtia huomioimatta. 1980-luku ja aika, jolloin Vihreillä oli ympäristöasioiden monopoli, jäi jo taakse.

Yksityisautoilu tulee vähenemään huomattavasti. Ei se tulevaisuus välttämättä autoton ole mutta paljon vähäautoisempi jokatapauksessa.
Kyllä niillä hipeillä on ollu kiirettä kaikkien näiden propagandasalaliittojen kasaamisessa. Miten ne jaksaa... Ilmaston lämpeneminen ja nyt tämä! Siis miksei ne anna kunnon kansalaisten tuhlata luonnonvaroja rauhassa perkele!

Voitko kertoa, että millä aikavälillä tämä tapahtuu? Koskeeko tilanne vain Suomea, vai koko maailmaa? Jostain mielen syövereistä kumpuaa vastentahtoisesti ajatus, että esim. Kiina ja Intia autoistuvat kovaa vauhtia ja autojen kokonaismäärä maailmassa olisi kasvussa.

 

[Munqi]

Olet käsittänyt väärin. Kun ei tuule niin propeli ei pyöri.

No on totta että pelkän tuulivoiman varaan ei voi energian tuotantoa rakentaa. Mutta suuren osan siitä voi kuitenkin tuulesta saada.


Se autojuttu nyt ei perustunut mihinkään yksittäiseen tositapahtumaan. Viittasin sillä vaan yleensä täysin vastuuttomaan energiapolitiikkaan joka tulee kostautumaan.

 

[TripleH]

Ei voi saada suurta osaa.

 

[TeHo]

Se autojuttu nyt ei perustunut mihinkään yksittäiseen tositapahtumaan. Viittasin sillä vaan yleensä täysin vastuuttomaan energiapolitiikkaan joka tulee kostautumaan.

Eli jauhoit scheissea perustellaksesi jotain? Ei oikein toimi ;)

 

[Munqi]

Seuraavaksi kerron salaisuuden: nykyisessä tilanteessa millään puolueella ei ole varaa jättää ympäristönäkökohtia huomioimatta. 1980-luku ja aika, jolloin Vihreillä oli ympäristöasioiden monopoli, jäi jo taakse.

Voitko kertoa, että millä aikavälillä tämä tapahtuu? Koskeeko tilanne vain Suomea, vai koko maailmaa? Jostain mielen syövereistä kumpuaa vastentahtoisesti ajatus, että esim. Kiina ja Intia autoistuvat kovaa vauhtia ja autojen kokonaismäärä maailmassa olisi kasvussa.

Ei ole joo. Mutta se puolue mikä vie energian säästön, joukkoliikenteen kehittämisen ja vaihtoehtoisen energian kehittämisen pisimmälle on paras puolue Suomelle. Mikä siinä oikeesti on niin vaikeeta käsittää että luonnonvarat loppuu? Tuhlaus voi jatkua vaan tietyn aikaa.

Luonnollisesti se koskee koko maailmaa mutta tietysti ne maat joilla sitä öljyä on omasta takaa on paremmassa asemassa. Suomella ei ole. Autojen määrä on kasvussa mutta uskaltaisin väittää että vuosi 2008 on viimenen vuosi kun näin on. Kulutusjuhla loppuu tasan siihen kun se lama alkaa (vuoden vaihteen jälkeen näillä näkymin)

 

[Mikkis]

Mikäli mittaat puolueen vain noilla arvoilla, nii eikös paras puolue olisi jokin ympäristöfasistipuolue, joka vähät välittäisi muista näkemyksistä ja arvoista?

Ja kyllähän päätöksentekijät ovat tuon jo tajunneet, vai luuletko, että ovat ilmastotalkoissa mukana vain huvikseen?

 

[skundi]

Ei ole joo. Mutta se puolue mikä vie energian säästön, joukkoliikenteen kehittämisen ja vaihtoehtoisen energian kehittämisen pisimmälle on paras puolue Suomelle. Mikä siinä oikeesti on niin vaikeeta käsittää että luonnonvarat loppuu? Tuhlaus voi jatkua vaan tietyn aikaa.

Luonnollisesti se koskee koko maailmaa mutta tietysti ne maat joilla sitä öljyä on omasta takaa on paremmassa asemassa. Suomella ei ole. Autojen määrä on kasvussa mutta uskaltaisin väittää että vuosi 2008 on viimenen vuosi kun näin on. Kulutusjuhla loppuu tasan siihen kun se lama alkaa (vuoden vaihteen jälkeen näillä näkymin)

Jos en nyt ole aivan väärin ymmärtänyt, niin:

http://www.vapo.fi/filebank/3516-turve_suomen_oljy_kara.pdf

Sivu 16. Näyttäis Suomessakin sitä soissa ja metsissä sitä energiaa olevan. Jos oon ymmärtänyt aivan päin helvettiä, niin korjatkaa mua.

 

[Crusader]

Vihreät on yhden asian puolue, mutta toteutuspuoli vaikuttaa perustuvan haihatteluun. Maailmaa koitetaan parantaa niin sinisilmäisesti ja teknologiset/ekonomiset realiteetit unohtaen, että epäilenpä saako puolue oikein koskaan mitään konkreettista aikaan. Nyt kun Soininvaara on poissa, lähes koko puolue koostuu sen sortin hattivateista, että en ole lainkaan ihmeissäni että Schillinger ja Mungi ovat aikeissa äänestää sitä.

Vihreiden ongelma on, että muut puoleet ovat ottaneet sen agendan järkevät ja toteuttamiskelposet osa mukaan ohjelmaansa (tai tuskin nämäkään Vihreiltä ovat lähtöisin, mutta samoja asioita), joka pakottaa Virheät keksimään uusia asioita ohjelmaansa, joka saisi sen erottumaan joukosta. Näistä aivopieruista sitten idioottimaisimmat siivilöityvät puolueen linjaan, jotta sen olemassaolo voitaisiin perustella.

Halla-aho on varmaan vähemmän kahvilla kuin Vihreät, mutta muuten hänen ajamistaan asioista on vaikea sanoa. Jos PerSun kunnallisvaaleissa tapahtuvasta noususta jotain hyvää voi seurata, se olisi Kokoomuksen herääminen vihervasemmiston harjoittamaan Suomen upotusyritykseen. Kokoomuksen "perinteisenä" äänestäjänä olen pettynyt monellakin tapaa nykyisen hallituksen munattomuuteen.

 

[training_addict]

Vihreät on myös siinä mielessä käytännöllinen energiapuolue, että niille kelpaa kaikki muut energiamuodot paitsi ydinvoima, vesivoima, hiilivoima, öljy, maakaasu, maalämpö, ilmalämpö, aurinkoenergia, tuulivoima, turve, puu tai puupelletit.

 

[tuc]

Vihreiden ympäristöpolitiikka on realiteetti Saksassa, Tanskassa ja Ruotsissa. Niissä sähkön kulutus ei kasva, Tanskassa energian kulutus ei ole noussut vuosikymmeniin ja uusiutuvien osuus kasvaa hirveää tahtia ja energiamääräykset on huomattavasti tiukemmat vaikka maat ovat Suomea lämpimämpiä.

Ruotsissa pelkät maalämpöpumput tuottavat useamman TWH lämpöä taloihin sisälle vuodessa enemmän kuin mitä kuluttavat sähköä. Suomessa ehkä kymmenesosan siitä mitä Ruotsissa jos sitäkään. Suomen energiapolitiikka on sillä tasolla mitä Ruotsissa oltiin aikapäiviä sitten.

Ruotsissa aurinkokeräimet käyttöveden lämmittämiseenkin on jo ihan standardikamaa. Mutta jos Suomessa moiseen ryhdyttäisiin, olisi se joko homojen tai hippien hommaa ja siksi tuomittavaa vaikka massia säästyisi kuinka paljon tahansa koska sitä kannattaa ruotsalaiset ja Vihreät. ;)

 

[Munqi]

Mikäli mittaat puolueen vain noilla arvoilla, nii eikös paras puolue olisi jokin ympäristöfasistipuolue, joka vähät välittäisi muista näkemyksistä ja arvoista?

Ja kyllähän päätöksentekijät ovat tuon jo tajunneet, vai luuletko, että ovat ilmastotalkoissa mukana vain huvikseen?

No.... joo. Totta puhuen kyllä. O.o Kyllä se olisi. Mitä aggressiivisempi linja energian käytön vähentämiseen sen parempi. Suosittelen että tutustut aiheeseen nimeltä peak oil. Luulen että se vois olla sulle valaisevaa.

Ja ei. He eivät sitä ole selvästikään tajunneet. Jos olisivat niin jotain konkreettista oltais tehty jo vuosia sitten.

 

[Munqi]

Vihreät on yhden asian puolue, mutta toteutuspuoli vaikuttaa perustuvan haihatteluun. Maailmaa koitetaan parantaa niin sinisilmäisesti ja teknologiset/ekonomiset realiteetit unohtaen, että epäilenpä saako puolue oikein koskaan mitään konkreettista aikaan. Nyt kun Soininvaara on poissa, lähes koko puolue koostuu sen sortin hattivateista, että en ole lainkaan ihmeissäni että Schillinger ja Mungi ovat aikeissa äänestää sitä.

Vihreiden ongelma on, että muut puoleet ovat ottaneet sen agendan järkevät ja toteuttamiskelposet osa mukaan ohjelmaansa (tai tuskin nämäkään Vihreiltä ovat lähtöisin, mutta samoja asioita), joka pakottaa Virheät keksimään uusia asioita ohjelmaansa, joka saisi sen erottumaan joukosta. Näistä aivopieruista sitten idioottimaisimmat siivilöityvät puolueen linjaan, jotta sen olemassaolo voitaisiin perustella.

Halla-aho on varmaan vähemmän kahvilla kuin Vihreät, mutta muuten hänen ajamistaan asioista on vaikea sanoa. Jos PerSun kunnallisvaaleissa tapahtuvasta noususta jotain hyvää voi seurata, se olisi Kokoomuksen herääminen vihervasemmiston harjoittamaan Suomen upotusyritykseen. Kokoomuksen "perinteisenä" äänestäjänä olen pettynyt monellakin tapaa nykyisen hallituksen munattomuuteen.

On totta että vihreät on vähän liian "hippipuolue" siinä mielessä että he eivät oikein ole realistisia joidenkin asioiden kanssa. Kuitenkin, parempi se on kuin vanha linja.

Muut puolueet toki vannoo taistelevansa ilmastonmuutosta vastaan yms mutta tosiasiassa eivät kuitenkaan tee juuri mitään. Jos sama meno jatkuu niin Suomeen koittaa todella ankeat olot. Te kokoomusfanit voitte sitten itkeä hippisalaliittoja kun ei oo enää varaa ajaa sitä autoa eikä joukkoliikennettä ole.


Tuc: täsmälleen näin.