• Rekisteröidy ja osallistu keskusteluun. SHABOOM

Kuinka roskatiede tappaa

Liittynyt
21.12.2005
Viestejä
787
Whaaaat? Ei?
Älä ole noin negatiivinen
"
Hahnemann huomasi kokeissaan, että potilas, jolle annettiin oireita vastaavaa homeopaattista lääkettä, sai aluksi hyvinkin rajuja oireiden pahenemiskriisejä ennen kuin paraneminen pääsi käynnistymään. Välttääkseen näitä aggrevaatioita Hahnemann laimensi lääkeaineensa yhä laimeammiksi. Kun lääkeaineen teho kuitenkin samalla heikkeni, hän keksi alkaa ravistella liuosta voimakkaasti laimennusten välillä. Näin hän kehitti potensoinnin. Ravistelu eli potensointi lisäsi lääkkeeseen dynaamista voimaa, jota tarvittiin sairauden voittamiseksi. Hahnemann huomasi, että laimennetuilla ja potensoiduilla lääkeaineilla aggrevaatioita esiintyi vähemmän ja ne tehosivat aikaisempaa paremmin. Hän loi säännöt, joiden mukaan potenssin vahvuus riippuu toisaalta sairauden vaikeudesta, toisaalta ihmisen elämänvoiman tasosta."

Homeopatian maailmankuva | Ruusu-Risti ry
 

Japi

R.O.C.K
VIP
Liittynyt
16.11.2008
Viestejä
12 395
Eli maanjäristysten jälkeen voi sitten vedellä ihan vain hanavettä ja se parantaa kaikki sairaudet. (Homeopaattisen tulkinnan mukaan.)
 

Elu

Liittynyt
28.2.2009
Viestejä
3 530
Ilmeisesti lähipiirissäsi ei ole lääke-edustajia? :)
Pari lääkäriä on ja muistaakseni kuulemma mitään rahan arvoista ei miltään lääkefirmoilta saa, koska se on kiellettyä. Huijasivatko he minua, vai muistanko vain kenties väärin? Haluaisin tosiaan vähän tarkempaa selitystä näistä, enkä mitään epämääräistä vihjailua ja kuulopuheita suoraan työpaikan kahvipöydästä.
 
Liittynyt
21.9.2014
Viestejä
3 025
Pari lääkäriä on ja muistaakseni kuulemma mitään rahan arvoista ei miltään lääkefirmoilta saa, koska se on kiellettyä. Huijasivatko he minua, vai muistanko vain kenties väärin? Haluaisin tosiaan vähän tarkempaa selitystä näistä, enkä mitään epämääräistä vihjailua ja kuulopuheita suoraan työpaikan kahvipöydästä.
Käsittääkseni näitä sääntöjä on kiristetty merkittävästi joskus 10 vuotta sitten. Pahimmillaan homma oli sitä, että lääkäreitä lennätettiin lääkefirman piikkiin päivän seminaariin, joka sitten jatkui sopivasti viikon maksetulla lomailulla 5 tähden resortissa.
 
Liittynyt
27.11.2008
Viestejä
1 807
Käsittääkseni näitä sääntöjä on kiristetty merkittävästi joskus 10 vuotta sitten. Pahimmillaan homma oli sitä, että lääkäreitä lennätettiin lääkefirman piikkiin päivän seminaariin, joka sitten jatkui sopivasti viikon maksetulla lomailulla 5 tähden resortissa.
Nykyisin ei saa jakaa edes kuulakärkiäkyniä joissa on firman nimi. Menee siis älyttömyydestä toiseen.
 
Liittynyt
15.11.2004
Viestejä
4 690
Koko tuo rahan kierrätys lääkefirmojen kautta lääkäreillehän on perseestä. Paljon modernimpi ja suorempi toimitapa on tehdä kuten luontaishoitajatkin. Keksi itse jokin vaiva ja sitten keksi sille jokin hoito. Ja sitten myyt itse ko. taudin parantavaa kääpäjormauutetta 100€/50g hintaan. Ja porukka osaa sitä koska oikea lääketiede on all about the money.
 
Liittynyt
26.6.2008
Viestejä
4 545
Ikä
28
Niin, jotain tuosta lääkefirmojen vaikutuksesta kertoo se, että muutama vuosi sitten suositeltiin todella kovaa tiettyä D-vitamiinimerkkiä vauvoille, ja nyttemmin kyseinen firma ei enään ainakaan lahdessa neuvoloiden kanssa yhteistyötä tee, ja siellä sanottiinkin meille aikanaan kysyttäessä että kyseinen D-vitsku on ihan surkea, ota ennemmin tätä(nykyisen yhteistyöfirman tuote). Tuote oli siis parissa vuodessa muuttunut suositellusta surkeaksi.
 
Liittynyt
27.4.2012
Viestejä
5 667
Ikä
24
Kokki on hengissä, https://instagram.com/janikokki/

Ei oo mediassa ollut vähään aikaan, googlettamisella ei äkkiseltään ainakaan löydä.

Luulin ekana että homeopaattisissa hoidoissa käytetään ravintolisiä d-vitamiinit, sinkit, yms... mutta ei taidakaan tarkoittaa samaa?

Uskon että oikeanlaisella ruokavaliolla ja riittävillä vitamiinien ja kivennäisaineiden saannilla voidaan estää syöpäriskiä, sekä tiettyjen aineiden puutoskin voi lisätä syöpäriskiä.

Magnesium syöpätutkimuksessa | Magneettimedia

Esim magnesiumista:

"Yli 300 entsyymiä ja solukalvojen ionikuljetus ovat riippuvaisia magnesiumista ja sen rooli on tärkeä rasvahappojen aineenvaihdunnassa, joka vaikuttaa kudosten rakenteisiin.Siksi on helppo ymmärtää, että magnesiumin puutos heikentää soluja aiheuttaen otolliset olosuhteet infektioille ja syövän kehittymiselle."


"Tohtori Anghilerin johtama tutkimusryhmä havaitsi syöpäsolujen sisältävän huomattavasti tavallisia soluja vähemmän magnesiumia ja magnesiumin puutteesta kärsivien solujen pintarakenne oli tasaisempi ja huokoisempi, mikä vastaa leukemiasolujen kehitystä. Tutkimuksessa huomattiin myös suuri samankaltaisuus solukalvon ionikuljetusten muutoksissa. Sekä syöpäsolujen, että magnesiumin puutoksesta kärsivien solujen, kalsium- ja natrium-ionien liikkuvuus lisääntyi ja kalium- ja magnesium-ionien liikkuvuus väheni. Kokeessa testattiin myös lyijysuolojen käyttäytymistä rotilla, joilla oli normaali magnesiumtaso ja toisilla rotilla magnesiumvajaus. Lyijysuolojen huomattiin toimivan myrkyllisemmin (leukemiaa aiheuttavana) magnesiumpuutoksesta kärsivillä rotilla, mikä todistaisi magnesiumin toimivan syövältä suojaavana tekijänä."

Mutta kyllä syövän kohdatessa, lähtisin itse lääkäriin ja antaisin niiden hoitaa homman.
 
Liittynyt
22.10.2010
Viestejä
195
Painoarvo pysyy kohdillaan kunnes löydät riittävän hyvän vasta argumentin, että mahdatko kenties olla asiasta eri mieltä?
Ottamatta kantaa magneettimediaan lähteenä niin tämä viesti on oiva esimerkki juuri siitä, miksi nykyään on vaikea saada lääkäreitä osallistumaan keskusteluohjelmiin ja väittelemään uskomushoitoja vastaan. Niiden puolestapuhujana on aina joku hemmo ilman minkäänlaista terveyteen liittyvää koulutusta ja vastuuta omista sanomisistaan. Koita siinä lääkärinä väitellä vastaan kun toisen ainoa argumentti on, että tämä toimii vai pystytkö muka todistamaan päinvastoin. Minkä takia sitten lääkärin kertomaa pointtia siitä, kuinka joku lääke on tutkimuksissa lisännyt todennäköisyyttä, että potilas on elossa 5 vuoden päästä vrt. plasebo ei uskota? Lääkäri ei voi kuitenkaan sanoa ihan mitä sattuu, koska on vastuussa muista ihmisistä.

Ajankohtainen uutinen asiaan liittyen:
'None of it?s true': wellness blogger Belle Gibson admits she never had cancer | Australia news | The Guardian

Edit: Tarkoitus ei siis ollut hyökätä Chujangia vastaan enkä tiedä myöskään magnesiumin toiminnasta syövän ehkäisyssä.
 

Elu

Liittynyt
28.2.2009
Viestejä
3 530
Luulin ekana että homeopaattisissa hoidoissa käytetään ravintolisiä d-vitamiinit, sinkit, yms... mutta ei taidakaan tarkoittaa samaa?
Juu ei ole homeopatiaa tuollainen. Tossa vähän lähempää tarkastelua aiheesta: Homeopatia ei eroa lumehoidosta | TS Hyvinvointi
Uskon että oikeanlaisella ruokavaliolla ja riittävillä vitamiinien ja kivennäisaineiden saannilla voidaan estää syöpäriskiä, sekä tiettyjen aineiden puutoskin voi lisätä syöpäriskiä.
Oikeanlaisilla elämäntavoilla voi pienentää riskiä kyllä, ja tähän sisältyy myös ruokavalio. Se on sitten monimutkaisempi juttu, mikä ruokavaliossa oikeasti vähentää minkäkin syövän riskiä, ja mikä ei.
Painoarvo pysyy kohdillaan kunnes löydät riittävän hyvän vasta argumentin, että mahdatko kenties olla asiasta eri mieltä?
Periaatteessa joo, painoarvo pitäisi mitata sisällön perusteella eikä lähteen perusteella. Ongelma on siinä, että on paljon helpompi suoltaa paskaa, kuin argumentoida sitä vastaan. Harva riittävän pätevä henkilö viitsi tuhlata aikaansa jokaisen hölynpölyn debunkkaamiseen, koska se on niin vaivalloista ja joissain hienostuneemmissa tapauksissa voi olla mahdotonta. Tuon magneettimedian artikkelinkin erittely veisi tuhottomasti aikaa, vaikka ainakin omasta mielestäni se on selvästi puutteellinen, aukkoinen ja harhaanjohtava.

Mitä magnesiumiin tulee, niin totta kai kannattaa pyrkiä saamaan ravinnosta sitä riittävästi, kuten kaikkea muutakin. Tasapainoisella ruokavaliolla harvemmin tehdään hallaa. Mikäli jossain käsketään sen lisäksi syömään erillisiä ravintolisiä, niin suosittelen olemaan erittäin kriittinen. Se on iso bisnes ja epämääräisellä terveystiedejargonilla on helppo lisätä tuottoja. Tämäkin magneettimedian teksti on taatusti saanut monet ostamaan magnesiumtuotteita. Linkkaamalla sen linkin olet todennäköisesti saanut jonkun ostamaan magnesiumia lisäravinteena.
 
Liittynyt
27.11.2008
Viestejä
1 807
Painoarvo pysyy kohdillaan kunnes löydät riittävän hyvän vasta argumentin, että mahdatko kenties olla asiasta eri mieltä?
Tän takia en jaksa tosiaan lähteä väittelemään asiasta. Lääketieteellistä koulutusta on takana 5v, jonkinmoinen näkökanta on asioihin jo tullut. Sinä siis kaivat magneettimedian artikkelin magnesiumin tehokkuudesta syövän hoidossa, joka on vapaasti suomennettu "magnesiumforlife.com" nimisen sivun artikkelista. Tiede ei toimi niin että minun tulisi osoittaa sinun väitteesi epätodeksi, vaan sinun tulee osoittaa oma väitteesi todeksi.

Jos yhtään lähdekritiikkiä ymmärrät niin tuo linkkaamasi artikkeli ei anna mitään todistepohjaa ko. väitteelle. Siellä on joku yksittäinen puoskari kirjoittanut yhdestä potilastapauksesta jossa on osana hoitoa käyttänyt magnesiumia ja kasvain ilmeisesti on lähtenyt pienenemään. Oli siellä myös joku viittaus 1931 Tukholman iltapäivälehdessä julkaistuun artikkeliinkin.

Tutustu ensin miten tehdään tieteellistä tutkimusta, varsinkin lääketieteen puolella, on huomattavasti helpompi lähteä väittelemään asiasta jos on jotain muutakin kuin mutupohjaa.
 
Liittynyt
6.3.2005
Viestejä
2 877
Ikä
37
Painoarvo pysyy kohdillaan kunnes löydät riittävän hyvän vasta argumentin, että mahdatko kenties olla asiasta eri mieltä?
Setäni luki raamattua, magneettimediaa ja söi runsaasti magnesiumia. Kuoli haimasyöpään tänä keväänä. Eli, magneettimedian ja raamatun lukeminen yhdistettynä magnesiumin syöntiin aiheuttaa haimasyövän etenemisen joko yhdessä tai erikseen.

Ylläolevan lauseen painoarvo pysyy kohdillaan kunnes löydät (minulle) riittävän hyvän vasta-argumentin. Päätän tietysti itse onko argumenttisi riittävän hyvä vai ei. Asiaan saattaa toki liittyä Whipplen leikkauksesta kieltäytyminen Steve Jobsin (hänkin valitsi vaihtoehto"hoidot") tapaan, mutta ylläolevan lauseen painoarvoa se ei muuta mihinkään. Ikävää ettei roskatieteilijöitä saada vastuuseen aiheuttamistaan kuolemista.
 
Ylös