Kuinka roskatiede tappaa

Chujang sanoi:
No mikäs magneettimediaa vastaan?
Click to expand...

"Skepsis ry on myöntänyt vuoden 2011 Huuhaa-palkinnon Tavarataloketju J. Kärkkäiselle ansiokkaasti valtavirrasta poikkeavan Magneettimedia-lehden kustantamisesta.

Ensimmäistä kertaa Suomessa on ilmaisjakelussa oleva mainoslehti valjastettu näin vahvasti uskomuslääkinnän, salaliittojen sekä virheellisen ja näennäistieteellisen tiedon levittämiseen.
Magneettimedian toimittajat ovat erikoistuneet mielikuvituksellisten tarinoiden kirjoittamiseen. Lehden toimitukselta puuttuu paitsi taito lähdekritiikkiin, myös halu pysyä hyvissä journalistisissa käytännöissä. Magneettimedian artikkelit ovat lähinnä uutisiksi naamioitua uskomushoitojen mainontaa sekä mielikuvituksellisia salaliittoja kehitteleviä kolumneja. Erityisen valitettavaa on, että lehti antaa täysin väärän kuvan uskomushoitojen vaikutuksista. Skepsis ry:n mielestä yleisön on voitava odottaa ilmaisjakelulehdiltäkin vastuuntuntoa sisällön suhteen, erityisesti silloin, kun liikutaan niinkin tärkeän aihepiirin kuin terveyden parissa."

"Yle uutisten mukaan Magneettimedia-lehti on julkaissut juutalaisia leimaavia antisemitistisiä kirjoituksia. Vuonna 2012 sekä yksityishenkilö että juutalaisseurakunnat jättivät aiheesta tutkintapyynnön. Juutalaisseurakuntien keskusneuvosto on pitänyt lehden kannanottoja rasistisina."

"Magneettimedia on julkaissut artikkelin, jossa kielletään holokaustin kuusi miljoonaa uhria, perusteluna viitataan Don Heddesheimerin kirjaan The First Holocaust: Jewish Fundraising Campaigns With Holocaust Claims During and After World War One. Magneettimedian mukaan kirja todistaisi, että holokaustin uhrien määrä on myytti."

Että ei mitään vastaan, ihan peruskauraa uskottavalta uutislähteeltä.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
En ole vähätellyt lääketiedettä ja sanoin itsekin että syövän kohdatessa menisin itse lääkäriin ja antaisin heidän hoitaa hommansa, kiinnostaisi nyt kovasti kuitenkin lukea tutkimustilastoja ym. jossa olisi vastaväitteitä argumentilleni.

Syöpää voi ehkäistä oikeanlaisella ja terveellisellä ruokavalioilla ja elämäntavoilla, syöpä voi olla itseaiheutettua tupakka ja alkoholi joiden käyttäminen aiheuttaa syöpää, en ole koskaan kuullut magnesiumin käytön aiheuttaneen syöpää ja oma järki on sallittua liiallinen magnesiumin käyttö on tietysti haitaksi kuten kaiken muunkin kannalta liika on liikaa.

Ja syöpään sairastuessa tietenkin lääkäriin.
 
Et ymmärtänyt edelleenkään, ei muiden tarvitse nollatutkimustuloksiin perustuvaa väitettäsi todistaa vääräksi, sinun pitäisi ensin todistaa se oikeaksi.
 
Tuo magneettimedian tapaus oli ihan uutta minulle.

Kertokaas tyhmälle sitten, eikös ruokavalio ja terveelliset elämäntavat ole syöpäpotilaiden ja syövän ehkäisyn kannalta tärkeitä? Ihminen tarvitsee ravintoa, joka pitää ihmisen hengissä oikeanlainen ravinto + terveelliset elämäntavat ehkäisevät sairauden (syöpä mukaanlukien) syntymistä, olenko oikeassa?

Äh taidan luovuttaa suosiolla, sanotaan nyt vielä toistona että ihminen kuitenkin tarvitsee vitamiineja ja kivennäisaineita pysyäkseen terveenä ja syöpäpotilaitakin ohjeistetaan syömisen kanssa ja oikeanlaiseen ruokavalioon lisäravinteita suositellaan jos on niukka ruokavalio, mutta niistä tulee jutella lääkärin kanssa. Tärkeimmät vitamiinit ja kivennäisaineet on saatava oikeasta ja terveellisestä ruuasta.

Luotan lääkäreihin ja arvostan lääketiedettä, että älkää sitä ymmärtäkö väärin että kamppailen lääketiedettä vastaan, voin myöntää tappioni ja en osaa selittää omaa pointtiani joten parempi antaa periksi hyvissä ajoin.
 
Kun kerran syöpäsairauksista puhutaan ja elämäntapojen vaikutuksesta niihin niin laitanpa tähän pienen info-paketin. Oon siis kohta valmis terveystieteiden maisteris-mies ja pääaineena liikuntalääketiede. Kandi- ja Gradutyön teen fyysisestä aktiivisuudesta ja syöpäsairauksista. Kandityöhön tein kirjallisuuskatsauksen aiheesta. Tässäpä olennaisimmat tästä katsauksesta:


Fyysinen aktiivisuus ja syövän ennaltaehkäisy eli missä syöpäsairauksissa liikunta on suojaava tekijä:

Vahva näyttö

Paksusuolen syöpä Riskin alenema 21-27% (Saman ym. 2005 ja Boyle ym. 2012)

Keskivahva näyttö

Postmenopausaalinen rintasyöpä. Riskin alenema 20-30% (Monninkhof ym. 2007)

Kohdunrungon syöpä. Riskin alenema 20% (Voskuil ym. 2007)

Rajallinen näyttö

Premenopausaalinen rintasyöpä. Riskin alenema 23% (Yili ym. 2013)

Haimasyöpä. Riskin alenema 25-28% (O´Rorke ym. 2010)

Keuhkosyöpä. Riskin alenema 12-18% (Buffart ym. 2014 ja Sun ym. 2012)

Eturauhassyöpä. Riskin alenema 10% (Liu ym. 2011)


Muitakin syöpäsairauksia on tutkittu fyysisen aktiivisuuden osalta, mutta tulokset on joko ristiriitaisia, tutkimuksia liian vähän tai metodologinen laatu heikkoa. Kuitenkin pari lupaavaa meta-analyysia vähäisistä tutkimuksista:

Mahasyöpä. Riskin alenema 21% (Singh ym. 2014)

Ruokatorven syöpä. Riskin alenema 29% (Singh ym. 2014)


Fyysinen aktiivisuus syöpäsairauden hoidossa


- Itse kasvaimeen ei voida vaikuttaa

- Syöpädiagnoosin jälkeen ihmisten fyysinen aktiivisuus yleensä vähenee merkittävästi, jopa puolittuu (Littman, Tang & Rossing 2010).

- Syöpäsairaat ihmiset saa samoja terveyshyötyjä liikunnasta kuin terveetkin (Kim, Kang & Park 2009)

- Fyysinen aktiivisuus vähentää syöpäsairauteen liittyvää väsymystä, masennusoireita sekä univaikeuksia (Tomlinson ym. 2014)


Fyysinen aktiivisuus ja syövästä selviytyminen


- Fyysinen aktiivisuus syöpädiagnoosin jälkeen alensi rintasyöpäpotilaiden kuolleisuutta 17-18% (Zhong ym. 2014)

- Paksusuolen syöpää sairastavilla diagnoosin jälkeinen fyysinen aktiivisuus madalti kuolleisuuden riskiä 35%, verrattuna inaktiivisiin (Je ym. 2013). Ero eniten ja vähiten aktiivisimmilla oli 45% aktiivisten eduksi.

- Taustalla sekoittavia tekijöitä, kuten että huonossa kunnossa olevat, jotka eivät selviä sairaudesta, liikkuvat vähemmän kuin ne, jotka ovat paremmassa kunnossa.



Syöpäkakeksia


- Kakeksia on erityisesti pitkälle edenneiden sairauksia tila, jossa esiintyy merkittävää lihas- ja rasvamassan menetystä, riippumatta syödyn ruoan energian määrästä

- tutkimusten mukaan syöpäkuolemista yli 20% johtuu kakeksiasta (Murphy ja Lynch 2012)

- Pienissä kokeissa liikunnan on todettu lisäävän proteiinisynteesiä kakeksia-potilailla (Maddocks ym. 2011)

- VOisiko suurempi lihasmassa toimia puskurina syöpään sairastuttaessa?
- Voisiko syöpädiagnoosin jälkeen aloitettu hypertrofinen harjoittelu parantaa syövästä selviytymistä?


Tällaiset oli tulokset pääpiirteissään. Tutkimusten kirjo on sitten todella erilainen, on hyvää ja huonoa. Lisäksi taustalla on aina sekoittavia tekijöitä.

Lähteitä:

Boyle T,*Keegel T,*Bull F,*Heyworth J,*Fritschi L.
Physical activity*and risks of proximal and distal colon cancers: a systematic review and*meta-analysis.
J Natl*Cancer*Inst.*2012 Oct 17;104(20):1548-61.

Buffart LM,*Singh AS,*van Loon EC,*Vermeulen HI,*Brug J,*Chinapaw MJ
Physical activity*and the risk of developing*lung cancer*among smokers: a*meta-analysis.
J Sci Med Sport.*2014 Jan;17(1):67-71.


Lee SJ,*Glass DJ.
Treating*cancer*cachexia*to*treat*cancer.
Skelet Muscle. 2011 Jan 24;1(1):2.

Littman AJ,*Tang MT,*Rossing MA.
Longitudinal*study*of*recreational*physical*activity*in*breast*cancer*survivors.
J*Cancer*Surviv.*2010 Jun;4(2):119-27

Liu Y,*Hu F,*Li D,*Wang F,*Zhu L,*Chen W,*Ge J,*An R,*Zhao Y.
Does*physical activity*reduce the risk of*prostate cancer? A systematic review and*meta-analysis.
Eur Urol.*2011 Nov;60(5):1029-44.

Maddocks M,*Murton AJ,*Wilcock A
Improving*muscle*mass*and*function*in*cachexia:*non-drug*approaches.
Curr Opin Support Palliat Care.*2011 Dec;5(4):361-4.

Monninkhof EM,*Elias SG,*Vlems FA,*van der Tweel I,*Schuit AJ,*Voskuil DW,*van Leeuwen FE.
Physical activity and*breast cancer: a systematic review.
Epidemiology. 2007 Jan;18(1):137-57

Murphy KT, Lynch GS.
Editorial update on emerging drugs for cancer cachexia.
Expert Opinion on Emerging Drugs. 2012 Mar;17(1):5-9.

O'Rorke MA,*Cantwell MM,*Cardwell CR,*Mulholland HG,*Murray LJ
Can*physical activity*modulate*pancreatic cancer*risk? a systematic review and*meta-analysis.
Int J*Cancer.*2010 Jun 15;126(12):2957-68.

Singh S,*Edakkanambeth Varayil J,*Devanna S,*Murad MH,*Iyer PG
Physical activity*is associated with reduced risk of gastric*cancer: a systematic review and*meta-analysis.
Cancer*Prev Res (Phila).*2014 Jan;7(1):12-22.

Strasser B,*Steindorf K,*Wiskemann J,*Ulrich CM.
Impact of resistance training in*cancer*survivors: a*meta-analysis.
Med Sci Sports Exerc.*2013 Nov;45(11):2080-90

Sun JY,*Shi L,*Gao XD,*Xu SF.
Physical activity*and risk of*lung cancer: a*meta-analysis*of prospective cohort studies.
Asian Pac J*Cancer*Prev.*2012;13(7):3143-7.

Tomlinson D,*Diorio C,*Beyene J,*Sung L.
Effect of exercise on*cancer-related fatigue: a*meta-analysis.
Am J Phys Med Rehabil.*2014 Aug;93(8):675-86.

Yili W, Dongfeng Z, Shan K.
Physical activity and risk of breast cancer: a meta-analysis of prospective studies
Breast Cancer Res Treat (2013) 137:869–882

Zhong S,*Jiang T,*Ma T,*Zhang X,*Tang J,*Chen W,*Lv M,*Zhao J.
Association between physical activity and*mortality*in breast*cancer: a*meta-analysis*of cohort studies.
Eur J Epidemiol.*2014 Jun;29(6):391-404.
 
Gothzilla sanoi:
"Skepsis ry on myöntänyt vuoden 2011 Huuhaa-palkinnon .....
"Magneettimedia on julkaissut artikkelin, jossa kielletään holokaustin kuusi miljoonaa uhria, perusteluna viitataan Don Heddesheimerin kirjaan The First Holocaust: Jewish Fundraising Campaigns With Holocaust Claims During and After World War One. Magneettimedian mukaan kirja todistaisi, että holokaustin uhrien määrä on myytti."

Että ei mitään vastaan, ihan peruskauraa uskottavalta uutislähteeltä.
Click to expand...


Skepsis onkin neuvostohenkinen totuusministeriö joka yrittää kertoa kansalaisille mitä mediaa tulee lukea (Pravda ja Izvestija) ja mitä ei (Magneettimedia). Vieläkö he yrittävät CO2 aiheuttamaa ilmastonmuutosta ajaa totuutena ?
 
^mutta eihän skeptisyyteen ole pakko sortua. Aina voi lukea pienjulkaisuja. Muutenkin uutiset on paljon jännempiä, kun taustoja ei tsekkailla tai keksitään osa faktoista vaikkapa itse :D
 
zarkus sanoi:
Skepsis onkin neuvostohenkinen totuusministeriö joka yrittää kertoa kansalaisille mitä mediaa tulee lukea (Pravda ja Izvestija) ja mitä ei (Magneettimedia).
Click to expand...
Missäköhän yhdistys on näin yrittänyt kertoa. Laitatko lähdeviitteen?

zarkus sanoi:
Vieläkö he yrittävät CO2 aiheuttamaa ilmastonmuutosta ajaa totuutena?
Click to expand...
Ei... ne ovat ne tiedemiehet, jotka näin tekevät.
 
Dragon sanoi:
Missäköhän yhdistys on näin yrittänyt kertoa. Laitatko lähdeviitteen?
Click to expand...

Se oli minun oma analyysi, esim. tuon Huuhaa-palkinnon johdosta. Heidän ruotsalainen sisarjärjestönsä, VOF (en tiedä onko virallista yhteyttä), on samanlainen "tiede"-fundamentalistien totuusministeriö.


Ei... ne ovat ne tiedemiehet, jotka näin tekevät.
Click to expand...

Niin, jotkut ajavat AGW:tä vielä. Tiedettä ohjaa raha ja politiikka tänä päivänä. Niin kuin on aina tehnyt.
 
zarkus sanoi:
Se oli minun oma analyysi, esim. tuon Huuhaa-palkinnon johdosta. Heidän ruotsalainen sisarjärjestönsä, VOF (en tiedä onko virallista yhteyttä), on samanlainen "tiede"-fundamentalistien totuusministeriö.
Click to expand...
Sä kutsut omaa mihinkään faktoihin pohjautumatonta mielipidettäsi "analyysiksi"? Edelleen kysyn, että missä julkaisussa tai muussa viestissä Skepsis ry on kertonut kansalaisille mitä mediaa näiden tulee lukea? Huuhaa-palkinnoissa näin ei varmasti lue.

Tiedefundamentalismi olettaisi, että Skepsis ry:n jäsenet tietävät kaiken, voi omasta puolestani jäsenenä kertoa, että tämä ei pidä paikkaansa. En omaa absoluuttista tietoa, kuten kukaan muukaan jäsenistämme ei omaa ko. kykyä. Promotoimme tieteellistä tutkimusmetodologiaa ja maailmankuvaa, koska se on mielestämme paras tapa saada luotettavaa tietoa ympäröivästä todellisuudesta. Jos sinulla on tähän parempi tapa, niin kerro toki. Skepsis ry ei ole myöskään - vielä - ministeriö vaan ihan vaan pelkkä rekisteröity yhdistys.

zarkus sanoi:
Niin, jotkut ajavat AGW:tä vielä.
Click to expand...
97% ilmastotietelijöistä kannattaa teoriaa ilmastonmuutoksesta ja ihmiskunnan ratkaisevaa osallisuutta ko. ilmiöön.

zarkus sanoi:
Tiedettä ohjaa raha ja politiikka tänä päivänä. Niin kuin on aina tehnyt.
Click to expand...
Vain raha ja politiikka? Mites tämmöiset asiat kuin ihmisen sisäsyntyinen uteliaisuus, halu ymmärtää ja tietää lisää esim. luonnosta/eläimistä/kasveista/kemiasta/biokemiasta/fysiikasta/avaruudesta/kosmoksesta/jne., halu rakentaa malleja todellisuudesta sekä testata omia hypoteeseja koejärjestelyillä ja tilastollisilla testeillä kokeillakseen omia hypoteesiensa voimaa?
 
zarkus voisi varmaan myös kertoa, että mikä on sitten tiedettä parempi keino hankkia luotettavaa tietoa maailmasta. Jos tiede on niin kelvotonta, niin mikä sitten on se oikea tapa toimia?
 
Mitähän Kokille kuuluu, tietääkö kukaan? Laihan näköinen poika on kuvissa.
 
zarkus sanoi:
Se oli minun oma analyysi, esim. tuon Huuhaa-palkinnon johdosta. Heidän ruotsalainen sisarjärjestönsä, VOF (en tiedä onko virallista yhteyttä), on samanlainen "tiede"-fundamentalistien totuusministeriö.
Click to expand...
...etkä tiedä onko mitään epävirallistakaan yhteyttä, mutta tuolla lauseella annat näppärästi ymmärtää että sisarjärjestöstä ja salaliitostahan siinä on kysymys. :)

En siis tiedä onko sinulla virallisesti kytkyä Magneettimediaan.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom