Kuinka kauan olen "rikosrekisterissä"?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Seagram
  • Aloitettu Aloitettu
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Akkeli sanoi:
Mä vaan oon nähnyt näitä kolikon kääntöpuoliakin.
Click to expand...

Ja varmaan ilman hyvää syytä?

Omasta mielestä poliisien oikeuksia vois jopa lisätä ja niitten määrää kasvattaa moninkertaiseksi että tulis pikku kriminaaleille edes vähän pelotetta. Valitettavasti vaan rahat loppuu kesken :(
 
Olisiko kenelläkään havaintoa milloin laki on muuttunut tuon todistustaakan osalta. Eli siis pitääkö poliisin todistaa, että jotain on hankittu laittomasti, vai pitääkö asiakkaan todistaa tavaran olevan lailliseesti hallussa
 
therf sanoi:
Esimerkki tapauksena, jos toinen uhkaa sinua aseella ja sinä vedät toista turpiin.
Niin jälkimmäinen kuuluisi siis linnaan :jahas: . Ainoa mitä tästä asiasta voisi tuomita olisi itsepuollustuksen liioittelu omasta mielestäni. Riippuen tapauksesta tietty.Eli jos toinen uhkaisia aseella ja sinä "tainnuttaisit" henkilön lyömällä sitä kerran, sinun pitäisi jäädä tuomiotta.
Click to expand...

Esimerkissäsi on kyse itsepuolustuksesta eikä siitä pitäisi tuomita. Itsepuolustus ei ole minusta ollenkaan väkivaltaa, vaan siltä suojautumista/sen torjumista. Mielestäni Suomen lain suhtautuminen itsepuolustukseen on tyypillistä vasemmisto-henkistä "uhri = rikollinen" -scheissea.
 
Kalju sanoi:
Hyvä esimerkki pahasta taantumasta on se, että ennen piti poliisin pystyä todistamaan että jokin sinulta löytyvä omaisuus on rikollisesti hankittua ja vasta sitten se saatiin lopullisesti takavarikoida. Nykyään jos sinultä löydetään esim käteistä rahaa muutamakymppitonni niin sinun velvollisuus on todistaa että se on lailllisesti hankittua tai muuten menetät sen.
Click to expand...

Mistähän tämäkin esimerkki kumpuaa. Onko tullut luettua liikaa seiskaa ja Rauskin ja tämän heilan (miljonääri Jussin punapää) seikkailuja.

Entä mitä tarkoittaa "lopullisesti" takavarikoiminen?
 
WTA sanoi:
Mistähän tämäkin esimerkki kumpuaa. Onko tullut luettua liikaa seiskaa ja Rauskin ja tämän heilan (miljonääri Jussin punapää) seikkailuja.
Click to expand...

Kyllä minäkin muistelen tuosta lukeneeni tai kuulleeni. Seiskaa en lue :D. Faktaksi en kuitenkaan vielä väitä.
 
Kalju sanoi:
Hyvä esimerkki pahasta taantumasta on se, että ennen piti poliisin pystyä todistamaan että jokin sinulta löytyvä omaisuus on rikollisesti hankittua ja vasta sitten se saatiin lopullisesti takavarikoida. Nykyään jos sinultä löydetään esim käteistä rahaa muutamakymppitonni niin sinun velvollisuus on todistaa että se on lailllisesti hankittua tai muuten menetät sen.
Click to expand...
Et voi olla tosissasi!
Ensinnäkin, jos sinä olet rehellinen ihminen ja sinulla on esim 30 tonttua käteistä päällä asunnossasi, niin onko sinulla vaikeuksia todistaa niiden rahojen alkuperää?
Toisekseen, jos sinulla on pimeää rahaa saman verran kämpillä, niin sitten voi olettaa sinun olevan jo helvetin tyhmä! Ellei sinulla ole olemassa "todistusta" rahojen alkuperästä, niin miksi ihmeessä joku pitäisi pimeää rahaa niin paljon päällä?
 
Widowmaker sanoi:
Helppohan se on poliiseille näyttää että rahat on peräisin esim. vedonlyönnistä. Ostaa voittotositteita itselleen ja homma toimii....
Click to expand...
En viitsinyt itse noita esimerkkejä laittaa, kuinka temppu tehdään.
Mutta tyhmä pitää ihmisen olla, jos ei mitään "taustaa" rahoilleen tee.
Joo, tosiaan joku Rauski ja miljonääri-Jenni. Voi ihme näiden kanssa!
Ensin löytyy rahat, kysytään alkuperää. Ei osaa sanoa. Kuluu aikaa, Jenni kertookin tarinan, mistä rahat on peräisin ja ne ovat hänen. Mutta ei osaa kertoa pollarille, missä rahat olivat piilossa ja millaisina seteleinä ja kuinka pakattu. Hieman oudolta kuulostaa kyllä... Että näin sitä viedään rehellistä ihmistä, kuin pässiä narussa. Poliisit perkele! Eivät usko rahojen alkuperää, vaan pyytävät todistelemaan sitä:)
 
Kapu sanoi:
Et voi olla tosissasi!
Ensinnäkin, jos sinä olet rehellinen ihminen ja sinulla on esim 30 tonttua käteistä päällä asunnossasi, niin onko sinulla vaikeuksia todistaa niiden rahojen alkuperää?
Toisekseen, jos sinulla on pimeää rahaa saman verran kämpillä, niin sitten voi olettaa sinun olevan jo helvetin tyhmä! Ellei sinulla ole olemassa "todistusta" rahojen alkuperästä, niin miksi ihmeessä joku pitäisi pimeää rahaa niin paljon päällä?
Click to expand...

Minkä helvetin takia niitä pitäis yleensäkään selitellä? Jos ilmenee että rahat on peräisin esim. huumeista tai kavallettu yrityksen tileiltä niin sillonhan asia on selvä. Jos näin ei pystytä näyttää niin sillon asian pitää antaa olla. Taitaapi tossakin asiassa olla perisuomalainen kateus nostaa päätään.
 
Akkeli sanoi:
Minkä helvetin takia niitä pitäis yleensäkään selitellä? Jos ilmenee että rahat on peräisin esim. huumeista tai kavallettu yrityksen tileiltä niin sillonhan asia on selvä. Jos näin ei pystytä näyttää niin sillon asian pitää antaa olla. Taitaapi tossakin asiassa olla perisuomalainen kateus nostaa päätään.
Click to expand...

Jahas. Eihän sillä ole mitään tekemistä asian kanssa että tällä tavalla yritetään ehkäistä esim. rahanpesua, pimeää työntekoa ja muuta "epäilyttävää" toimintaa (ja lisätään tähän vielä veronkiertoa, vaikkei se välttämättä aivan kaikkien mielestä ole kovinkaan rikollista)... Lainsäätäjät on vaan nin pirun kateellisia että hankaloittavat tällä tavalla ellaisten rehellisten ihmisten elämää joilla nyt vaan sattuu olemaan pikkuisen ylimääräistä rahaa, jonka alkuperästä ei ole mitään havaintoa. "joo joo, mä nyt vaan satuin löytämään tän 100 000€ :rolleyes: "
 
Akkeli sanoi:
Ei mikään. Mutta mikä uutisarvo sillä olisi? Nolla.
Click to expand...


Sää kerrot ensin, että Suomessa sensuroidaan kaikkia tiedotusvälineitä ja kansalaiset on lampaita, kun ei sitä tajua. Sitten kun sulta pyydetään esimerkkiä niin vastaus onkin "ei mikään".

WTF? Me kaikki odotellaan täällä suoli tukossa millainen Pohjois-Korea Suomi oikein on. Etkä pysty sitten antamaan esimerkkiä? Pelkäätkö Supon poikien vievän sun koneen jos annat esimerkin...
 
Akkeli sanoi:
Minkä helvetin takia niitä pitäis yleensäkään selitellä? Jos ilmenee että rahat on peräisin esim. huumeista tai kavallettu yrityksen tileiltä niin sillonhan asia on selvä. Jos näin ei pystytä näyttää niin sillon asian pitää antaa olla. Taitaapi tossakin asiassa olla perisuomalainen kateus nostaa päätään.
Click to expand...
Jos ne poliisit on sun kämppää tonkimassa, kun löytävät tuon 30 tonttua (kaapista köysissä :jahas: ), niin ehkä olet jo epäiltynä jostain muustakin hitusen pahemmasta kuin ylinopeus tai virheellinen pysäköinti. Ja tuossa vaiheessa saattaa olla myös syytä epäillä rahojen alkuperää.

Mitä tulee tuohon hakkaamisiin, niin väärinhän se on. Ihmetyttää vain se, että nämä hakatut sankarit eivät ole ikinä itse provosoineet vartijaa/poliisia mitenkään, eivätkä nosta syytettä pahoinpitelystä. Jos syyte on nostettu, niin siitä ei olekaan tullut mitään, kun poliisit ovat keskenään kavereita? Jos naama on hakattu tohjoksi, niin kannattaisi varmaankin käydä lääkärissä hakemassa todistus siitä, että naamaa tosiaan on hakattu paskaksi ja lähteä ajamaan asiaa eteenpäin. Olettaisin kuitenkin, että Suomesta löytyy vielä edes ne muutamat poliisit/virkamiehet, jotka eivät katso muiden poliisien rikkeitä sormien läpi, vaan tutkivat jutun kunnolla. Nämä henkilöt varmasti myöskin hoitavat jutun tutkimisen asianmukaisesti.
 
Olisikohan jossain tietoa ammateista, joihin erityisesti vaaditaan nuhteettomuutta. Poliisi on tietty selkee ja rauhanturvajoukkoihin pääsee vähän nihkeesti mut esim. lakipuolella asianajajat ja tuomarit, jotka on suht kiinteesti mukana tässä oikeusjärjestelmän pyörittämisessä?
 
Akkeli sanoi:
Minkä helvetin takia niitä pitäis yleensäkään selitellä? Jos ilmenee että rahat on peräisin esim. huumeista tai kavallettu yrityksen tileiltä niin sillonhan asia on selvä. Jos näin ei pystytä näyttää niin sillon asian pitää antaa olla. Taitaapi tossakin asiassa olla perisuomalainen kateus nostaa päätään.
Click to expand...
Vai että kateus. Valitan, mutta ei.
Jokainen, jolla on rehellistä rahaa pystyy todistamaan rahan alkuperän.
Jos sulla on rehellistä rahaa 100 000 euroa kämpillä, niin luuletko poliisin koskaan tulevan ovesi taakse kysymään rahojen alkuperää?
Jos sulla on 100 000 euroa pimeää rahaa komerossa piilossa, niin luuletko poliisin tulevan silloin ovesi taakse?
Mitä luulet, miksi ne poliisit löytää sitä pimeää rahaa? Pistokokeilla vai?
Ota jo järki käteen ja ajattele välillä itsekin asioita!
 
JHM sanoi:
Olisikohan jossain tietoa ammateista, joihin erityisesti vaaditaan nuhteettomuutta. Poliisi on tietty selkee ja rauhanturvajoukkoihin pääsee vähän nihkeesti mut esim. lakipuolella asianajajat ja tuomarit, jotka on suht kiinteesti mukana tässä oikeusjärjestelmän pyörittämisessä?
Click to expand...

Opettajilta ja muilta lasten kanssa työskenteleviltä vaaditaan selvitystä ettei rikosrekisteriä ole. En sitten tiedä, saako siinä olla jotain mikä ei yhtään liity lapsiin tai väkivaltaan (esim. autovarkaus), luulisin että puhtaat paperit pitää olla.
 
Joona sanoi:
Jos ne poliisit on sun kämppää tonkimassa, kun löytävät tuon 30 tonttua (kaapista köysissä :jahas: ), niin ehkä olet jo epäiltynä jostain muustakin hitusen pahemmasta kuin ylinopeus tai virheellinen pysäköinti. Ja tuossa vaiheessa saattaa olla myös syytä epäillä rahojen alkuperää.

Mitä tulee tuohon hakkaamisiin, niin väärinhän se on. Ihmetyttää vain se, että nämä hakatut sankarit eivät ole ikinä itse provosoineet vartijaa/poliisia mitenkään, eivätkä nosta syytettä pahoinpitelystä. Jos syyte on nostettu, niin siitä ei olekaan tullut mitään, kun poliisit ovat keskenään kavereita? Jos naama on hakattu tohjoksi, niin kannattaisi varmaankin käydä lääkärissä hakemassa todistus siitä, että naamaa tosiaan on hakattu paskaksi ja lähteä ajamaan asiaa eteenpäin. Olettaisin kuitenkin, että Suomesta löytyy vielä edes ne muutamat poliisit/virkamiehet, jotka eivät katso muiden poliisien rikkeitä sormien läpi, vaan tutkivat jutun kunnolla. Nämä henkilöt varmasti myöskin hoitavat jutun tutkimisen asianmukaisesti.
Click to expand...

Mitä helvettiä sä siitä tiedät kuka on tehnyt rikosilmoituksen ja kuka ei (syytehän nostetaan vasta esitutkinnan jälkeen, kun poliisi on todennut että todennäköisesti on rikos tapahtunut). Mitäs veikkaisit? Tekeekö joku siinä vaiheessa ilmoituksen kun jotain tällaista tapahtuu? Tottakai!

Käydäänkö lääkärissä? Tietenkin.

Ketkä tollaisia asioita yleensä tutkii? Esimerkiksi jonkun toisen poliisipiirin tutkijat. Se on se hyvä veli järjestelmä mikä pitää huolen siitä että asia ei etene esitutkinnasta syytteeksi asti. Ainakin tässä tapauksessa.
 
Kapu sanoi:
Vai että kateus. Valitan, mutta ei.
Jokainen, jolla on rehellistä rahaa pystyy todistamaan rahan alkuperän.
Jos sulla on rehellistä rahaa 100 000 euroa kämpillä, niin luuletko poliisin koskaan tulevan ovesi taakse kysymään rahojen alkuperää?
Jos sulla on 100 000 euroa pimeää rahaa komerossa piilossa, niin luuletko poliisin tulevan silloin ovesi taakse?
Mitä luulet, miksi ne poliisit löytää sitä pimeää rahaa? Pistokokeilla vai?
Ota jo järki käteen ja ajattele välillä itsekin asioita!
Click to expand...

Muuten totta. Mutta ne poliisit voi löytää näitä rahoja, kultaa jne. arvokasta monestakin syystä. Rankaks äitynyt juhliminen missä tulee jotain tappelun tynkää, naapuri hälyyttää poliisit ja kun he tulevat asuntoon löytävät he jotain. Esimerkiks näin kuvitteellisesti.

Ja asian pointtihan edelleenkin on se että ihmisen EI pidä joutua todistelemaan syyttömyyttään vaan poliisin pitää todistaa syyllisyys. Et ota se järki käteen ja älä anna mielikuvituksen laukata liikoja.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom