Pyydän syvästi anteeksi, kun vedin herneen nenään ilman, että sen kummemmin kantaani perustelin.
PetSaid,
Kaikella kunnioituksella toki, alla oleva väite on mielestäni myös

:
Kreatiini on elimistön oma aine, aminohappo, jota normaalisti syntyy ihmisen aineenvaihdunnassa arginiinista, glysiinista ja metioniinista.
(Tosin tunnustan, että tekstin voi tulkita monella tavalla)
Miksi?
Kreatiini voidaan kemiallisesti luokitella aminohapoksi rakenteensa perusteella, joka tosin eroaa selvästi elimistön aminohappojen perusrakenteesta.
Ihminen käyttää 20 aminohappoa (mm. arginiini, metioniini sekä glysiini) muodostamaan proteiineja, jotka ovat elintärkeitä elimistömme toiminnoille. Kreatiini ei ole elintärkeä, eikä siitä muodosteta elimistön proteiineja. Se on yksi monista "elimistön omista aineista", jotka ovat aminohappojohdannaisia.
Otin herneen nenään ehkä enemmänkin siitä rinnakkainasettelusta, että kemiallinen aminohappo on myös elimistön aminohappo. Näin ei ole. Yllä olevassa lainauksessa puhutaan kreatiinista ihmiselimistön aineena, jolloin oikea muoto olisi aminohappojohdannainen, ei aminohappo, kuten ylhäällä pikaisesti selitin.
Willie,
Kyllä, olet oikeassa: kreatiinin muodostukseen osallistuu kolme elimistön aminohapoista, eli mainitsemasi arginiini, glysiini ja metioniini. Kreatiini ei kuitenkaan koostu näistä kolmesta aminohaposta, kuten olisi muodostuvassa tripeptidissä (kolmen aminohapon yhditymisessä muodostuva molekyyli -varsinaiset proteiinit ovat huomattavasti useamman aminohapon peptidejä, polypeptidejä). Arginiini reagoi munuaisissa glysiinin kanssa, jolloin muodostuu kahta tuotetta, joista kumpikaan ei ole varsinainen aminohappo tai näiden peptidi. Toisen näistä muokkaukseen maksassa osallistuu metioniiniaminohapon
johdannainen (S-adenosyylimetioniini), mikä on elimistön synteeseissä yleinen metyyliryhmän siirtäjä. Tässäkin tapauksessa se liittää arginiinin ja glysiinin reaktiotuotteeseen metyyliryhmän itse siihen kiinnittymättä. Tämän vuoksi listasin ainoastaan kaksi aminohappoa lähtöaineiksi.
Paskaa tai ei, näin asia mielestäni on. Toki voi olla, että menin huolimattomuuttani tai tietämättömyyttäni tekemään virheitä jälleen kerran, mutta en aiemminkaan ketään kritisoinut ymmärryksen puutteesta. Olisin toki voinut olla suvaitsevampi ja sitä pyydän anteeksi. :kippis1: