Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu
3 kpl Basic Nutrition EAA -25%

Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 88 27,4%

  • Ei

    Votes: 233 72,6%
  • Total voters
    321
3 kpl M-Nutrition Electrolytes -25%
Roopeli sanoi:
Jep. Itse varmaan tuon tilalla olisin ollut kommentoimatta koko covid touhua ja puhuisin vaan urAnuksen renkaista ja venussin kaasupilvistä.
Mutta eihän tämäkään osannut olla pois valokeilasta ja nyt meni maku koko hupiukkoon, kun pitää pyöriä noissa valheissa mitä koittaa puolustaa epätoivoisesti. Se on kans kertovaa miten haastattelija kertoi ettei kukaan pro covid proffa tai tiedeukko ole suostunut edes haastatteluihin koko plandemian aikana.

4e7.jpg
Click to expand...
Täytyy muuten samalla antaa iso uloshuuto (?häh?) Patrick Bet-Davidillle ja PBD podcastille. Ukko on aivan veitsenterävä bisnesmies ja haastattelija.
 
Roopeli sanoi:
Hhahaha tottahan toki valmistauduttu :D

Trust the science
100% varma ja toimiva
Ei liity mihinkään
Click to expand...
Veikkaisin että on hankalampaa löytää sellaista suurempaa organisaatiota, jolta ei löydy riskiarvioinnista minkäänlaista kriisiviestintäsuunnitelmaa sen hetken varalle kun osuu tuulettimeen. Toki ehkä ois hyvä riskiarvioida se hetki kun riskiarvio pääsee julkisuuteen.
 
ya-ya sanoi:
Veikkaisin että on hankalampaa löytää sellaista suurempaa organisaatiota, jolta ei löydy riskiarvioinnista minkäänlaista kriisiviestintäsuunnitelmaa sen hetken varalle kun osuu tuulettimeen. Toki ehkä ois hyvä riskiarvioida se hetki kun riskiarvio pääsee julkisuuteen.
Click to expand...
Joku suuri organisaatio kuten media vois tehdä jutun tästä puolesta kans mutta ei tee.
 
Roopeli sanoi:
Joku suuri organisaatio kuten media vois tehdä jutun tästä puolesta kans mutta ei tee.
Click to expand...
Tehdä jutun siitä, että rokotteesta on tehty riskiarvio?

Mä en oikein ole vielä hahmottanut, onko Ossi vähän yksinkertainen vai löytänyt vain oman tiensä saada äänen kuuluviin (ja varmaan jotain bisnestä siitä).
 

M-Nutrition Sports Greens 1, 210 g, Lemon-Lime

Todella tykki viherjauhe

-33%
muriaani sanoi:
Tuossa koko käsikirja:
Click to expand...
Tämä on näköjään ihan tuore opus viime vuodelta. Äkkiseltään en ainakaan löydä aiemmilta vuosilta vastaavaa rokotekriisimanuaalia. Mutta voihan se olla, että tällaisen manuaalin lanseeraus oli aikataulutettu jo 10v sitten tähän ajankohtaan eikä liity mitenkään tehokkaiksi ja turvallisiksi todettuihin korona"rokotteisiin". Onhan tämä ollut muutenkin hassujen yhteensattumien "pandemia."

VACCINE CRISIS COMMUNICATION MANUAL
WHO/EURO:2022-3471-43230-60590 © WORLD HEALTH ORGANIZATION 2022
 
Heh. Vähän ääni muuttunut kellossa.

Muutoin THL mainitsee hengitystieinfektioiden ehkäisemisohjeissaan, että maskia voi käyttää tarvittaessa.

–  Siitä ei kauhean paljon haittaa ole, jos sitä haluaa käyttää, Lakoma sanoo.

www.is.fi

Suomessa leviää vauhdilla useita viruksia samaan aikaan – asiantuntijat kertovat, kannattaako käyttää kasvomaskia

Maskeilla saatetaan estää yksittäisiä tartuntoja, mutta terveydenhuollon kuormitusta ne eivät helpottaisi, sanovat THL:n Lakoma ja Husin Järvinen.
www.is.fi www.is.fi
 
Blackie82 sanoi:
Heh. Vähän ääni muuttunut kellossa.

Muutoin THL mainitsee hengitystieinfektioiden ehkäisemisohjeissaan, että maskia voi käyttää tarvittaessa.

–  Siitä ei kauhean paljon haittaa ole, jos sitä haluaa käyttää, Lakoma sanoo.

www.is.fi

Suomessa leviää vauhdilla useita viruksia samaan aikaan – asiantuntijat kertovat, kannattaako käyttää kasvomaskia

Maskeilla saatetaan estää yksittäisiä tartuntoja, mutta terveydenhuollon kuormitusta ne eivät helpottaisi, sanovat THL:n Lakoma ja Husin Järvinen.
www.is.fi www.is.fi
Click to expand...
Hahaahaha!! Repesin ihan saatanasti tälle.
 
SUPERCARB (3 kg) -25%
epäpätevä sanoi:
Tehdä jutun siitä, että rokotteesta on tehty riskiarvio?

Mä en oikein ole vielä hahmottanut, onko Ossi vähän yksinkertainen vai löytänyt vain oman tiensä saada äänen kuuluviin (ja varmaan jotain bisnestä siitä).
Click to expand...
Mitä nyt noita Ossin ulostuloja seurannut täällä niin kaveri näyttää olevan vähän sellainen folio-curious, ellei hieman enemmänkin. Pystyy siis uudelleentwiittaamaan ihan järkeviäkin asioita mutta, mutta toisaalta saattaa lähteä toistelemaan jotain aivan seinähulluja juttuja. En ehkä ihan kovin koherenttia omaa tuotantoa odottaisi häneltä. Muistaakseni on flirttailut näiden grafeenirokote yms juttujen kanssa paljonkin.

Toisaalta, kyllähän yksi meidän seuratuimmista "vasemman laidan" miesoletetuista on todistettavasti (tuossa yllä) twiitannut, että WEF on höpönlöpöä. Ihan todistettavasti paskaa. Se mikä tuo WEF/WHO-whoknowswhat- kuvio sitten lopulta on, on täysin keskusteltavissa oleva asia mutta jos sanoo että WEF on höpönlöpöä niin mulle se on sama kuin sanoisi että liskoihmiset hallitsee maailmaa salaa.

Eli kai se on vähän niin että kenen tahansa sanomiset saa nykyään jokainen suodattaa oman linssinsä läpi ja olla verovainen..
 

View: https://youtu.be/B3_bqcvDxvI


Noin niitä ylikuolleita vaan kertyy viikosta toiseen. Joka ikäryhmässä muuten, eikä ihan pieniä lukumääriä. Campbell ruvennut jo jakelemaan vinkkejä terveysviranomaisille, kuinka asiaa voisi tutkia.

Vois taas heittää saman kysymyksen mitä olen aina välillä tykännyt kysellä, mutta ei ole kukaan missään mediassa eikä täällä vielä vastannut tähän päivään mennessä:

Näyttää selvältä että merkittävä osa tuosta ylikuolleisuudesta ei ole covidin aiheuttamaa (iso osa nimittäin kuolee kotosalla, ja näitä tapauksia on mediassakin että aamulla "herätään kuolleena"). Jos ilmenisi että näissä on rokotteella suora tai epäsuora vaikutus, erityisesti nuoremmissa ikäryhmissä missä itse koronatauti ei ole tappanut montaakaan ihmistä, niin mikä olisi hyväksyttävä määrä rokotteen tappamia ihmisiä?

Otetaan vaikka työikäiset miehet. Niitä ei korona ole Suomessakaan montaa niittänyt, jos puhutaan ihmisistä ketkä ei ole riskiryhmässä. Onko 1 liikaa? 5? 10? 50? Se nimittäin voi hyvin olla että lopulta käy ilmi että rokote nopeutti jopa 50 tai 100 työikäisen ennenaikaista kuolemaa, ellei sitten ollut suora syy. Mekanismi on olemassa ja tutkitusti on näitä tapauksia missä rokote on aiheuttanut sydänvaurion --> henkilö on kuollut. Harvoja tapauksia ehkä, mutta nuoremmista ihmisistä puhuttaessa täysin turhia.

Oma mielipide on, että esim. Suomen tapauksessa joku 1 - 5 kuolemaa työikäisissä nyt voi vielä mennä tavallaan tuottamuksellisena toimena ja uskon kun sanotaan että emme tienneet --> sorry --> tässä omaisille korvaukset ja julkinen pahoittelu --> ei enää toisteta virheitä. Asia kunnossa, jos ruvetaan vaikuttaviin toimiin asian estämiseksi jatkossa ja syyllisten saattamiseksi vastuuseen.

MUTTA: paljon enempi kuin 5 kpl näitä hyvässä iässä olevia niin aletaan jo puhumaan helvetin törkeästä huolimattomuudesta ja/tai tahallisuudesta, kun jatkuvasti on toisteltu että haittavaikutukset ovat harvinaisia, vakavatkin ohimeneviä, rokote on tehokas ja nimenomaan pitkään painostettiin ihmisiä näitä ottamaan. Vaikka covidin torjunnassa on selvää, että olisi riittänyt antaa rokotteet riskiryhmille, eli enimmäkseen eläkeläisille. Missään vaiheessa ei ole selvästi kerrottu että rokotteen ottaminen voi johtaa jopa kuolemaan.

Toivon että noille kuolemille löytyy selkeä syy, mutta kyllähän tää median ja viranomaisten pitkään jatkunut hiljaisuus asiassa alkaa vähän antamaan viitteitä että on huolta. Mitä jos sieltä löytyy rokotteiden aiheuttamia kuolemia, kuinka toimitaan?
 
Franss sanoi:

View: https://youtu.be/B3_bqcvDxvI


Noin niitä ylikuolleita vaan kertyy viikosta toiseen. Joka ikäryhmässä muuten, eikä ihan pieniä lukumääriä. Campbell ruvennut jo jakelemaan vinkkejä terveysviranomaisille, kuinka asiaa voisi tutkia.

Vois taas heittää saman kysymyksen mitä olen aina välillä tykännyt kysellä, mutta ei ole kukaan missään mediassa eikä täällä vielä vastannut tähän päivään mennessä:

Näyttää selvältä että merkittävä osa tuosta ylikuolleisuudesta ei ole covidin aiheuttamaa (iso osa nimittäin kuolee kotosalla, ja näitä tapauksia on mediassakin että aamulla "herätään kuolleena"). Jos ilmenisi että näissä on rokotteella suora tai epäsuora vaikutus, erityisesti nuoremmissa ikäryhmissä missä itse koronatauti ei ole tappanut montaakaan ihmistä, niin mikä olisi hyväksyttävä määrä rokotteen tappamia ihmisiä?

Otetaan vaikka työikäiset miehet. Niitä ei korona ole Suomessakaan montaa niittänyt, jos puhutaan ihmisistä ketkä ei ole riskiryhmässä. Onko 1 liikaa? 5? 10? 50? Se nimittäin voi hyvin olla että lopulta käy ilmi että rokote nopeutti jopa 50 tai 100 työikäisen ennenaikaista kuolemaa, ellei sitten ollut suora syy. Mekanismi on olemassa ja tutkitusti on näitä tapauksia missä rokote on aiheuttanut sydänvaurion --> henkilö on kuollut. Harvoja tapauksia ehkä, mutta nuoremmista ihmisistä puhuttaessa täysin turhia.

Oma mielipide on, että esim. Suomen tapauksessa joku 1 - 5 kuolemaa työikäisissä nyt voi vielä mennä tavallaan tuottamuksellisena toimena ja uskon kun sanotaan että emme tienneet --> sorry --> tässä omaisille korvaukset ja julkinen pahoittelu --> ei enää toisteta virheitä. Asia kunnossa, jos ruvetaan vaikuttaviin toimiin asian estämiseksi jatkossa ja syyllisten saattamiseksi vastuuseen.

MUTTA: paljon enempi kuin 5 kpl näitä hyvässä iässä olevia niin aletaan jo puhumaan helvetin törkeästä huolimattomuudesta ja/tai tahallisuudesta, kun jatkuvasti on toisteltu että haittavaikutukset ovat harvinaisia, vakavatkin ohimeneviä, rokote on tehokas ja nimenomaan pitkään painostettiin ihmisiä näitä ottamaan. Vaikka covidin torjunnassa on selvää, että olisi riittänyt antaa rokotteet riskiryhmille, eli enimmäkseen eläkeläisille. Missään vaiheessa ei ole selvästi kerrottu että rokotteen ottaminen voi johtaa jopa kuolemaan.

Toivon että noille kuolemille löytyy selkeä syy, mutta kyllähän tää median ja viranomaisten pitkään jatkunut hiljaisuus asiassa alkaa vähän antamaan viitteitä että on huolta. Mitä jos sieltä löytyy rokotteiden aiheuttamia kuolemia, kuinka toimitaan?
Click to expand...


Mua kiinnostais miten näihin rokotekuolemiin suhtauduttaisiin oikeudessa. Fakta on se että piikkeihin kuoli ihmisiä ja fakta on se että niihin painostettiin todella järein keinon passin kautta. Meniskö nää kuolemat kuolemantuottamuksina, tappoina vai murhina? Vahinkoja ne eivät olleet.

Piikkifanaatikot ja ihan tavallinen kansakin hyväksyy piikkikuolemat koska ne tehtiin suuremman hyvän eteen mutta käsittääkseni Suomen lainsäädäntö ei hyväksy ihmisten uhraamista "for the greater good".
 
Ihan sallittua tappamista tosta on tehty. Yleensä kuolinsyy voidaan todentaa todella tarkkaan, esim jos joku olisi 5 vuotta sitten saanut käsiinsä tämän rokotteen ja lykännyt sitä ihmiseen, joka olis kuollut sitten veritulppaan, oikeus olis automaattisesti paikantanut tämän piikityksen ongelmat ja tuomio olisi saatu aikaan. Selitykset olis olleet, ettei kukaan terve kuole tosta vaan veritulppaan. Mutta koska nykyaika, niin ei todellakaan kukaan joudu vastuuseen eikä kukaan yhdistä oikeudessa rokotetta kuolemaan.
 
Tidus sanoi:
Mua kiinnostais miten näihin rokotekuolemiin suhtauduttaisiin oikeudessa. Fakta on se että piikkeihin kuoli ihmisiä ja fakta on se että niihin painostettiin todella järein keinon passin kautta. Meniskö nää kuolemat kuolemantuottamuksina, tappoina vai murhina? Vahinkoja ne eivät olleet.

Piikkifanaatikot ja ihan tavallinen kansakin hyväksyy piikkikuolemat koska ne tehtiin suuremman hyvän eteen mutta käsittääkseni Suomen lainsäädäntö ei hyväksy ihmisten uhraamista "for the greater good".
Click to expand...
Joo, näin se munkin käsittääkseni on että yksilötason laittomuuksia ei voida perustella väestötason hyödyillä. Ja tässä tapauksessa ne väestötason hyödyt on pitkälti tutkimatta ja sen johdosta kyseenalaisia.

Me ei esimerkiksi voida kastroida jokaista miestä siksi että 1 % väestöstä raiskaa, tai saattaa kaikkia naisia väkisin raskaaksi sillä perusteella että väestörakenne on epäoptimaalinen. Nämä on ihan selviä asioita.

Siitä huolimatta mä olisin valmis tietyin edellytyksin hyväksymään vahinkokortin, jos sellainen joskus vedetään. Narkolepsiatapauksissa se vedettiin ja suurilta osin kai hyväksyttiin. Mutta tosiaan tämä riippuu nyt monesta asiasta:

- mikä on viranomaisten tahtotila selvittää korkean kuolleisuuden (ja itse asiassa historiallisen alhaisen syntyvyydenkin) syitä?
- millä avoimuuden asteella tähän lähdetään jos lähdetään?
- löytyykö vastuunkantajia jos kannettavaa on?
- ja luonnollisesti: mikä on vahingon määrä? Kuten sanoin ei noita nyt kymmenissä määrin mitenkään voi kukaan hyväksyä (tämä on toki ihan mun subjektiivinen mielipide)
 
epäpätevä sanoi:
Tehdä jutun siitä, että rokotteesta on tehty riskiarvio?

Mä en oikein ole vielä hahmottanut, onko Ossi vähän yksinkertainen vai löytänyt vain oman tiensä saada äänen kuuluviin (ja varmaan jotain bisnestä siitä).
Click to expand...
Miten 100% turvallisesta ja täydellisestä suojasta on edes tällaista olemassa? Ihan kuin ne joita foliohatuiksi haukuttiin ja "rokotevastaisiksi" olikin oikeassa ja järjestöt samoilla linjoilla.... vaikka julkisesti antoi ymmärtää toista.
Tästähän tulis mainiota tosimaailma lööppiä eetteriin mitä ei tietenkään tehdä,
 
Mike sanoi:
Ihan sallittua tappamista tosta on tehty. Yleensä kuolinsyy voidaan todentaa todella tarkkaan, esim jos joku olisi 5 vuotta sitten saanut käsiinsä tämän rokotteen ja lykännyt sitä ihmiseen, joka olis kuollut sitten veritulppaan, oikeus olis automaattisesti paikantanut tämän piikityksen ongelmat ja tuomio olisi saatu aikaan. Selitykset olis olleet, ettei kukaan terve kuole tosta vaan veritulppaan. Mutta koska nykyaika, niin ei todellakaan kukaan joudu vastuuseen eikä kukaan yhdistä oikeudessa rokotetta kuolemaan.
Click to expand...
Too big to fall.
Tämän takia tästä ei tosiaan kukaan joudu vastuuseen vakavuuden mukaan vaan kaikki on niin laajaa/globaalia ja vastuu siirtyy aina jollekin muulle niin kukaan ei joudu vastuuseen.
Tää on täysin free for all kusetus mikä jatkuu edelleen ja esim. HUS kuulemma laittomasti rankkaa hakijoita rokotusten mukaan vaikka ei pitäisi olla enää relevantti mitenkään edes lainmukaan. Heillä omat lait käytössä ja aktiivinen syrjintämalli.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom