Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Koronavirus, COVID-19 – maailmanlaajuinen kriisi joka mullisti arjen, talouden ja politiikan kertaheitolla

Meta description: Keskustelua COVID-19:n vaikutuksista, tutkimuksista, rokotteista ja arjen muutoksista – kokemuksia ja näkemyksiä ilman paniikkia tai alakehää.


Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 90 27,8%
  • Ei

    Votes: 234 72,2%

  • Total voters
    324
Niinpä, rajat pitäisi laittaa pysyvästi kiinni tai päästää ihmisä maahan vain testausten ja karanteenien kautta hamaan tulevaisuuteen. Todennäköisesti sosialistihallitus jopa tekisi nämä toimenpiteet silloin, kun kyse on työmatkustamisesta tai turismista mutta siinä vaiheessa kun taas tänne alkaa virrata muslimimiehiä elintasopakolaisiksi, niin rajat on joka tapauksessa avattava. Sosialistihallituksen yksi tärkeimmistä prioriteeteista on kuitenkin näiden ihmisten saattaminen Suomen sosiaaliturvan piiriin sujuvasti ja nopeasti ilman, että heille koituu siitä ylimääräistä vaivaa/epämukavuutta.
Juuri näin, laitetaan natiiveille 1h aikaa viikossa ulkoilua, vankilasta tuttu panta jalkaan kaikille. Ja jos joku selittää, että miksi näin pitää olla, eihän täällä ketään edes kuole. Siihen tottakai vastataan, "mutta mieti jos ei olis rajoitteita".
 
Tuossa linkki vuoteen 2009. Ja Thl-ohjeistusta sikalenssun varalta:


Entä kasvosuojaimet?


”Niitä ei ole missään tilanteessa suositeltu sairaaloiden ulkopuolella harvinaisia tilanteita lukuun ottamatta.”

Kannattako pysyä kotona?


”Ei ole mitään järkeä välttää normaalia kanssakäymistä ihmisten kanssa. Tämä on yksimielinen suomalainen suositus. Kaupassa, kirkossa, konsertissa, töissä, tarhassa ja koulussa voi käydä normaaliin tapaan ja käyttää julkisia liikennevälineitä. Virukselta ei voi kuitenkaan suojautua, se on jo kaikkialla. Sen saa, jos on saadakseen.”

Miksi jotkut sairastuvat ja jotkut eivät?


”Ihmisten vastustuskyvyssä on yksilöllisiä eroja. Merkitystä on myös virusten määrällä. Riippuu ihmisen immuniteetista, yksilöllisestä suojamekanismista, kuinka paljon virusta tarvitaan, että se menee infektiokynnyksen yli. Normaalitilanteessa noin puolet tartunnan saaneista sairastuu influenssaan. Saman verran on ihmisiä, jotka ovat saaneet tartunnan, mutta joiden elimistö on torjunut viruksen ilman, että ihminen on sairastunut.”
 
Yksi asia mitä en vain jaksa ymmärtää, miten nää voi olla niin yksinkertaisia, että luulevat viruksen olevan maan sisäinen ongelma? Että jos me vain tukahdutetaan virus täällä niin kaikki on hyvin. Se on aivan sama, siis aivan sama mitä Suomi tekee, se virus ei minnekään maailmasta katoa. Me voidaan kiduttaa koko maan talous aivan tuhoon saakka, taantua asumaan metsissä, mutta sillä ei ole mitään merkitystä koronan osalta globaalisti. Se tulee joka tapauksessa tänne heti kun tänne ihmisiä matkaa muualta.

Vähän sama kuin nämä ilmastoasiat. Ymmärrän toki, että Suomessakin pitää tehdä kaikki mahdollinen (järkevissä rajoissa) päästöjen karsimiseksi, mutta vaikka Suomi lopettaisi kaikenlaiset päästöt totaalisesti, ei sillä olisi globaalissa mittakaavassa mitään merkitystä. Joku Kiina saastuttaa about päivässä-viikossa (mutu) yhtä paljon kuin Suomi vuodessa.
 
Vähän sama kuin nämä ilmastoasiat. Ymmärrän toki, että Suomessakin pitää tehdä kaikki mahdollinen (järkevissä rajoissa) päästöjen karsimiseksi, mutta vaikka Suomi lopettaisi kaikenlaiset päästöt totaalisesti, ei sillä olisi globaalissa mittakaavassa mitään merkitystä. Joku Kiina saastuttaa about päivässä-viikossa (mutu) yhtä paljon kuin Suomi vuodessa.
Kyllä ja ei vain voi ymmärtää mitenkään, siis mun aivot ei tajua miten on edes mahdollista, siis millään logiikalla tämä tilanne. Siis voiko ne siellä eduskunnassa olla oikeasti niin aivottomia ettei ne ymmärrä tätä mahdottomuutta päästöjen osalta? Kyllä niiden on pakko ymmärtää se, ei ne nyt voi olla apinan tasolla ajattelussa. Onko niiden pointti olla joku esimerkki ja vaikka olis, niin miten ne edelleen ovat niin idiootteja, että luulevat isojen saastuttavien maiden välittävän mitään Suomen toiminnasta? Olis kiva päästä kysymään joltain ihan kasvokkain, että miten ne ajattelee tämän asian jossa ei ole mitään järkeä.
 
Vähän sama kuin nämä ilmastoasiat. Ymmärrän toki, että Suomessakin pitää tehdä kaikki mahdollinen (järkevissä rajoissa) päästöjen karsimiseksi, mutta vaikka Suomi lopettaisi kaikenlaiset päästöt totaalisesti, ei sillä olisi globaalissa mittakaavassa mitään merkitystä. Joku Kiina saastuttaa about päivässä-viikossa (mutu) yhtä paljon kuin Suomi vuodessa.
Tais olla laskettu että Kiina pöräyttää 6 tunnissa Suomen vuosipäästöjen verran. Mutta Suomi sijaitsee niin epäedullisessa paikassa maapallolla, sillä nyt kun täältä lopetetaan turve-energia, niin koneet myydään Baltiaan ja Puolaan jne. Niiden maiden kohdalla turve ei tuhoa palloa. Vain Suomen kohdalla. Epäonnea.

Hallituksen turvepäätös aiheutta tuhansia työpaikkojen menetyksiä, 800 miljoonan tappiot koneista, energiaomavaraisuuden heikkeneminen jne. Tämä uutinen vetää vaan sanattomaksi.


Suomi rahoittaa turvevoimalan rakentamista Ruandaan, vaikka turpeen energiakäytöstä pyristellään eroon Suomessa​


12,5 miljoonaa euroa tuohonkin löytyi.
 
Tuossa linkki vuoteen 2009. Ja Thl-ohjeistusta sikalenssun varalta:


Entä kasvosuojaimet?




Kannattako pysyä kotona?




Miksi jotkut sairastuvat ja jotkut eivät?

Niin niin, mutta kun... korona tarttuu kovemmin ja varmemmin ja tappa kaikki... 😉

Tuossa juuri ihmettelin, kun on tuttuja ja oma perhe, jotka ollaan oltu viimeisen yli vuoden aikana 2-3 kertaa flunssassa, mutta korona testi aina Neg. Onkohan meillä ollut joku koronaakin tarttuvampi ja tappavampi tauti, kun on kuitenkin säästytty koronalta? (maskia käytetty hieman vasta joulun tienoilta saakka, käyty vaarallisilla punttissaleilla useita kertoja viikossa yms.) Vai onko kaikki saanut useaan otteeseen väärän negatiivisen koronatestistä... Kummallista.
 
Mulla ei ole ollut flunssaa sitten viime kevään jolloin oli kolme kertaa, muutama viikko sitten oli sellainen olo että tuntui kuin oisi ollut lunssa tulossa mutta ei tullutkaan.
Yleensä joka vuosi se pari kertaa, kiitos kouluikäisen muksun.
 
Tais olla laskettu että Kiina pöräyttää 6 tunnissa Suomen vuosipäästöjen verran. Mutta Suomi sijaitsee niin epäedullisessa paikassa maapallolla, sillä nyt kun täältä lopetetaan turve-energia, niin koneet myydään Baltiaan ja Puolaan jne. Niiden maiden kohdalla turve ei tuhoa palloa. Vain Suomen kohdalla. Epäonnea.

Hallituksen turvepäätös aiheutta tuhansia työpaikkojen menetyksiä, 800 miljoonan tappiot koneista, energiaomavaraisuuden heikkeneminen jne. Tämä uutinen vetää vaan sanattomaksi.


Suomi rahoittaa turvevoimalan rakentamista Ruandaan, vaikka turpeen energiakäytöstä pyristellään eroon Suomessa​


12,5 miljoonaa euroa tuohonkin löytyi.

Ja päästöjen lisäksi kysyn mikäköhän luonnonarvoiltaan korvaamattoman arvokas kosteikkoalue tuhotaan tuon tieltä?

Valtio on AINA kaikkein moraalittomin omistaja. Koska poliitikot ovat kaikkein moraalittomimpia ihmisiä.

E: ja mikä itku ja mielen pahoittaminen olisi hallituksella jos joku yksityinen firma tekisi omilla rahoillaan tuon hankkeen
 
Viimeksi muokattu:
Tais olla laskettu että Kiina pöräyttää 6 tunnissa Suomen vuosipäästöjen verran. Mutta Suomi sijaitsee niin epäedullisessa paikassa maapallolla, sillä nyt kun täältä lopetetaan turve-energia, niin koneet myydään Baltiaan ja Puolaan jne. Niiden maiden kohdalla turve ei tuhoa palloa. Vain Suomen kohdalla. Epäonnea.

Hallituksen turvepäätös aiheutta tuhansia työpaikkojen menetyksiä, 800 miljoonan tappiot koneista, energiaomavaraisuuden heikkeneminen jne. Tämä uutinen vetää vaan sanattomaksi.


Suomi rahoittaa turvevoimalan rakentamista Ruandaan, vaikka turpeen energiakäytöstä pyristellään eroon Suomessa​


12,5 miljoonaa euroa tuohonkin löytyi.

Niimuttaku mulla on kotona ihan vitusti kiinanpaskaa jokapuolella. Kännyköistä auton osiin ja pleikkarit ja kipot ja kapot. Vaatteissa suurin osa tehty kait jossain vietnamissa, niin ei syytetä kiinaa siittä. Jos kiina alkais hillitseen päästöjä niin multa loppuis krääsä.
Turvepäätös oli edelleen oikea. Osuus oli 4% niin omavaraisuutta ei paljoa hetkauta. Pääasia, että se ympäristön paskaaminen loppuu. Energiantuottoon on miljuuna kertaa parempiakin ratkaisuja. Kuten ydinvoima.

Tämä Ruandan case on aivan järjetön. Mieluummin oltais lähetetty Suomesta halpatyövoimaa Ruandaan. Eli niitä työttömiä pakolaisia. Nostaisivat Ruandan tuottavuutta reilusti, niin että tulevat tuotot ylittävät moninkertaisesti yhden turvevoimalan hyödyt.
 
Ja päästöjen lisäksi kysyn mikäköhän luonnonarvoiltaan korvaamattoman arvokas kosteikkoalue tuhotaan tuon tieltä?

Valtio on AINA kaikkein moraalittomin omistaja. Koska poliitikot ovat kaikkein moraalittomimpia ihmisiä.

E: ja mikä itku ja mielen pahoittaminen olisi hallituksella jos joku yksityinen firma tekisi omilla rahoillaan tuon hankkeen

Suomessa saadaan tuhota mutta muualla ei? Hieno homma jos turvetuotanto loppuisi Suomesta.
 
Mitä vattua? Eli pitääkö nyt joko A. Tappaa itsensä B. Lukittautua kellariin forever? Koska muuten voi tartuttaa tautia. Esimerkiks mulla ei ole mitään tietoa onko mulla mainitsevasi taudit, joten saatan levittää niistä jokaista. Epäilen vahvasti, että isorokkoa ei olisi, koska julkistettu kadonneen maailmasta 1980. Tästä ei toki varmuutta, joten parempi pelata varman päälle ja mennä kellarissa sängyn alle.

Rajoittuuko pelkkiin tauteihin? Miten ajatukset. Onko sulla oikeus tartuttaa näitä erittäin tyhmiä ajatuksia muihin ihmisiin, vai tulisko toimia niin ettei tartu?
Sinulleko pitää tämäkin erikseen selittää? Meillä täällä täysijärkisten joukossa paheksutaan sitä, jos tahallaan tartuttaa toisiin erilaisia sairauksia, viruksia jne. Korona on siitä vaikea, ettei voi tietää onko sinulla se vai ei, ennen kuin oireet alkaa ja makaat lasaretissa hengityskoneessa kuten kunnon vapottaja konsanaan. Sen vuoksi yritin heittää lapsellisen yksinkertaisen esimerkin siitä, mihin lukija henkilökohtaisesti vetäisi rajan, mitä saa tartuttaa ja mitä ei. Ikävästi jälleen kerran yliarvioin läsnäolijoiden älykkyyden, sori siitä. Totuus on kuitenkin se, että jos esim. sinä saat sen taudin, oli se sitten korona, kuppa tai HIV jne., saat sen toiselta yhtä välinpitämättömältä vatipäältä. Ne ei hyppää sinuun vahingossa, vaan piittaamattomuuden seurauksena. Kyse ei ole siitä että pitäisi taipua kaksinkerroin kumaraan ja takaperin, vaan tehdä se vähä johon jokaisen kädellisen tulisi kyetä: Käyttää sitä maskia, ettei pirskottele visvojaan ympäriinsä, huolehtia turvaväleistä ja vältellä väkijoukkoja. Jos tämän käsittäminen on älyllisesti liian suuri haaste tälle porukalle, niin sori, ei voi mitään. Aasin voi taluttaa veden äärelle, mutta sitä ei voi pakottaa juomaan..🤣👍
 
Sinulleko pitää tämäkin erikseen selittää? Meillä täällä täysijärkisten joukossa paheksutaan sitä, jos tahallaan tartuttaa toisiin erilaisia sairauksia, viruksia jne. Korona on siitä vaikea, ettei voi tietää onko sinulla se vai ei, ennen kuin oireet alkaa ja makaat lasaretissa hengityskoneessa kuten kunnon vapottaja konsanaan. Sen vuoksi yritin heittää lapsellisen yksinkertaisen esimerkin siitä, mihin lukija henkilökohtaisesti vetäisi rajan, mitä saa tartuttaa ja mitä ei. Ikävästi jälleen kerran yliarvioin läsnäolijoiden älykkyyden, sori siitä. Totuus on kuitenkin se, että jos esim. sinä saat sen taudin, oli se sitten korona, kuppa tai HIV jne., saat sen toiselta yhtä välinpitämättömältä vatipäältä. Ne ei hyppää sinuun vahingossa, vaan piittaamattomuuden seurauksena. Kyse ei ole siitä että pitäisi taipua kaksinkerroin kumaraan ja takaperin, vaan tehdä se vähä johon jokaisen kädellisen tulisi kyetä: Käyttää sitä maskia, ettei pirskottele visvojaan ympäriinsä, huolehtia turvaväleistä ja vältellä väkijoukkoja. Jos tämän käsittäminen on älyllisesti liian suuri haaste tälle porukalle, niin sori, ei voi mitään. Aasin voi taluttaa veden äärelle, mutta sitä ei voi pakottaa juomaan..🤣👍
Käytätkö muuten itse maskia aina myös kausi-influenssojen aikana?
 
1616507518412.webp
 
Back
Ylös Bottom