Koronavirus, COVID-19

[Powerhousu]

Niin. En ole väittänyt että se vaikuttaa, MUTTA MIKSI OTTAA PIENTÄKÄÄN TURHAA RISKIÄ HYVÄ MIES?
Sä saat ottaa kokeelisessa vaiheessa tuon, mä en ota ennenkuin siitä on tehty sen tasoinen että voidaan kutsua oikeasti rokotteeksi + jos korona muuttuu vaaralliseksi ja ei katoa kuin pieru saharaan.

Sähän otat turhia riskejä joka päivä muutenkin. Se että lähdet aamulla autolla töihin, on varmaan tuhat kertaa suurempi riski kuin yksi koronarokote. Ja jättämällä rokotteen ottamatta otat riskin, että saat pahan koronan.

 

[mikasa90]

Effects of Regular Physical Activity on the Immune System, Vaccination and Risk of Community-Acquired Infectious Disease in the General Population: Systematic Review and Meta-Analysis - Sports Medicine

Background Regular physical activity is the prime modality for the prevention of numerous non-communicable diseases and has also been advocated for resilience against COVID-19 and other infectious diseases. However, there is currently no systematic and quantitative evidence synthesis of the...

link.springer.com

Results​

Higher level of habitual physical activity is associated with a 31% risk reduction (hazard ratio 0.69, 95% CI 0.61–0.78, 6 studies, N = 557,487 individuals) of community-acquired infectious disease and 37% risk reduction (hazard ratio 0.64, 95% CI 0.59–0.70, 4 studies, N = 422,813 individuals) of infectious disease mortality. Physical activity interventions resulted in increased CD4 cell counts (32 cells/µL, 95% CI 7–56 cells/µL, 24 studies, N = 1112 individuals) and salivary immunoglobulin IgA concentration (standardised mean difference 0.756, 95% CI 0.146–1.365, 7 studies, N = 435 individuals) and decreased neutrophil counts (704 cells/µL, 95% CI 68–1340, 6 studies, N = 704 individuals) compared to controls. Antibody concentration after vaccination is higher with an adjunct physical activity programme (standardised mean difference 0.142, 95% CI 0.021–0.262, 6 studies, N = 497 individuals).


SAIRASTUMISRISKIN lisäksi skotlantilaistutkijat tarkastelivat liikunnan vaikutuksia rokotusten tehoon.

He löysivät 35 riippumatonta ja satunnaistettua tutkimusta, joiden mukaan liikunnan harrastaminen kasvatti immunoglobuliini A -nimisen vasta-aineen määrää elimistössä. Immunoglobuliini A:lla on keskeinen rooli limakalvojen immuunitoiminnassa.

Säännöllinen liikunta lisäsi myös auttaja-T-solujen määrää. Niiden tehtävänä on varoittaa immuunijärjestelmää taudinaiheuttajien hyökkäyksiltä.

LIIKUNTA suojaa tartuntataudeilta tutkimusten mukaan kolmella eri tavalla.



Rokotusten tehoa tarkastelevista tutkimuksista selvisi, että rokote toimii tehokkaammin liikunnallisilla ihmisillä. Liikunnallisten ihmisten elimistö tuottaa rokotuksen jälkeen 50 prosentin todennäköisyydellä enemmän vasta-aineita liikunnallisesti epäaktiivisiin ihmisiin verrattuna.

 

[LazyJ]

On niin upeaa keskustelua (lue: vittuilua), että ei voi kuin ihailla. En tiedä kiinalaisesta lääketieteestä (paitsi pari kertaa käynyt akupunktiossa) , mutta hyvin ne on siellä tuhansia vuosia pyristellyt ja vois olettaa, että niiden lääketiede toiminut kun väkeäkin aika paljon siellä.

Heräsi sellainen kysymys tässä, notta onko väärin kuunnella lääketieteen ammattilaisia jotka huolissaan rokotteen vaikutuksista ja siitä kuinka tarpeellinen se edes on?
Mikasa heitti jotain älyllisestä epärehellisyydestä aiemmin, mun mielestä on älyllistä epärehellisyyttä väittää, että lapset tarvii tota rokotetta.

Esimerkkinä tällaisesta ammattilaisesta joka oman järjestönsä kanssa esittänyt kysymyksiä on Professor Sucharit Bhakdi, M.D.
Meriitit ei tietysti miestä paina , ihan hupiukko :
Professsor Sucharit Bhakdi MD, Professor Emeritus of Medical Microbiology and Immunology, Former Chair, Institute of Medical Microbiology and Hygiene, Johannes Gutenberg University of Mainz (Medical Doctor and Scientist) (Germany and Thailand)

Järjestö jossa hän ja toista sataa lääkäriä ja tutkijaa ympäri eurooppaa mukana: klik klik

Musta tuntuu, että te rokotekiimaiset jätätte kaiken muun väliin kuin teidän oman näkemyksen, koska... niin no syytä en ole keksinyt. Olisko se kuuluisa vahvistusharha?
Kuittaatte kaiken huutelemalla foliohatuista, rokotevastaisuudesta, leijonista yms. fiksua. Asiallinen keskustelu ja kysymykset kuitataan huutelulla.

Esim tällä videolla aiemmin mainittu tohtorismies esittää hyviä mietteitä rokotteista. Olen satavarma, että ette kykene katsomaan tätä, koska (valitse syy x tai y), mutta pystytte kuittaamaan kaiken mitä tää professori sanoo ilman mitään perusteluita tai linkkaamalla tutkimuksia joita ette ole edes itse lukeneet.

 

[mikasa90]

On niin upeaa keskustelua (lue: vittuilua), että ei voi kuin ihailla. En tiedä kiinalaisesta lääketieteestä (paitsi pari kertaa käynyt akupunktiossa) , mutta hyvin ne on siellä tuhansia vuosia pyristellyt ja vois olettaa, että niiden lääketiede toiminut kun väkeäkin aika paljon siellä.

Heräsi sellainen kysymys tässä, notta onko väärin kuunnella lääketieteen ammattilaisia jotka huolissaan rokotteen vaikutuksista ja siitä kuinka tarpeellinen se edes on?
Mikasa heitti jotain älyllisestä epärehellisyydestä aiemmin, mun mielestä on älyllistä epärehellisyyttä väittää, että lapset tarvii tota rokotetta.

Esimerkkinä tällaisesta ammattilaisesta joka oman järjestönsä kanssa esittänyt kysymyksiä on Professor Sucharit Bhakdi, M.D.
Meriitit ei tietysti miestä paina , ihan hupiukko :
Professsor Sucharit Bhakdi MD, Professor Emeritus of Medical Microbiology and Immunology, Former Chair, Institute of Medical Microbiology and Hygiene, Johannes Gutenberg University of Mainz (Medical Doctor and Scientist) (Germany and Thailand)

Järjestö jossa hän ja toista sataa lääkäriä ja tutkijaa ympäri eurooppaa mukana: klik klik

Musta tuntuu, että te rokotekiimaiset jätätte kaiken muun väliin kuin teidän oman näkemyksen, koska... niin no syytä en ole keksinyt. Olisko se kuuluisa vahvistusharha?
Kuittaatte kaiken huutelemalla foliohatuista, rokotevastaisuudesta, leijonista yms. fiksua. Asiallinen keskustelu ja kysymykset kuitataan huutelulla.

Esim tällä videolla aiemmin mainittu tohtorismies esittää hyviä mietteitä rokotteista. Olen satavarma, että ette kykene katsomaan tätä, koska (valitse syy x tai y), mutta pystytte kuittaamaan kaiken mitä tää professori sanoo ilman mitään perusteluita tai linkkaamalla tutkimuksia joita ette ole edes itse lukeneet.

Nyt on vakuuttavaa.

Follow to data. Miks expert opinionilla on isompi merkitys kuin 1miljardilla rokotetulla, ymmärtämällä biologinen mekanismi laajimmat ja kattavin data ja mitä tapahtuu reaalimaailmassa. Immunologian asiantuntija menee esim verenhyytymissairauksiin perehtyneen professorin edelle sun hierarkiassa?


Over the course of the 40-minute clip, Bhakdi calls the pandemic “a fake,” says wearing masks and quarantining is “absolutely ridiculous nonsense,” and coronavirus tests don’t work. In this fact-check, we’re focusing on the claim that COVID-19 vaccines are killing people.


That claim sounds scary coming from a scientist, but it's not accurate.

The U.S. Food and Drug Administration has approved three coronavirus vaccines for emergency use in the United States. Clinical trials involving tens of thousands of participants found the vaccines were safe and effective at preventing coronavirus infection, and millions of Americans have safely received them.

There’s no evidence the vaccines cause death, or that they will depopulate the planet – and clear evidence to the contrary.

USA TODAY reached out to Red Pill University and the New American for comment.

Coronavirus vaccines are safe, effective​

The three COVID-19 vaccines approved for emergency use in the U.S. are one from Pfizer-BioNTech, one from Moderna and one from Janssen, a pharmaceutical company owned by Johnson & Johnson. Public health officials say all are safe and effective at preventing COVID-19.

Over the course of several months in 2020, more than 100,000 people participated in clinical trials for the coronavirus vaccines as a group. None of those trials found that the vaccines caused death. The FDA approved the Pfizer and Moderna vaccines in December and the Johnson & Johnson’s vaccine in February.

Since then, more than 144 million Americans have received at least one vaccine dose, according to the Centers for Disease Control and Prevention.

If the vaccines were as deadly as Bhakdi says, we would surely see widespread and mounting deaths in the Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), a federally managed database of self-reported vaccine side effects. There are reports of vaccine-related deaths in the VAERS database, but because anyone – from doctors and nurses to patients and parents – can submit cases, the CDC says those reports are unverified and may be inaccurate.


Fact check: CDC data on adverse effects of vaccine cannot determine cause

“COVID-19 vaccines are safe and effective,” the CDC says on its website. “To date, VAERS has not detected patterns in cause of death that would indicate a safety problem with COVID-19 vaccines.”

No evidence of autoimmune responses​

Bhakdi says in the video that the vaccines can kill people by causing autoimmune responses. He says that’s because messenger RNA (mRNA) “packages” – genetic strands in the Pfizer and Moderna shots that tell your body how to defend itself against the coronavirus – don’t leave the bloodstream and could cause your immune system to attack healthy cells.

That’s wrong on both fronts.

mRNA vaccines work by getting our cells to produce the spike protein free of any virus.
JENNIFER BORRESEN/USA TODAY
Fact-checkers have repeatedly debunked the notion that COVID-19 vaccines cause autoimmune disorders. There is no evidence to suggest they do, and Bhakdi’s rationale for the claim – that mRNA never leaves the bloodstream – isn’t accurate. Here’s how it works:

When someone receives a vaccine from Pfizer or Moderna, mRNA strands program cells to produce spike proteins similar to those on the surface of the coronavirus. The body recognizes those proteins as invaders and produces antibodies to block them. Those antibodies prevent future coronavirus infections.

Once that process is completed, mRNA doesn’t linger in the bloodstream.

Fact check: FDA did not associate Pfizer's first vaccine dose with COVID-19 infections

“The cell breaks down and gets rid of the mRNA soon after it is finished using the instructions,” the CDC says on its website.

Blood clot cases extremely rare​

According to Bhakdi, another way COVID-19 vaccines are killing people is through the formation of deadly blood clots. That’s an inaccurate spin on recent news about the Johnson & Johnson vaccine.


In mid-April, the CDC and the FDA recommended a pause in Johnson & Johnson shots after six cases of a rare type of blood clot were reported in women ages 18 to 48 among the nearly 7 million people who received the Johnson & Johnson vaccine at the time. One woman in Virginia died.

Fact check: CDC recommends masks in most cases even after COVID-19 vaccine

After a review of the vaccine’s safety, public health officials recommended April 23 that Johnson & Johnson shots resume nationwide.

“A review of all available data at this time shows that the J&J/Janssen COVID-19 vaccine’s known and potential benefits outweigh its known and potential risks,” the CDC says on its website. “However, women younger than 50 years old especially should be aware of the rare but increased risk of this adverse event and that there are other COVID-19 vaccine options available for which this risk has not been seen.”

Our rating: False​

The claim that coronavirus vaccines are killing people and will decimate the world’s population is FALSE, based on our research. Public health officials say all three coronavirus vaccines approved for emergency use in the U.S. are safe and effective at preventing infection. There is no evidence the vaccines cause deadly autoimmune disorders, and reports of blood clots following the Johnson & Johnson vaccine are extremely rare.

 

[mikasa90]

Bhakdi ja muut sekopäät saa uskoo mihin vaan, ja esittää väitteitä, mutta ne ei pidä paikkaansa vaikka näin sanookin. Ei ole näyttöä;
At 10 minutes, 44 seconds, Bhakdi says:

I believe they are killing people with this vaccination.

And, later, at 17 minutes, 30 seconds, he says:

It's never been tested on the elderly with pre-existing diseases. If they had done that, they would have these strings of deaths that we are now witnessing around the world without anyone doing any damn thing about it, which I think is so unethical, so unethical. It's criminal.

There's no evidence the vaccines are killing people.

More than 230 million doses of COVID-19 vaccines were administered in the United States between December 14, 2020, and April 26, 2021, according to the U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC), which follows up on any report of death. To date, at the time of writing -- April 28, 2021 -- the CDC has not detected patterns that would indicate a problem. It says:

A review of available clinical information including death certificates, autopsy, and medical records revealed no evidence that vaccination contributed to patient deaths.

Bhakdi offered no evidence to support his statement that there are "strings of deaths" around the world because of the COVID-19 vaccines.

He talked about various ways in which the vaccines purportedly kill people, including blood clots and "immune enhancement of the disease." At 24 minutes, 11 seconds, he says:

It's got to clot. There's no other way.

Bhakdi added that he and his wife had predicted that there would be "very severe thrombotic events," pointing to splitting headaches as a "typical sign that the blood is clotting in the veins of your brain."

The CDC has considered the issue of blood clots, especially in relation to the Johnson & Johnson (Janssen) COVID-19 vaccine. On April 13, 2021, the agency recommended a pause in the use of that vaccine, as it looked into six reports involving a rare and severe type of blood clot. It ended the pause on April 23, 2021, determining that the clots were extremely rare and that the benefits of the vaccine outweighed its risks. CDC Director Dr. Rochelle P. Walensky said then:

Our vaccine safety systems are working. We identified exceptionally rare events -- out of millions of doses of the Janssen COVID-19 administered -- and we paused to examine them more carefully. As we always do, we will continue to watch all signals closely as more Americans are vaccinated. I continue to be encouraged by the growing body of real-world evidence that the authorized COVID-19 vaccines are safe and effective, and they protect people from disease, hospitalization, and death.

Headaches are a common side effect of the COVID-19 vaccine and do not constitute evidence of a blood clot.

At 31 minutes, 38 seconds, Bhakdi discussed something called "immune enhancement of disease," stating that people who get the vaccine will be worse off than unvaccinated people when it comes to battling the virus.

At 32 minutes, 58 seconds, he told people to not get the vaccine, especially subsequent shots or boosters. He says:

Don't get a third or fourth or fifth because, if you do that, you are going to contribute to the decimation of the world's population.

Most medical experts believe the exact opposite is true. COVID-19 vaccines are widely seen as one of our best hopes of quashing the pandemic.

For starters, the hope is that the vaccine will prevent most infections. It's not 100% effective, though, meaning that some people who are vaccinated will still get sick. In those cases, the vaccine is thought to help protect people from getting severely ill. Again, according to the CDC:

There also is some evidence that vaccination may make illness less severe in people who get vaccinated but still get sick. Despite this, some fully vaccinated people will still be hospitalized and die. However, the overall risk of hospitalization and death among fully vaccinated people will be much lower than among people with similar risk factors who are not vaccinated.

The agency recommends that people get the vaccine as soon as they become eligible.

Paatko jonkun muun yhtä pätevän videon ? Olisitko valmis viemään lapsesi hänen hoitoonsa? Minä en. Ja se on pelottava ajatus et monet vie. Ja sä @LazyJ promoot täällä tommosen apinan videoita. Kirjaimellisesti kuvottavaa.

 

[Sarmx]

Sähän otat turhia riskejä joka päivä muutenkin. Se että lähdet aamulla autolla töihin, on varmaan tuhat kertaa suurempi riski kuin yksi koronarokote. Ja jättämällä rokotteen ottamatta otat riskin, että saat pahan koronan.

Ei hyvä vittu ootko sä hivenen pihalla??? Se sun autoilu 1000x ,on varmasti pienempi riski kuin tutkimaton rokote. Taas joku aivopesty rokotteen puolesta puhuva lammas määkii?

 

[Hulkkihullu]

 

[Powerhousu]

Ei hyvä vittu ootko sä hivenen pihalla??? Se sun autoilu 1000x ,on varmasti pienempi riski kuin tutkimaton rokote. Taas joku aivopesty rokotteen puolesta puhuva lammas määkii?

Oho. Ai että oikein varmasti? Tuollaisia väittämiä kun päästelet, niin olepa hyvä ja todista väitteesi. Ja vielä tutkimatonkin. Sekään ei taida ihan pitää paikkaansa.

En ole mielestäni aivopesty, koska kukaan ei ole vielä onnistunut aivopesemään mua pelkäämään rokotetta kovasta yrityksestä huolimatta.

 

[Sarmx]

Oho. Ai että oikein varmasti? Tuollaisia väittämiä kun päästelet, niin olepa hyvä ja todista väitteesi. Ja vielä tutkimatonkin. Sekään ei taida ihan pitää paikkaansa.

En ole mielestäni aivopesty, koska kukaan ei ole vielä onnistunut aivopesemään mua pelkäämään rokotetta kovasta yrityksestä huolimatta.

Aika monta kertaa autolla on ajettu ties minne ja hyvin on ehjänä säilytty, tosin rokotteesta en niinkää sanois( ei tutkittu paskaakaan.), joten voit ottaa minunkin rokottee ihan huoletta minuun se paska ei mene.

No kerro mitkä on pitkän ajan haitat kun sitä rokotetta on nii tutkittu???

 

[mikasa90]

Aika monta kertaa autolla on ajettu ties minne ja hyvin on ehjänä säilytty, tosin rokotteesta en niinkää sanois( ei tutkittu paskaakaan.), joten voit ottaa minunkin rokottee ihan huoletta minuun se paska ei mene.

No kerro mitkä on pitkän ajan haitat kun sitä rokotetta on nii tutkittu???

Tän voi myös kääntää, et Kyllä autokolareilla on enemmän uhreja kuin niillä miljardilla rokotteella. Myöskin miljardi on selvinny rokotteen ottamisesta. ;)

---------

Liverpoolissa joku koe menossa muistaakseni;


View: https://twitter.com/liverpool_event/status/1388170775446921222?s=20
Siistilltä näyttää;

View: https://twitter.com/CIRCUSmusic/status/1388263951734120453?s=20

 

[Sarmx]

Tän voi myös kääntää, et Kyllä autokolareilla on enemmän uhreja kuin niillä miljardilla rokotteella. Myöskin miljardi on selvinny rokotteen ottamisesta. ;)

No sun on ihan turha vastata se on tullu selväksi että sä otat varmuudeksi vaikka tupla rokotteen

 

[mikasa90]

No sun on ihan turha vastata se on tullu selväksi että sä otat varmuudeksi vaikka tupla rokotteen

EN ole ottanut rokotetta. Enkä ole käyttänyt maskiakaan.


View: https://twitter.com/GidMK/status/1388794852289040384?s=20

 

[Täysiii!]

Aika monta kertaa autolla on ajettu ties minne ja hyvin on ehjänä säilytty, tosin rokotteesta en niinkää sanois( ei tutkittu paskaakaan.), joten voit ottaa minunkin rokottee ihan huoletta minuun se paska ei mene.

No kerro mitkä on pitkän ajan haitat kun sitä rokotetta on nii tutkittu???

Lampaat ei vaan tajua. Mäkin oon polttanut elämässä tuhansia röökejä ja juonu litrakaupalla viinaa ja hyvin oon säilyny ehjänä! Kaikki tupakan- ja alkoholinvastainen tutkimus on pelkkää propagandaa, jolla aivopestään lampaita!!!1

 

[Mike]

Mäkin oon polttanut elämässä tuhansia röökejä

Tota noin, mennäänkö kuvauttamaan sun keuhkot, niin pääset tosta harhakuvasta eroon. Ja jos et tiedä, niin terva pysyy siellä keuhkoissa yli 10 vuotta ja näkyy kuvissa. Ja se ei ole terveellistä. Nää koronakiimaiset ovat kyllä hauskoja kun venyttävät fysiikanlakeja. Ootko sä ihan irrallaan todellisuudesta ja uskotko ihan oikeasti, että tupakka ei sulle mitään ole tehnyt? Ihan oikeesti, onko näin? Herää nyt vittu jo. Jotain järkeä nähin viesteihin.

Tupakkatuotteet vahingoittavat koko elimistöä. Vuosittain arviolta lähes 5 000 suomalaista kuolee tupakan aiheuttamiin sairauksiin. Joka kolmas syöpäkuolema on tupakan aiheuttama, ja joka viides sydän- ja verenkiertoelinten sairaus aiheutuu tupakoinnista. Keskimäärin tupakointi lyhentää elämää kahdeksan vuotta. Tupakointi on monien sairauksien riskitekijä ja pahentaa jo todettuja sairauksia. Vuodessa tupakkasairauksien hoitoon käytetään vähintään yhden keskussairaalan työpanos.

Jos osaat lukea.

 

[Sarmx]

Lampaat ei vaan tajua. Mäkin oon polttanut elämässä tuhansia röökejä ja juonu litrakaupalla viinaa ja hyvin oon säilyny ehjänä! Kaikki tupakan- ja alkoholinvastainen tutkimus on pelkkää propagandaa, jolla aivopestään lampaita!!!1

Ja sitten on hyödyllisiä idiootteja joita media käyttää hyväksi, ilman että nämä reppanat edes tajuaa sitä.

Todella typerä vertaus alkoholi ja tupakka ne esim muutaman käyttökerran jälkeen tuskin mitää vakavaa aiheuttaa, rokote taas voi huonolla tuurilla

 

[Tartsan]

Esim tällä videolla aiemmin mainittu tohtorismies esittää hyviä mietteitä rokotteista. Olen satavarma, että ette kykene katsomaan tätä, koska (valitse syy x tai y), mutta pystytte kuittaamaan kaiken mitä tää professori sanoo ilman mitään perusteluita tai linkkaamalla tutkimuksia joita ette ole edes itse lukeneet.

Katsoin videon. Olis se tietysti ollut kiva, jos se olisi jatkuvien kauhistelujen sijaan selittänyt, mikä estää sen proteiinin pilkkoutumisen. Vai nukuinko sen kohdan yli?

 

[Täysiii!]

"Tupakkatuotteet vahingoittavat koko elimistöä. Vuosittain arviolta lähes 5 000 suomalaista kuolee tupakan aiheuttamiin sairauksiin. Joka kolmas syöpäkuolema on tupakan aiheuttama, ja joka viides sydän- ja verenkiertoelinten sairaus aiheutuu tupakoinnista. Keskimäärin tupakointi lyhentää elämää kahdeksan vuotta. Tupakointi on monien sairauksien riskitekijä ja pahentaa jo todettuja sairauksia. Vuodessa tupakkasairauksien hoitoon käytetään vähintään yhden keskussairaalan työpanos."

Tämä lainaus on ilmeisesti terveyskirjastosta? Mutta terveyskirjastossa ei ole koronarokotteen yhteydessä mitään mainintaa siitä, että se aiheuttaisi kuolemia tai että sitä olisi tutkittu puutteellisesti. Voidaanko siis terveyskirjastoon luottaa silloin kun kyse on tupakoinnin vaaroista, mutta ei silloin, kun kyse on koronarokotteesta? Vai onko tässä sama kuin yleensä, että voidaan luottaa kun se tukee omaa mielipidettä, mutta ei silloin kun se on ristiriidassa sen kanssa? Auttakaa vähän mua näissä, mulla ei taida riittää kapasiteetti leijonalogiikkaan :(

 

[makhak]

Bhakdi ja muut sekopäät saa uskoo mihin vaan, ja esittää väitteitä, mutta ne ei pidä paikkaansa vaikka näin sanookin.

Paatko jonkun muun yhtä pätevän videon ? Olisitko valmis viemään lapsesi hänen hoitoonsa? Minä en. Ja se on pelottava ajatus et monet vie. Ja sä @LazyJ promoot täällä tommosen apinan videoita. Kirjaimellisesti kuvottavaa.

Saat olla ihan vapaasti mitä mieltä tahansa ko. herrasta, en rupea väittelemään asiasta, mutta ihan vain ettei totuus unohtuisi.....

"Sucharit Bhakdi on emeritusprofessori ja toimi 1982-2012 lääketieteellisen mikrobiologian ja hygienian instituutin johtajana Saksassa. Hän on julkaissut yli 300 artikkelia immunologian, bakteriologian, virologian ja parasitologian alalta joista hän on myös saanut lukuisia palkintoja."

.....Uskallan kuitenkin väittää, että hänellä saattaa olla ihan inan verran enemmän aiheesta tietotaitoa kuin sinulla, vaikka oletkin varmaan yksi maailman ahkerimpia kuuklettajia.

 

[Sarmx]

"Tupakkatuotteet vahingoittavat koko elimistöä. Vuosittain arviolta lähes 5 000 suomalaista kuolee tupakan aiheuttamiin sairauksiin. Joka kolmas syöpäkuolema on tupakan aiheuttama, ja joka viides sydän- ja verenkiertoelinten sairaus aiheutuu tupakoinnista. Keskimäärin tupakointi lyhentää elämää kahdeksan vuotta. Tupakointi on monien sairauksien riskitekijä ja pahentaa jo todettuja sairauksia. Vuodessa tupakkasairauksien hoitoon käytetään vähintään yhden keskussairaalan työpanos."

Tämä lainaus on ilmeisesti terveyskirjastosta? Mutta terveyskirjastossa ei ole koronarokotteen yhteydessä mitään mainintaa siitä, että se aiheuttaisi kuolemia tai että sitä olisi tutkittu puutteellisesti. Voidaanko siis terveyskirjastoon luottaa silloin kun kyse on tupakoinnin vaaroista, mutta ei silloin, kun kyse on koronarokotteesta? Vai onko tässä sama kuin yleensä, että voidaan luottaa kun se tukee omaa mielipidettä, mutta ei silloin kun se on ristiriidassa sen kanssa? Auttakaa vähän mua näissä, mulla ei taida riittää kapasiteetti leijonalogiikkaan :(

Ootko sä oikeasti vähän tyhmä ja täydellisesti aivopesty?


Mites esim meni sikainfluessa rokote kirjotettiinko vaaroista kun rokotettiin vai todettiinko esim narkolepsia jälkeepäin!!?

 

[mikasa90]

Saat olla ihan vapaasti mitä mieltä tahansa ko. herrasta, en rupea väittelemään asiasta, mutta ihan vain ettei totuus unohtuisi.....

"Sucharit Bhakdi on emeritusprofessori ja toimi 1982-2012 lääketieteellisen mikrobiologian ja hygienian instituutin johtajana Saksassa. Hän on julkaissut yli 300 artikkelia immunologian, bakteriologian, virologian ja parasitologian alalta joista hän on myös saanut lukuisia palkintoja."

.....Uskallan kuitenkin väittää, että hänellä saattaa olla ihan inan verran enemmän aiheesta tietotaitoa kuin sinulla, vaikka oletkin varmaan yksi maailman ahkerimpia kuuklettajia.

Tästä ei myöskään tarvitse väittellä, hän on varmasti monista asioissa minua pätevämpi- mutta kun todistetusti tuo video ja hänen väitteensä on huuhaata kun autoimmuuni tai rna tekniikkakaan ei tunnu olevan hallussa. Ja luulis ton tason koulutuksella olevan. Ja siihen on täysin fundamentalinen biologinen mekanismi ja selitys, että hän on TÄSSÄ asiassa väärässä.