- Liittynyt
- 8.4.2021
- Viestejä
- 15 453
Se on arvostettava asia. Harvinaista nykyään valitettavasti ympäri netin ja median.
Yleisesti se että asioista voidaan keskustella avoimesti.
Yleisesti se että asioista voidaan keskustella avoimesti.
- Liittynyt
- 8.4.2021
- Viestejä
- 15 453
Tuo tapa mitä käyttävät kertoo vain näiden tahojen juttujen olevan niin ohutta sekä epäloogisia etteivät ne kestä avointa keskustelua. Siksi ne toimivat vain omassa safespacessaan mistä potkitaan kaikki pois jotka on heidän mielestä "väärää mieltä".
Muutenkin jos joku nyt tulee väittämään tässä ketjussa jotain aivan päätöntä koronasta, oletetaan ettei ole aivan överitrolli, niin ei tulis mieleenkään poistaa vaikka eri mieltä olisinkin. Pakkotoistolla poistetaan lähinnä vain kisaajiin kohdistuvaa tarpeetonta paskaa.
- Liittynyt
- 28.6.2007
- Viestejä
- 1 009
Kuka sen määrittelee, että onko niissä järkeä? Lasse vitunmoinen läski on ihan varmasti sitä mieltä, että liikuntasuosituksissa ei ole mitään järkeä. Kauko ketoosipsykoosissa paineleva on sitä mieltä, että virallisissa ravintosuosituksissa ei ole mitään järkeä. Asta alkoholisti on sitä mieltä, että alkoholin kohtuukäytön suositeltavat rajat on täysin järjettömiä. Näiden perusteellako kaikkien kannattaisi jättää kaikki nämä suositukset noudattamatta?
- Liittynyt
- 8.4.2021
- Viestejä
- 15 453
- Liittynyt
- 28.6.2007
- Viestejä
- 1 009
Niinpä.
Se on näköjään kehonrakennuslavatkin muuttuneet lammasfarmeiksi nykyään. Monelle niin suuri idoli tällä näyttää oikein surkeinta esimerkkiä, kun tuollaista kangasvaippaa pitää naamassaan.
- Liittynyt
- 17.8.2006
- Viestejä
- 15 595
- Ikä
- 34
Niin raskaana oleville ja lapsille sitä tutkitaan, voiko sitä käyttää.
Phase1 Pfizer;
RESULTS
A total of 195 participants underwent randomization https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2027906Vähemmän joka on täysin normaalia. Ja näiden jälkeen lapsia ja raskaana olevia. Ihan normaalia. Ekana vähemmän populaa ja kun turvallisuus tiedot lisääntyy niin voidaan koko kansaa loppujen lopuks. En ymmärrä mikä ongelma? Luottaisin viranomaisiin enemmän. Ja jos niistä tulis jotain juttua niitä ei päästettäis potilaille. 4 rokotetta on hylätty. Joko ei toimi tai ei ole turvallisia.
Phase 2 ja 3 yhdistetty;
On July 27, the companies announced the launch of a Phase 2/3 trial with 30,000 volunteers. On Sept. 12, Pfizer and BioNTech announced that they would seek to expand the trial to 44,000 participants.
Through the summer and into the fall, the world focused more and more of its attention on the Pfizer-BioNTech trial. In September, Dr. Albert Bourla, the chief executive of Pfizer, said that as soon as October the Phase 3 trial would deliver enough results to show if the vaccine worked or not. President Trump touted their progress, hinting that a vaccine would be available before the election. But on Oct. 27, Dr. Bourla announced that the volunteers in the trial had yet to experience enough cases of Covid-19 to determine if the vaccines work. Finally, on Nov. 9, Pfizer and BioNTech released their preliminary analysis of the first 94 cases.
Over the next month, Pfizer and BioNTech released more data on more cases. On Dec. 8 the FDA released their independent analysis of the clinical trials. They determined that Comirnaty has an efficacy rate of 95 percent. While Comirnaty caused no serious side effects, it frequently caused short-lived fatigue, fever, and muscle aches.
These impressive results led rapidly to authorizations across the world. On Dec. 2, the United Kingdom gave emergency authorization to Pfizer and BioNTech’s vaccine, followed by many more countries. On Dec. 31, the World Health Organization gave the vaccine an Emergency Use Listing, which will speed up its authorization across the world. In Israel, which took the lead in mass vaccination, researchers found that the vaccine was as effective in the real world as the trials had indicated. A study published by the Centers for Disease Control in March found that the vaccine is 91.3% effective after the second dose.
As the trials progressed, Pfizer and BioNTech also scaled up factories to produce Comirnaty in huge amounts. They currently expect to manufacture 2 billion doses worldwide by the end of 2021. The Trump administration awarded a $1.9 billion contract in July for 100 million doses, but The New York Times reported in December that the administration passed up the chance over the summer to secure another 100 million doses. Since then, the Trump and Biden administrations reached agreements for a total of 300 million doses by the summer.
While Comirnaty has proven highly effective, it was initially a challenging vaccine to distribute because it had to be kept frozen at –94°F (–70°C). On Feb. 19, Pfizer and BioNTech announced that they could keep the vaccine stable at -25°C to -15°C (-13°F to 5°F).
In January, scientists grew concerned about the emergence of fast-spreading variants that might be able to evade antibodies. Tests on a variant called P.1, first identified in Brazil, showed that Comirnaty would likely work against it as well. However, researchers found that antibodies produced by Comirnaty are somewhat less effective against another variant called B.1.351, first identified in South Africa. On Feb. 26, the companies announced a study to develop a B.1.351-specific booster.
In their initial trial, Pfizer and BioNTech did not include pregnant women among their participants. On Feb. 15 they registered a trial specifically for pregnant women. The trial will determine whether the vaccine provides as much protection for them as for women who aren’t pregnant, and also gather information on its safety. Currently, the Centers for Disease Control says pregnant women who become eligible may choose to get vaccinated, while pointing out the lack of data from trials.
Comirnaty is one of several vaccines being tested in an Oxford study to gauge how well alternating doses promote immunity.
On March 31, Pfizer and BioNTech announced that their vaccine is highly effective in adolescents 12 to 15 years old.
Tämän lisäks tutkittu 805000 ruotsissa ja 1,2 miljoonaa israelissa. https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2101951
Mm. hylätyt rokotteet on
Imperial College London
merc themis
merc iavi
University of Queensland
Eli osotuksena että toimii valvonta.
Phase 3ssa on 23 eri rokotetta koronaan tulossa joita ei ole päästetty markkinoille, edes ''emercency use'' periaatteella.
Ps moderna rokote kehitettiin muuten 2ssa päivässä.
turvallisuus jutuissa meni ihan vitusti.yks pääjehuista oli hän.
View: https://www.instagram.com/p/CL_AZYxD2tZ/
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 8.4.2021
- Viestejä
- 15 453
- Liittynyt
- 17.8.2006
- Viestejä
- 15 595
- Ikä
- 34
- Liittynyt
- 28.6.2007
- Viestejä
- 1 009
Täällä kun porukka tykkää tehdä näitä omia "tutkimuksia". Niin voisiko tuon yllä olevan kuvan perusteella tehdä sellaisen tutkimuksen, että kuvassa näkyvien kasvojen perusteella 2/3 osaa bodareista ei omaa aivoja, logiikkaa eikä järkeä?
- Liittynyt
- 8.4.2021
- Viestejä
- 15 453
Kuten sanottu moni ihminen ei omaa logiikkaa ja tämän hetken tilanne kertoo sen selvästi.
Turhaa sä alleviivaat sitä termiä "bodari" provoisoimaan jotain...
Deleted member 50241
Saattaa enemmistö pitää. Lampaita siis.
Deleted member 50241
Logiikka – Wikipedia
Tuolta voidaan nyt kaikki opiskella tuota @Roopeli mainostamaa logiikkaa. Suosittelen, niin meistä kaikista tulee yhtä älykkäitä ajattelijoita. Ehkä tämä koronakin loppuu siihen paikkaan.
Jos muuten vastustaa korona "pakotusta" ja haluaa tehdä jotain sen eteen, niin kannattaa jakaa loogisen ajattelun ilosanomaa.
- Liittynyt
- 1.4.2007
- Viestejä
- 10 251
Juuri näin. Jos itse ei luota itseensä noiden ominaisuuksien osalta tai ei jaksa käyttää niitä niin sitten toki kannattaa mennä aina niin kuin joku muu neuvoo.
- Liittynyt
- 17.8.2006
- Viestejä
- 15 595
- Ikä
- 34
Tänään tullu Janssenin (johnsonjohnson) tutkimus; https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2101544?query=featured_home
The per-protocol population included 19,630 SARS-CoV-2–negative participants who received Ad26.COV2.S and 19,691 who received placebo.
The safety subpopulation included 3356 participants in the vaccine group and 3380 in the placebo group. During the 7-day period after the administration of vaccine or placebo, more solicited adverse events were reported by Ad26.COV2.S recipients than by placebo recipients and by participants 18 to 59 years of age than by those 60 years of age or older (Figure 1). In the vaccine group, injection-site pain was the most common local reaction (in 48.6% of the participants); the most common systemic reactions were headache (in 38.9%), fatigue (in 38.2%), myalgia (in 33.2%), and nausea (in 14.2%).
The per-protocol population included 19,630 SARS-CoV-2–negative participants who received Ad26.COV2.S and 19,691 who received placebo.
SAFETY
Figure 1. Vaccine or Placebo (Safety Subpopulation).The safety subpopulation included 3356 participants in the vaccine group and 3380 in the placebo group. During the 7-day period after the administration of vaccine or placebo, more solicited adverse events were reported by Ad26.COV2.S recipients than by placebo recipients and by participants 18 to 59 years of age than by those 60 years of age or older (Figure 1). In the vaccine group, injection-site pain was the most common local reaction (in 48.6% of the participants); the most common systemic reactions were headache (in 38.9%), fatigue (in 38.2%), myalgia (in 33.2%), and nausea (in 14.2%).
- Liittynyt
- 7.6.2003
- Viestejä
- 3 354
Pitäisin aika varmana, että jok' ikisellä on aivot, logiikka ja järki, ne vaan tuppaa olemaan meillä kaikilla erilaiset. Joku on omasta mielestään kovin looginen ja voi olla kaverinkin mielestä, mutta jonkun toisen mielestä ei laisinkaan.
Esimerkkinä Roopeli on hoksannut että kirurgiset maskit vuotaa 100% käyttökerroista osan rööreistä tulevista partikkeleista, ja vetää siitä johtopäätöksen, että maskit ovat 100% hyödyttömiä, vaikka päätelmän vastaisia tutkimuksia on isketty silmien eteen. Siinäkin varmaan oma logiikkansa on, mutta se ei ainakaan allekirjoittaneen aivoilla, lokiigalla tai järjellä avaudu.
Siitä toki voisi keskustella onko maskisuositukset järkeviä tässä epidemian tilanteessa, mutta sen kieltäminen, että maskeista on todennäköisesti hyötyä tartuttavuuden laskemiseksi, ei vaan avaudu tutkimusdataa katsottuaan. Väittäisin että mullakin on aivot, lokiikka ja järki, mutta ne ovat vain aika erilaiset kuin Roopelilla.
t.lammas
Deleted member 50241
Logiikkaa:
suurempi määrä kuolemia jostain joukosta on pahempi juttu, kuin pienempi määrä kuolleita jostain joukosta...
Ilmoitettuja koronapositiivisia ihmisiä suomessa: 85344 joista kuolleita 903
Koronarokotettuja ihmisiä suomessa: 1425608 joista kuolleita 58
Korona on siis tappanut enemmän ihmisiä, kuin rokote. Koronakuolemat ovat pahempi juttu, kuin koronarokotekuolemat. Loogista, eikö totta.
Tuo siis perustuu siihen, että kuolemaa pidetään pahana juttuna.
Lähteenä:
suurempi määrä kuolemia jostain joukosta on pahempi juttu, kuin pienempi määrä kuolleita jostain joukosta...
Ilmoitettuja koronapositiivisia ihmisiä suomessa: 85344 joista kuolleita 903
Koronarokotettuja ihmisiä suomessa: 1425608 joista kuolleita 58
Korona on siis tappanut enemmän ihmisiä, kuin rokote. Koronakuolemat ovat pahempi juttu, kuin koronarokotekuolemat. Loogista, eikö totta.
Tuo siis perustuu siihen, että kuolemaa pidetään pahana juttuna.
Lähteenä:
Deleted member 50241
Niin ja lukuinahan tuo lopputulos on:Logiikkaa:
suurempi määrä kuolemia jostain joukosta on pahempi juttu, kuin pienempi määrä kuolleita jostain joukosta...
Ilmoitettuja koronapositiivisia ihmisiä suomessa: 85344 joista kuolleita 903
Koronarokotettuja ihmisiä suomessa: 1425608 joista kuolleita 58
Korona on siis tappanut enemmän ihmisiä, kuin rokote. Koronakuolemat ovat pahempi juttu, kuin koronarokotekuolemat. Loogista, eikö totta.
Tuo siis perustuu siihen, että kuolemaa pidetään pahana juttuna.
Lähteenä:
rokotteen saaneista kuolleita: 0,0043224358%
koronan sairastaneista kuolleita: 1,0580708661%
- Liittynyt
- 1.4.2007
- Viestejä
- 10 251
Ja vielä loogisempaa on olla ottamatta 2020-2021 influenssakauden rokotetta jos sitä ei ole ottanut aiemminkaan. Lisäksi ainakin omassa ikäryhmässäni selviämisprosentti taisi parin sivun takaisen taulukon mukaan olla 99.996% tms. Jos rokote nostaa ennusteen 99.998% niin se ei ole riittävän kova motivaattori muuttaa käyttäytymistä influenssarokotteiden suhteen.Logiikkaa:
suurempi määrä kuolemia jostain joukosta on pahempi juttu, kuin pienempi määrä kuolleita jostain joukosta...
Ilmoitettuja koronapositiivisia ihmisiä suomessa: 85344 joista kuolleita 903
Koronarokotettuja ihmisiä suomessa: 1425608 joista kuolleita 58
Korona on siis tappanut enemmän ihmisiä, kuin rokote. Koronakuolemat ovat pahempi juttu, kuin koronarokotekuolemat. Loogista, eikö totta.
Tuo siis perustuu siihen, että kuolemaa pidetään pahana juttuna.
Lähteenä:
