Sen lisäksi, että pipo on pakkasilla hyväksi terveydelle se lämmittää myös mukavasti päätä ja korvia. Pipo on siis hyödyllinen ja mukava. Naamari sen sijaan on hyödytön ja epämukava. Minulla on ollut tapana vastustaa asioita, jotka ovat hyödyttömiä ja epämukavia mutta toki vain minun näkemykseni. Joku toinen saattaa suorastaan rakastaa tehdä hyödyttömiä ja epämukavia asioita.
Pistähän tutkimus joka osoittaa maskin olevan hyödytön oikein käytettynä.
Yksi iso ongelma onkin se, ettei niitä käytetä oikein ja se käytös ei tule muuttumaan ainakaan näin vaarattoman viruksen takia. Koska emme elä ideaalissa maailmassa, niin naamaria ei käytetä oikein, jolloin siitä tulee hyödytön. Noita tutkimuksia ja artikkeleita hyödyttömyydestä on tässä ketjussa paljon jos selailet vähän taaksepäin.
Mulla tulee monesti huono olo ja hiki, kun on pipo päässä. Mieluummin olen ilman, jos ei aivan kova pakkanen tai pitkä altistusaika pakkaselle. Tosi epämiellyttävää.
Jos osa käyttää oikein ja osa väärin, niin kumpi toimi on pätevä: jätetään käyttämättä, koska kaikki ei kuitenkaan käytä oikein vai käytetään, koska osa kuitenkin käyttää oikein?
Justiinsa näin. Sittenhän sitä ei kannata käyttää, jos kokee sen epämukavaksi ja hyödyttömäksi. Tätä juuri hain takaa.
Joitakin uutisiahan on ollut, kun porukka ei ole joutunut karanteeniin altistuksen jälkeen, jos ovat käyttäneet maskia. Silloinhan oletus on ollut se, että suojaavat myös käyttäjäänsä. Mutta kyllä tämä vähän ihmeelliseksi menee. Vuosi sitten sanottiin, ettei niistä ole hyötyä. Sitten sanottiin, että ne ei suojaa käyttäjäänsä, vaan muita. Ja nyt tosiaan näkynyt vähän sen suuntaisia väittämiä, että ne suojaa jopa käyttäjäänsä. Siis tosiaan väittämiä, mitkä tuskin pohjautuu mihinkään tutkittuun tietoon. Maskit on muuttuneet vähitellen hyödyttömistä joksikin hiton jeesusvälineinksi mitkä suojaa miltä tahansa.
Suurimmat sallitut ajonopeudet on säädetty laissa. Naamarin käyttö ei. Jos olisi, en viitsisi ottaa jatkuvia sakkoja käyttämättä jättämisen takia vaan laittaisin sen vaikka sitten näön vuoksi naamalle.
Tuossa ei ole mitään liitteitä tai lähteitä, mistä tuo tieto on peräisin. Aika jännä, kun kuitenkin ihan hallitustason dokumentti. Mistä he ovat tarkastelleet noita tietoja, kuka niitä on tarkastellut ja millaisella kompetenssilla?
Esimerkin takia kannattaisi pitää, koska lapset eivät välttämättä ymmärrä pipon tärkeyttä ja jos esimerkkikin on vielä minun tasolla. Eli toisaalta kannattasi käyttää itselle sopivaa mallia, joka ei aiheuta haittoja ja epämukavuuden tunteita.
Nyt on todella paljon katupölyä ilmassa, joka tappaa vuosittain ihmisiä. Ihan hyvä siis, että pitävät kävellessäkin. Saattaa helpottaa allergiaoireitakin.
Eikös tuossa ole oletus, että eivät levitä sitä eteenpäin? Eli jos olet altistunut, niin maskia käyttämällä et levitä sitä ainakaan suusta niin herkästi.