Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu

Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 88 27,4%
  • Ei

    Votes: 233 72,6%

  • Total voters
    321
Vai ulkonaliikkumiskieltoa jo valmistellaan.
Laittaisivat jo ne rajatkiinni ennenkuin tarvii sulkea koko maa.
Siihenkään ei varmaan ole paukkuja että noihin maahanmuuttajien lähiöihin jotka tartuntapesäkkeitä niin se ulkonaliikkumiskielto päälle, se tulee varmaanki johonki kantisten alueelle missä ei ees tartuntoja.
 
Eiköhän korona jollain tavalla jää tänne pyörimään, mutta tavoite lienee että sille on olemassa rokote. Joten en ihan tajua tätä suurta huolta ja murhetta kausikoronan lockdowneista. Vai jääkö multa jälleen jotain oleellista ymmärtämättä?
 
Kyllähän se vituttaisi saada korona vielä jonku syöpäkasvaimen seuraksi.
Koronakuolemissa taitaa lähinnä olla kyse vanhuksista jotka ovat saattohoidossa. Vaimo näitä työkseen hoitaa, ja siellä mummot ja papat toivovat iltaisin että kunpa ei tarvitsisi aamulla enää herätä. Heille ei ole merkitystä mikä heidät vie. Itsekkäät omaiset tietysti haluavat kynsin hampain pitää näistä kiinni.
 
Jänniä havaintoja, kun alkuviikosta kävin edelliskerran kaupoilla, niin lähes 90% ihmisistä veti menkkarätit naamalla, äsken kun kävin kaupoilla, niin sanoisin että selvästi alle puolet ihmisistä käytti rättiä. Ikäjakautuma näytti aivan selvältä, ulkonäön perusteella 30v ja alle valtaosalla rätit, sitä vanhemmilla huomattavasti vähemmän. Nuoriin herkkiin mieliin propaganda uppoaa helpommin? On tää melekoisen absurdia touhua!

153985031_10226841564564808_4312632987589145179_n.jpg
 

Pure Creatine 300 g -25%

Puhdaslaatuinen kreatiinimonohydraatti

14,90€
Jänniä havaintoja, kun alkuviikosta kävin edelliskerran kaupoilla, niin lähes 90% ihmisistä veti menkkarätit naamalla, äsken kun kävin kaupoilla, niin sanoisin että selvästi alle puolet ihmisistä käytti rättiä. Ikäjakautuma näytti aivan selvältä, ulkonäön perusteella 30v ja alle valtaosalla rätit, sitä vanhemmilla huomattavasti vähemmän. Nuoriin herkkiin mieliin propaganda uppoaa helpommin? On tää melekoisen absurdia touhua!

153985031_10226841564564808_4312632987589145179_n.jpg

Mikä siinä "rätin" pitämisessä sinulle on se suurin este? Tekstistäsi sain siis sen kuvan että kasvosuojusta et käytä.
 
Näkyykö teillä muuten forumin mainokset ihan päin vittua esim. threadin väleissä tai threadin sisällä? Ei nyt äkkiä tule mieleen forumia missä mainostus olisi näin päin vittua. Saattaa myös olla chromebookin syy. Esim. T8 homoilu lisäravinne mainos peittää 2/3 ruudustani. Tappaa sais muutenkin kaikki ketkä tollasta paskaa kauppaa mutta taitavat olla norjassa piilossa tuo lisäravinne puljun henkilökunta.
 
Koronadenialismissa on mielenkiintoista se, kuinka epäilevät tuomaat korostavat omilla aivoilla ajattelua, mutta käytännössä tunnutaan ideologisesti ja paranoidisti ajattelevan, että kaikki päättäjät ja asiantuntijat ympäri maailman ovat tyhmiä tai hulluja, kaikki ja aivan kaikki virallinen tieto väärää ja the truth is out there. Jos ajatellaan yleisiä teemoja mitä tässäkin keskustelussa pyörii, niin loogisesti esim. nämä seuraavat väitteet ja vastaväitteet ovat toisistaan totaalisen erillisiä ja riippumattomia:
-korona on oleellisesti vaarallisempi kuin normaali flunssa <=> korona on nuha joka tappaa vain muutenkin kuoleman kynnyksellä olevia
-maskin käyttö vähentää viruksen leviämistä <=> maskit ovat hyödyttömiä tai suorastaan haitallisia
-rokotteet ovat tutkitusti turvallisia ja toimivia <=> rokotteita ei ole tutkittu riittävästi ja ne ovat tehottomia
-jne.


Jokaisesta yksittäisestä teemasta ymmärrän eriävät mielipiteet, mutta kun sama porukka on näköjään järjestelmällisesti jokaisesta mahdollisesta, sinänsä toisistaan riippumattomasta asiasta vastarannan kiiskenä, niin jäljelle jää vain johtopäätös, että tämä "omilla aivoilla ajattelu" on pelkkää denialistista kiukuttelua kun totuus ei miellytä tai sitten foliohattuista salaliittomeininkiä, jos oikeasti uskotaan johonkin maailmanlaajuiseen salaliittoon tai kaikkien päättäjien tulemiseen hulluksi yhtä aikaa.
 
Edelliseen ja aiempaan kysymykseen naamareista viitaten myös.
Oma kanta on ettei vieläkään ole mitään tutkimusta tehty aikuistein oikeasti kunnolla jossa nähdään naamareiden hyödyt.
Edelleen oma näkemys on niiden olevan lähinnä henkinen juttu, ihmisillä ei ole oikein mitään konkreettista keinoa mutta ne on näkyviä ja ilmeisesti luo jonkinlaista turvallisuuden tunnetta tai tunnetta että nyt tehdään asioille jotain.
Viranomaisille ja oikeastaan kaikkialle niiden käytöstä on muodostunut sellainen vakio lause joka on pakko tunkea joka väliin, merkiksi siitä että nyt me teemme konkreettisesti jotain.
Itse en käytä ja minusta muu hygienia menee monta kertaa näiden edelle ja on aivan ensisijainen.
 
Koronadenialismissa on mielenkiintoista se, kuinka epäilevät tuomaat korostavat omilla aivoilla ajattelua, mutta käytännössä tunnutaan ideologisesti ja paranoidisti ajattelevan, että kaikki päättäjät ja asiantuntijat ympäri maailman ovat tyhmiä tai hulluja, kaikki ja aivan kaikki virallinen tieto väärää ja the truth is out there. Jos ajatellaan yleisiä teemoja mitä tässäkin keskustelussa pyörii, niin loogisesti esim. nämä seuraavat väitteet ja vastaväitteet ovat toisistaan totaalisen erillisiä ja riippumattomia:
-korona on oleellisesti vaarallisempi kuin normaali flunssa <=> korona on nuha joka tappaa vain muutenkin kuoleman kynnyksellä olevia
-maskin käyttö vähentää viruksen leviämistä <=> maskit ovat hyödyttömiä tai suorastaan haitallisia
-rokotteet ovat tutkitusti turvallisia ja toimivia <=> rokotteita ei ole tutkittu riittävästi ja ne ovat tehottomia
-jne.


Jokaisesta yksittäisestä teemasta ymmärrän eriävät mielipiteet, mutta kun sama porukka on näköjään järjestelmällisesti jokaisesta mahdollisesta, sinänsä toisistaan riippumattomasta asiasta vastarannan kiiskenä, niin jäljelle jää vain johtopäätös, että tämä "omilla aivoilla ajattelu" on pelkkää denialistista kiukuttelua kun totuus ei miellytä tai sitten foliohattuista salaliittomeininkiä, jos oikeasti uskotaan johonkin maailmanlaajuiseen salaliittoon tai kaikkien päättäjien tulemiseen hulluksi yhtä aikaa.
Miksei influenssan kanssa tehdä samoja toimenpiteitä joka vuosi? Kuolleiden määrä sama tai suurempi. Joinain vuosina teho-osastot ovat täyttyneet. Oletan, että kannatat noita mainitsemiasi toimenpiteitä toteutettaviksi aina influenssakausina ml. tietysti massatestaukset, jotta osataan tehdä sulkutoimenoiteet influenssan kiihtymis/leviämisvaiheessa ravintoloille, kuntosaleille jne. Jos et kannata, miksi et?
 
Edelliseen ja aiempaan kysymykseen naamareista viitaten myös.
Oma kanta on ettei vieläkään ole mitään tutkimusta tehty aikuistein oikeasti kunnolla jossa nähdään naamareiden hyödyt.
Edelleen oma näkemys on niiden olevan lähinnä henkinen juttu, ihmisillä ei ole oikein mitään konkreettista keinoa mutta ne on näkyviä ja ilmeisesti luo jonkinlaista turvallisuuden tunnetta tai tunnetta että nyt tehdään asioille jotain.
Viranomaisille ja oikeastaan kaikkialle niiden käytöstä on muodostunut sellainen vakio lause joka on pakko tunkea joka väliin, merkiksi siitä että nyt me teemme konkreettisesti jotain.
Itse en käytä ja minusta muu hygienia menee monta kertaa näiden edelle ja on aivan ensisijainen.
Millaisen tutkimuksen haluat? Millainen on kunnon tutkimus? Jos laitan tähän linkin joka ei ole tutkimus, mutta se on yliopistollisen sairaalan julkaisema uskotko sen olevan vaan propagandaa vai perustuvan tutkimukseen.
Vaikka paperi ja kangasmaskit ei suojaa käyttäjää tartunnalta, mutta saattavat vähentää hengitystie-eritteiden leviämistä ympäristön kuten sivulla todetaan.

On kuitenkin parempi kuin ei mitään suojausta, paikoissa joissa ei voi pitää huolta turvavälistä tai joutuu olemaan lähikontaktissa muiden kanssa joita varten nuo maskit on tarkoitettu. Vai miksi ne on mielestäsi hyödyttömiä?
 
Edelliseen ja aiempaan kysymykseen naamareista viitaten myös.
Oma kanta on ettei vieläkään ole mitään tutkimusta tehty aikuistein oikeasti kunnolla jossa nähdään naamareiden hyödyt.
Edelleen oma näkemys on niiden olevan lähinnä henkinen juttu, ihmisillä ei ole oikein mitään konkreettista keinoa mutta ne on näkyviä ja ilmeisesti luo jonkinlaista turvallisuuden tunnetta tai tunnetta että nyt tehdään asioille jotain.
Viranomaisille ja oikeastaan kaikkialle niiden käytöstä on muodostunut sellainen vakio lause joka on pakko tunkea joka väliin, merkiksi siitä että nyt me teemme konkreettisesti jotain.
Itse en käytä ja minusta muu hygienia menee monta kertaa näiden edelle ja on aivan ensisijainen.
Juuri näin.
 
On kuitenkin parempi kuin ei mitään suojausta, paikoissa joissa ei voi pitää huolta turvavälistä tai joutuu olemaan lähikontaktissa muiden kanssa joita varten nuo maskit on tarkoitettu. Vai miksi ne on mielestäsi hyödyttömiä?
Tässä nyt oikeastaan koko asian ydin tiivistyi, ei nyt ihan varmoja olla mutta kun aatellaan että jotain ainakin tehdään niin hyvä on.
On totta että parempi kun ei mitään jos ryitään ja räitään joka suuntaan mutta kannattaa katsoa ihmisten toimintaa kun ne kaupoissa kaivelee naamaa rättien alta ja sitten jatketaan tavaroiden hiplaamista.
 
Miksei influenssan kanssa tehdä samoja toimenpiteitä joka vuosi? Kuolleiden määrä sama tai suurempi. Joinain vuosina teho-osastot ovat täyttyneet. Oletan, että kannatat noita mainitsemiasi toimenpiteitä toteutettaviksi aina influenssakausina ml. tietysti massatestaukset, jotta osataan tehdä sulkutoimenoiteet influenssan kiihtymis/leviämisvaiheessa ravintoloille, kuntosaleille jne. Jos et kannata, miksi et?
Tarttuvuus ja kuolleisuus on korkeampi mitä kausi-influessassa.
 

Suositut

Back
Ylös Bottom