Janne Pohjala:
Kirurgisilla maskeilla ei ole tilastollisesti merkittävää vaikutusta koronan leviämiseen. Muilla maskeilla ei ole sitäkään vähää merkitystä, kertoo "Euroopan THL:n", eli ECDC:n 15.2.2021 päivätty uusin tutkimuskooste.
Sen lisäksi ettei vaikutus ole tilastollisesti merkittävä, sekin vähäinen näyttö mitä eduista on on epäluotettavaa. Raportti toteaa myös että influenssan leviämisen torjunnassa maskien on todettu jo aiemmin olevan hyödyttömiä.
Tonttulakilla on yhtä vähän tilastollisesti merkittävää vaikutusta koronaan, joten eikö samalla logiikalla laiteta vahva suositus käyttää tonttulakkia bussissa ja kaupassa, sekä määrät tonttulakit pakollisiksi eduskunnassa ja lentokoneessa?
On käsittämätöntä että raportissa suositellaan ja joissain maissa jopa pakotetaan käyttämään maskia, jolle ei kuitenkaan vieläkään löydy lääketieteen kannalta tilastollisesti merkittävää vaikutusta.
Miksi näitä maskeja pakotetaan? Onko kyse psykologiasta? Että saadaan ihmiset kokemaan että jotain kaameaa ja poikkeuksellista olisi menossa? Vaara vaanii kaikkialla? Mikä tämän tasoisen politiikan tarkoitus on, sillä tiedettä tämä ei ole?
Jotkut vertaavat maskia turvavyöhön, että sitä on "hyvä pitää varalla", mutta hitto soikoon, jos turvavyöllä ei olisi tilastollisesti merkittävää eroa siihen kuinka pahasti lyöt kolarissa pääsi tuulilasista läpi, niin sitä pidettäisiin hyödyttömänä.
https://www.ecdc.europa.eu/…/covid-19-face-masks-community…