Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu

M-Nutrition EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/KPL

Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 88 27,4%

  • Ei

    Votes: 233 72,6%
  • Total voters
    321
mikasa90 sanoi:
Niin, korona aiheuttaa enemmän kuolemia.
Click to expand...
Ei aiheuta, influenssaan kuolee 500-2000 ihmistä vuodessa.

mikasa90 sanoi:
Aiheuttaa suuremman määrän tartuntoja. Onko maskipakko? Ei ainakaa suomessa.🙂
Click to expand...
Koronanan tartuntamäärät ovat oletettavasti selvästi pienemmät, kuin infuenssassa. Täälläkin oli se taulukko, josta kävi ilmi, että influenssakauden (pahimapana aikana) tartuntoja ilmeni noin 200-400/pvä, ja influenssatestejä tehdään VAIN sairaille, eli testausmäärät ovat olleet aivan marginaalisia koronan testaukseen verrattuna.

Tuossahan just oli se lehti juttu, vuodelta 2016, jolloin influenssan takia tehohoidossa oli yli 100 ihmistä, nyt tämän hirrrveän pandemian seurauksena määrä ei ole tainnut ylittää edes neljääkymmentä, ja silti koko maa on sekaisin!
 
M-Nutrition Green Mix & Berry Mix -kapselit -25%
mikasa90 sanoi:
www.google.fi

WHO stands by recommendation to not wear masks if you are not sick or not caring for someone who is sick | CNN

World Health Organization officials Monday said they still recommend people not wear face masks unless they are sick with Covid-19 or caring for someone who is sick.
www.google.fi www.google.fi

etkö erota, että jos toisessa on tappavuus prosenttina 0.0x prosenttia ja toisessa 0.x prosenttia + todennäkösemmin keuhkokuumetta+veritulppaa + r-arvo on noin 2.6-3x kertanen muihin nuhakuumeisiin? Mikä merkitys? Oisko kuoleman riskin ja kuolemien vähentäminen liian selvä vastaus?
Click to expand...
Ainoa minkä erotan erittäin hyvin, on se että sulla on kymmeniä ja taas kymmeniä postauksia tähän ketjuun, jossa on aina jokin hieno linkki, graafi tai twitter postaus, milloin mistäkin kammottavasta kuoleman luvusta. Onkohan mitenkään millään muotoa mahdollista, että aikaisempia jo vakiintuneita flunssa, influenssa, virus, bakteeri jne. tautimuunnoksia, ei aikaisemmin ole automaattisesti merkattu kuolinsyyksi, vaan mahdollisesti esimerkiksi se syöpä, tai heikko pumppu tai ihan vain korkean iän tuoma elonkorjuu. Sit kun vielä otetaan huomioon, että maailman keski-ikä rytkyy tasaisesti aina vaan korkeammalle, niin niitä vanhuksia on huomattavasti paljon enemmän, kuin esimerkiksi 20v sitten ja kas perkelettä kun se kokonaiskuoleisuus sit jossain vaiheessa lähtee kasvamaan jostain kummallisesta syystä. Samalla sit korkea elintaso tuo mukanaan myös sille nuoremmalle polvelle noita elintasosairauksia ja siihen ku sit 150kg ylipainoa kantavalla kaverille pieraistaan se flunssa tai korona, niin taas mennään. Oishan se maailma kyl hassu paikka jos kaikki ois niin mustavalkoista, kuin sullekkin annetaan ymmärtää.
 
makhak sanoi:
Ei aiheuta, influenssaan kuolee 500-2000 ihmistä vuodessa.


Koronanan tartuntamäärät ovat oletettavasti selvästi pienemmät, kuin infuenssassa. Täälläkin oli se taulukko, josta kävi ilmi, että influenssakauden (pahimapana aikana) tartuntoja ilmeni noin 200-400/pvä, ja influenssatestejä tehdään VAIN sairaille, eli testausmäärät ovat olleet aivan marginaalisia koronan testaukseen verrattuna.

Tuossahan just oli se lehti juttu, vuodelta 2016, jolloin influenssan takia tehohoidossa oli yli 100 ihmistä, nyt tämän hirrrveän pandemian seurauksena määrä ei ole tainnut ylittää edes neljääkymmentä, ja silti koko maa on sekaisin!
Click to expand...
Todennäkösesti Koska meillä oli/ja on niin rajut rajotukset. 80 oli tehohoidossa samaan aikaan keväällä pahimmillaan. Rajotuksilla jolla vanhuksia ei päässy edes kattomaan. Uusimaa lockdownissa jne. Sen takia ne rajotukset oli.
 
mikasa90 sanoi:
etkö erota, että jos toisessa on tappavuus prosenttina 0.0x prosenttia ja toisessa 0.x prosenttia + todennäkösemmin keuhkokuumetta+veritulppaa + r-arvo on noin 2.6-3x kertanen muihin nuhakuumeisiin? Mikä merkitys? Oisko kuoleman riskin ja kuolemien vähentäminen liian selvä vastaus?
Click to expand...
Johtuu erillaisista ilmoitustavoista, jos THL julkaisee vuoden lopulla viralliset kuolinsyytilastot, koronakuolemien määrä tulee puotamaan dramaattisesti.

En saa noita linkkejä laitettua tänne, mutta ne voi käydä katsomassa Ossin fasesivulta

Ossi Tiihonen:
Kiinnostavia lukuja Ruotsista. Niiden mukaan ilmoitetuista k-kuolleista vain vajaa neljännes (23%) olisi kuollut k-aan, 65% sen kanssa ja 12% muista syistä. Luvut tarkastamattomia, mutta uskottavia ja linjassa Ruotsin kokonaiskuolleisuuslukujen kanssa.
Jos Suomen luvut ovat samansuuntaisia, niin 644:stä k-aan liittyvästä kuolemasta pääkuolinsyynä se olisi 148:lla, 419 olisi kuollut sen kanssa ja 77:llä ei olisi mainittu ollenkaan. Ottaen huomioon Suomen alhaisemman kokonaiskuolleisuuden, luvut voivat olla vieläkin vähäisempiä.
 
Reivi sanoi:
Ainoa minkä erotan erittäin hyvin, on se että sulla on kymmeniä ja taas kymmeniä postauksia tähän ketjuun, jossa on aina jokin hieno linkki, graafi tai twitter postaus, milloin mistäkin kammottavasta kuoleman luvusta. Onkohan mitenkään millään muotoa mahdollista, että aikaisempia jo vakiintuneita flunssa, influenssa, virus, bakteeri jne. tautimuunnoksia, ei aikaisemmin ole automaattisesti merkattu kuolinsyyksi, vaan mahdollisesti esimerkiksi se syöpä, tai heikko pumppu tai ihan vain korkean iän tuoma elonkorjuu. Sit kun vielä otetaan huomioon, että maailman keski-ikä rytkyy tasaisesti aina vaan korkeammalle, niin niitä vanhuksia on huomattavasti paljon enemmän, kuin esimerkiksi 20v sitten ja kas perkelettä kun se kokonaiskuoleisuus sit jossain vaiheessa lähtee kasvamaan jostain kummallisesta syystä. Samalla sit korkea elintaso tuo mukanaan myös sille nuoremmalle polvelle noita elintasosairauksia ja siihen ku sit 150kg ylipainoa kantavalla kaverille pieraistaan se flunssa tai korona, niin taas mennään. Oishan se maailma kyl hassu paikka jos kaikki ois niin mustavalkoista, kuin sullekkin annetaan ymmärtää.
Click to expand...
Samat auton alle- korona kuolemaks merkitty liirumlaarumit on useita kertoja kumottu. Ihan thl:n pääjohtajan suulla. Oli se maailma mustavalkonen tai pallo litteä niin se ei kumoa sitä faktaa, että jyväskylän tautitilanne pitää saaha kuriin. Siitähän tää naurettava vääntö alko. Miten niin taas mennää Kun ”pierastaan flunssa/korona niin taas mennään” millon viimeks on lockdownia ollu? Ei muistu mun 30vuoden ikään. Vai onko? Kerro toki. Kynnys on ihan saatanan korkee tämmösiin rajotuksiin. Kuten kuuluukin. Hienot on linkit, harvoin ne väärässä vaan on Vaikka et niistä pidä.
makhak sanoi:
Johtuu erillaisista ilmoitustavoista, jos THL julkaisee vuoden lopulla viralliset kuolinsyytilastot, koronakuolemien määrä tulee puotamaan dramaattisesti.

En saa noita linkkejä laitettua tänne, mutta ne voi käydä katsomassa Ossin fasesivulta

Ossi Tiihonen:
Kiinnostavia lukuja Ruotsista. Niiden mukaan ilmoitetuista k-kuolleista vain vajaa neljännes (23%) olisi kuollut k-aan, 65% sen kanssa ja 12% muista syistä. Luvut tarkastamattomia, mutta uskottavia ja linjassa Ruotsin kokonaiskuolleisuuslukujen kanssa.
Jos Suomen luvut ovat samansuuntaisia, niin 644:stä k-aan liittyvästä kuolemasta pääkuolinsyynä se olisi 148:lla, 419 olisi kuollut sen kanssa ja 77:llä ei olisi mainittu ollenkaan. Ottaen huomioon Suomen alhaisemman kokonaiskuolleisuuden, luvut voivat olla vieläkin vähäisempiä.
Click to expand...
Onko sellasta skenaariota olemassa, että O.T ois väärässä? ”lääkärin Kliinisen oirekuvan perusteella merkataan koronakuolemaks” oli thl pääjohtajan toteamus.
 
mikasa90 sanoi:
Todennäkösesti Koska meillä oli/ja on niin rajut rajotukset. 80 oli tehohoidossa samaan aikaan keväällä pahimmillaan. Rajotuksilla jolla vanhuksia ei päässy edes kattomaan. Uusimaa lockdownissa jne. Sen takia ne rajotukset oli.
Click to expand...

Yksi kuva kertoo enemmän, kuin tuhat sanaa, ei virus välitä maskeista, rajoituksita, eikä lockdowneista. Ko. maissa on ollut käytössä erittäin kovat toimenpiteet, ei käytännössä mitään hyötyä, viimeisessä kuvassa vertailu niihin maihin, joissa ei ole ollut maskipakkoa, eikä kovia rajoituksia muutenkaan.

maskipakot-eri-maissa.jpg
 
mikasa90 sanoi:
Samat auton alle- korona kuolemaks merkitty liirumlaarumit on useita kertoja kumottu. Ihan thl:n pääjohtajan suulla. Oli se maailma mustavalkonen tai pallo litteä niin se ei kumoa sitä faktaa, että jyväskylän tautitilanne pitää saaha kuriin. Siitähän tää naurettava vääntö alko. Miten niin taas mennää Kun ”pierastaan flunssa/korona niin taas mennään” millon viimeks on lockdownia ollu? Ei muistu mun 30vuoden ikään. Vai onko? Kerro toki. Kynnys on ihan saatanan korkee tämmösiin rajotuksiin. Kuten kuuluukin. Hienot on linkit, harvoin ne väärässä vaan on Vaikka et niistä pidä.

Onko sellasta skenaariota olemassa, että O.T ois väärässä? ”lääkärin Kliinisen oirekuvan perusteella merkataan koronakuolemaks” oli thl pääjohtajan toteamus.
Click to expand...
Ei ole ollut lockdownia ja ei pitäisi olla nytkään. Tätä keskustelua ei olisi ollut koskaan tarvetta käydä ja maailma jatkaisi normaalia menoaan. Ilmeisesti THL pääjohtaja on sit se Pappi jonka sanomisiin sinä luotat varauksetta. THL kun ei ole koskaan ollut missään asiassa väärässä ja varsikaan lääkeyhtiöiden talutusnuorassa.
 
makhak sanoi:
Yksi kuva kertoo enemmän, kuin tuhat sanaa, ei virus välitä maskeista, rajoituksita, eikä lockdowneista. Ko. maissa on ollut käytössä erittäin kovat toimenpiteet, ei käytännössä mitään hyötyä, viimeisessä kuvassa vertailu niihin maihin, joissa ei ole ollut maskipakkoa, eikä kovia rajoituksia muutenkaan.

maskipakot-eri-maissa.jpg
Click to expand...
Pystyn laittamaan kuvan osottamaan kun tarpeeks valikoivasti valitsen maat juuri päinvästastakin. Mitä jos rajotuksia tai maskipakkoa ei olis ollu? Oisko ollu jopa pahempi tilanne? Ei nää näin yksoikosia ole. Muuttujia on. Ollaanko höllennetty mm rajotuksia jne.

Maskit on ok Lisä keinovalikoimaan pyrkiä hallittee pandemiaa. Ei se luotiliivikään 100% ole. Tai turvavyö. Pelastusliivit. Varsinkaan jos niitä ei osata käyttää.
 
SUPERCARB (3 kg) -25%

OUTLET PWO -40%

Grapefruit Lemonade

14,90€
muriaani sanoi:
Kävin tänään hiihtelee kolmen tunnin lenkin. Nyt piti sitten todistaa sekin näky, että tuli vastaan hiihtäjä naamari päässä. Luulin ettei kukaan voi murtsikkaa mennä rätti naamalla. Näköjään voi.
Click to expand...
Tämähän voisi olla kokeilemisen arvoinen juttu. Nytkin köhin kymmenen kilsan hiihtolenkin jälkeen kylmästä ilmasta hittiä ottaneita keuhkoja ulos. Jos pari maskia päällekäin lämmittäisi sisään tulevaa ilmaa? Ja olisihan siinä se mahdollisuus huviinkin, jos korona-/maskipsykoosissa pörräävä internetzin tietäjä tulee vastaan ja vetää psykokilarit.
 
mikasa90 sanoi:
Onko sellasta skenaariota olemassa, että O.T ois väärässä? ”lääkärin Kliinisen oirekuvan perusteella merkataan koronakuolemaks” oli thl pääjohtajan toteamus.
Click to expand...
Kaksi vaihtoehtoa, joko johtaja ei tiedä miten prosessi etenee, tai sitten hän valehtelee, veikkaan jälkimmäistä.
Tuossa nyt vielä kerran tuo THL:ltä tullut tieto:

”seurantatiedoissa (tartuntatautirekisteri) kuolema luokitellaan COVID-kuolemaksi jos henkilö on ennen kuolemaansa testattu COVID-positiiviseksi. Varsinaista kuolinsyytä seurantajärjestelmä ei rekisteröi, eikä huomioi esim. kuolintodistukseen kirjattavia diagnooseja.”
 
mikasa90 sanoi:
Tutkitusti toimivaa ja vuorenvarmaa vastalääkettä koronaan ei ole vielä saatu markkinoille, vaikka sivusto niin väittääkin. Rokote on toistaiseksi ainoa keino jolla tartuntaa voi yrittää ehkäistä, mutta jo tarttunutta tautia sekään ei paranna.
Click to expand...
Johtaako Knuuti tässä harhaan? Miten tää nyt meni, oliko niin että rokote lieventää vaikeita oireita, mutta ei estä tartuntaa? Näin mä olen asian ymmärtänyt. Tässä valossa esim lapsien rokottaminen kuulostaa todella kummalliselta.
 
makhak sanoi:
Kaksi vaihtoehtoa, joko johtaja ei tiedä miten prosessi etenee, tai sitten hän valehtelee, veikkaan jälkimmäistä.
Tuossa nyt vielä kerran tuo THL:ltä tullut tieto:

”seurantatiedoissa (tartuntatautirekisteri) kuolema luokitellaan COVID-kuolemaksi jos henkilö on ennen kuolemaansa testattu COVID-positiiviseksi. Varsinaista kuolinsyytä seurantajärjestelmä ei rekisteröi, eikä huomioi esim. kuolintodistukseen kirjattavia diagnooseja.”
Click to expand...
Eikö tämä ollu keväällä ilmoitettu väärä tieto jota on myöhemmin korjattu?
 
muriaani sanoi:
Johtaako Knuuti tässä harhaan? Miten tää nyt meni, oliko niin että rokote lieventää vaikeita oireita, mutta ei estä tartuntaa? Näin mä olen asian ymmärtänyt. Tässä valossa esim lapsien rokottaminen kuulostaa todella kummalliselta.
Click to expand...
Estää ”Severe” covid19tartuntoja riippuen rokote valmistajasta noin 66%-98%:sti.

Lasten rokottamisesta Samaa mieltä. Jenkeis alotettu/alotetaan.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom