Koronavirus, COVID-19

[makhak]

Ylläolevaan vielä liittyen, niin sama yhdentotuuden meininki näyttää olevan valloillaan monissa muissakin maissa. Saksassa tilanne sikäli hiukan parempi, että osa valtamediasta uskaltaa julkaista myös vastakkaisia näkemyksiä edustavia kannanottoja.
Merkelin vastustaminen aiheuttaa saksassa lähes samankaltaista reaktiota, kuin jos jossain lähi-idän maassa kusis koraanin päälle!


Pertti Rönkkö:
„Yhden totuuden politiikka on vaarallista“ -On epätieteellistä kuvitella, että koronasta ja sen leviämisen rajoittamisesta on vain yksi kaiken kattava totuus, varoittaa Bonnin yliopiston virologianlaitoksen johtaja Hendrik Streeck. Hän on joutunut Saksassa politiikan, valtamedian ja monien kollegoiden hampaisiin esittäessään Merkelin suosimasta käsityksestä eriäviä näkemyksiä muun muassa lockdownin vaikutuksista. Streeckin mielestä politiikan velvollisuustena on kuulla ennen päätöksiä erilaisia näkemyksiä. Aiheesta kirjoittaa mm Focus-lehti.


focus.de
Streeck attackiert Regierung: Wissenschaftler mit abweichender Meinung werden ignoriert

 

[mikasa90]

https://www.healthaffairs.org/doi/10.1377/hlthaff.2020.00818?utm_medium=press&utm_medium=email&utm_source=mediaadvisory&utm_source=Newsletter&utm_campaign=covidfasttrack&utm_campaign=MEDIA+ADVISORY%3A+Wehby+FT+AOP+6-11-20&utm_content=lyu&utm_content=From+Health+Affairs%3A++Mask+Use+Could+Prevent+200%2C000++US+COVID-19+Cases&stream=top&

Researchers have been reviewing evidence from previous randomized controlled trials for other respiratory illnesses, examining mask use and types among people at higher risk of contracting infections (such as health care workers or people in infected households). Systematic reviews and meta-analyses of such studies have provided suggestive, although generally weak, evidence.6 The estimates from the meta-analyses based on randomized controlled trials suggest declines in transmission risk for influenza or influenza-like illnesses to mask wearers, although estimates are mostly statistically insignificant possibly because of small sample sizes or design limitations, especially those related to assessing compliance.7–9 There is also a relationship between increased adherence to mask use, specifically, and effectiveness of reducing transmission to mask wearers: In one randomized study of influenza transmission in infected households in Australia, transmission risk for mask wearers was lower with greater adherence.10 Further, the evidence is mixed from randomized studies on types of masks and risk for influenza-like illness transmission to mask wearers; for example, a recent systematic review and meta-analysis comparing N-95 respirators versus surgical masks found a statistically insignificant decline in influenza risk with N-95 respirators.11

There was a significant decline in daily COVID-19 growth rate after the mandating of face covers in public, with the effect increasing over time after the orders were signed. Specifically, the daily case rate declined by 0.9, 1.1, 1.4, 1.7, and 2.0 percentage points within 1–5, 6–10, 11–15, 16–20, and 21 or more days after signing, respectively. All of these declines were statistically significant (p<0.05 or less). In contrast, the pre-event trends in COVID-19 case growth rates were small and statistically insignificant.

The study provides direct evidence on the effectiveness of widespread community use of face masks from a natural experiment that evaluated the effects of state government mandates in the US for face mask use in public on COVID-19 spread. Fifteen states plus Washington, D.C., mandated face mask use between April 8 and May 15. Using an event study that examined daily changes in county-level COVID-19 growth rates, the study found that mandating public use of face masks was associated with a reduction in the COVID-19 daily growth rate. Specifically, we found that the average daily county-level growth rate decreases by 0.9, 1.1, 1.4, 1.7, and 2.0 percentage points in 1–5, 6–10, 11–15, 16–20, and 21 or more days after signing, respectively.

CONCLUSION​

The study provides evidence that US states mandating the use of face masks in public had a greater decline in daily COVID-19 growth rates after issuing these mandates compared with states that did not issue mandates. These effects were observed conditional on other existing social distancing measures and were independent of the CDC recommendation to wear face covers issued April 3, 2020. As international and state governments begin to relax social distancing restrictions, and considering the high likelihood of a second COVID-19 wave in the fall and winter of 2020,30 requiring the use of face masks in public could help in reducing COVID-19 spread.

 

[Rantapallo]

Noni, nyt saivat sitten syyn ihan kaikkeen mahdolliseen rajoittamiseen:

Jyväskylässä uusia tartuntoja erityisesti kouluissa ja nuorten harrastustoiminnassa – ”Huolestuttava käänne”

Lauantaina Jyväskylässä todettiin 53 uutta koronatartuntaa.

www.talouselama.fi

Nythän viikonlopun lukemat oli suht isoja, pariviikkoa ja ruuvia tiukemmalle.

 

[mikasa90]

View: https://twitter.com/karitikkinen/status/1355900458464849921?s=21


View: https://twitter.com/karitikkinen/status/1355901033810186240?s=21

ajoissa pitäs puuttuu

 

[miksa666]

Uutiskynnystä ei ylittänyt myöskään viimeviikon tiistain WHO:n pitämä tiedotustilaisuus, jossa WHO:n johtaja sanoi (hyvin vapaasti suomentaen) jotenkin näin: "emme näe mitään syytä sille, miksi terveiden ihmisten tulisi käyttää maskia sairaala ympäristön ulkopuolella."

Oliks tätä jossain vielä katsottavissa?

 

[muriaani]

Hyvin sanottu:

View: https://mobile.twitter.com/vegsource/status/1355276143159517184

 

[Reivi]

katso liitettä 226344

UUuu, eli 671 kuollutta/ 12kk. Joista alle 60v ilmeisesti kokonaiset 32. 80+ v ikäryhmästä 444 kpl. Raflaava kuvaaja kyllä, ei käy kieltäminen.

EDIT: Kaatuminen tappaa suomessa yli 2 kertaa varmemmin kuin korona.

 

[mikasa90]

UUuu, eli 671 kuollutta/ 12kk. Joista alle 60v ilmeisesti kokonaiset 32. 80+ v ikäryhmästä 444 kpl. Raflaava kuvaaja kyllä, ei käy kieltäminen.

EDIT: Uskallan väittää, että ripuli ja tästä seuraava nestehukka tappaa suomessa tehokkaammin.

Joskus oli aika kun ei ollu koronasta kuultukkaan.

 

[Reivi]

Joskus oli aika kun ei ollu koronasta kuultukkaan.

Ja nyt ei kuulla mistään muusta. Aina vaan uusia raflaavia klikkiotsikoita ja MASSIIVISIA tautiryppäitä. Hirvee paniikki.

Korona on uusi uskonto.

 

[mikasa90]

Ja nyt ei kuulla mistään muusta. Aina vaan uusia raflaavia klikkiotsikoita ja MASSIIVISIA tautiryppäitä. Hirvee paniikki.

Korona on uusi uskonto.

Missä on paniikki? Jos lehtien otsikot saa sut paniikkiin niin älä lue. Simppeliä.

Korona saattaa olla uus uskonto. Se ei poista kumminkaan sitä, että tuota olis ihan kiva välttää kun keuhkokuumetta ja veritulppaa aiheuttaa enemmän suhteessa muihin ylähengitysinfektioihin.

 

[muriaani]

Ennustan taas että kuten Vaasan ja Mikkelin tapauksissa kävi, niin alun hirveän taivastelun ja koko kaupungin altistumisen jälkeen kun menee se vajaa kuukausi aikaa niin kukaan ei puhu Jyväskylän asiasta enää mitään.

 

[Reivi]

Missä on paniikki? Jos lehtien otsikot saa sut paniikkiin niin älä lue. Simppeliä.

Korona saattaa olla uus uskonto. Se ei poista kumminkaan sitä, että tuota olis ihan kiva välttää kun keuhkokuumetta ja veritulppaa aiheuttaa enemmän suhteessa muihin ylähengitysinfektioihin.

Missä oli maskipakko ja suljetut koulut, kun influenssa tappoi Suomessa yli 400 vuonna 2018? Olemmeko eläneet veitsen terällä tähän asti?!

 

[mikasa90]

Ennustan taas että kuten Vaasan ja Mikkelin tapauksissa kävi, niin alun hirveän taivastelun ja koko kaupungin altistumisen jälkeen kun menee se vajaa kuukausi aikaa niin kukaan ei puhu Jyväskylän asiasta enää mitään.

Miks pitäis puhuu? Eihän kukaan puhu aktiivisesti wuhanista tai lombardiastakaan.

 

[muriaani]

Kävin tänään hiihtelee kolmen tunnin lenkin. Nyt piti sitten todistaa sekin näky, että tuli vastaan hiihtäjä naamari päässä. Luulin ettei kukaan voi murtsikkaa mennä rätti naamalla. Näköjään voi.

 

[mikasa90]

Missä oli maskipakko ja suljetut koulut, kun influenssa tappoi Suomessa yli 400 vuonna 2018? Olemmeko eläneet veitsen terällä tähän asti?!

Niin, korona aiheuttaa enemmän kuolemia. Aiheuttaa suuremman määrän tartuntoja. Onko maskipakko? Ei ainakaa suomessa.

 

[Reivi]

Niin, korona aiheuttaa enemmän kuolemia. Aiheuttaa suuremman määrän tartuntoja. Onko maskipakko? Ei ainakaa suomessa.

Aivan, missä oli MASKISUOSITUS vuonna 2018!

Monikohan noista kuudesta sadasta yli 60vuotiaasta ihmisestä olisi kuollut muutenkin viimeisen 12kk aikana. Montakohan kymmentä tuhatta ihmistä olisi sairastanut tai kokenut flunssan oireita viime vuonna ilman koronaa...we will never know....

 

[makhak]

Oliks tätä jossain vielä katsottavissa?

Ei löytyny enää WHO:n sivuilta (ainakaan nopeella kooklauksella), mutta varmaan se video vielä vastaan tulee.

Viikonloppuna ollut useissa euroopan maissa K-mielenosoituksia, suomessa uutisoitujen lisäksi esim. pariisissa, ja wienissä. pariisissa se muuttui melkoisen sekasortoiseksi mellakaksi! saas nähdä mitä tästä vielä seuraa, kun rajoituksia vaan kokoajan yritetään kiristää joka puolella, ja ihmisoikeuksista välitetään just yhtä paljon kuin vanhoissa "hyvissä" eurooppalaisissa mennen ajan fasistisissa ja totalitaristisissa maissa.

OT: tietääkös joku miksi fasesta ei voi enää linkata videoklippejä, tai jos voi, niin miten?

 

[mikasa90]

Aivan, missä oli MASKISUOSITUS vuonna 2018!

Monikohan noista kuudesta sadasta yli 60vuotiaasta ihmisestä olisi kuollut muutenkin viimeisen 12kk aikana. Montakohan kymmentä tuhatta ihmistä olisi sairastanut tai kokenut flunssan oireita viime vuonna ilman koronaa...we will never know....

Ei ollu 2018. Ei ole maskipakkoa 2019, 2020, eikä 2021. Ei ainakaan vantaalla, en tiedä missä asut.

Varmaan aika moni ois flunssan saanu, Mitä sitten? Mikä merkitys sillä on? Ne ei aiheuta keuhkokuumetta, eikä tapa vanhuksia samalla tavalla.

 

[Reivi]

Ei ollu 2018. Ei ole maskipakkoa 2019, 2020, eikä 2021. Ei ainakaan vantaalla, en tiedä missä asut.

Varmaan aika moni ois flunssan saanu, Mitä sitten? Mikä merkitys sillä on? Ne ei aiheuta keuhkokuumetta, eikä tapa vanhuksia samalla tavalla.

Eihän koronakaan aiheuta suurimmalle osalle mitään oireita, varsinkaan keuhkokuumetta ja kuolemaa. Mitä sitten? Mikä merkitys tällä korona touhulla sitten on?

 

[mikasa90]

Ei löytyny enää WHO:n sivuilta (ainakaan nopeella kooklauksella), mutta varmaan se video vielä vastaan tulee.

Viikonloppuna ollut useissa euroopan maissa K-mielenosoituksia, suomessa uutisoitujen lisäksi esim. pariisissa, ja wienissä. pariisissa se muuttui melkoisen sekasortoiseksi mellakaksi! saas nähdä mitä tästä vielä seuraa, kun rajoituksia vaan kokoajan yritetään kiristää joka puolella, ja

Eihän koronakaan aiheuta suurimmalle osalle mitään oireita, varsinkaan keuhkokuumetta ja kuolemaa. Mitä sitten? Mikä merkitys tällä korona touhulla sitten on?

"There is no specific evidence to suggest that the wearing of masks by the mass population has any potential benefit. In fact, there's some evidence to suggest the opposite in the misuse of wearing a mask properly or fitting it properly," Dr. Mike Ryan, executive director of the WHO health emergencies program, said at a media briefing in Geneva, Switzerland, on Monday. Maaliskuussa sanottu.

WHO stands by recommendation to not wear masks if you are not sick or not caring for someone who is sick | CNN

World Health Organization officials Monday said they still recommend people not wear face masks unless they are sick with Covid-19 or caring for someone who is sick.

www.google.fi

etkö erota, että jos toisessa on tappavuus prosenttina 0.0x prosenttia ja toisessa 0.x prosenttia + todennäkösemmin keuhkokuumetta+veritulppaa + r-arvo on noin 2.6-3x kertanen muihin nuhakuumeisiin? Mikä merkitys? Oisko kuoleman riskin ja kuolemien vähentäminen liian selvä vastaus?