Olet idiootti, etkö olekin? Älä loukkaannu, ihan aiheellinen kysymys, kun katsotaan tuota järjenjuoksuasi.
Et ole vieläkään tajunnut, että koko ajan on kyse siitä, että tehdään mitä voidaan, niissä puitteissa mitä voidaan ottaa käyttöön. ts. sinulle opastetaan että pese käsiä, hanki naamasuoja, vältä kansanjoukkoja, ja kaikki on hyvin. Näin tehdään siksi, että mikä tahansa monimutkaisempi ohjeistus, ihan samoin kuin ilmeisesti tämäkin, menee yli ymmärryksesi. Kuten ilmeisesti myöskin se, että ihmisten käytökseen voidaan vaikuttaa vain vähän, koska on niin paljon yksinkertaista väkeä, ja niin vähän älykästä väkeä. Esim. turvavyö on pakollinen, eikä kaikki käytä. Pyöräilykypärä on pakollinen, eikä kaikki käytä. Yhtä hyvin voisi kysyä, miksei ehkäisy ole pakollista, koska sillä estettäisiin monet ns. kusipäiset lapset syntymästä? Ja ihan samoin kuin suojaamaton seksi, jättämällä suojaus tätä pahuksen pandemiaa vastaan, voi aiheuttaa itselleen merkittävää haittaa, jopa ennenaikaisen kuoleman. Mutta koska toimit sellaisella älykkyyden tasolla ettei sinua saa pakottaa, koska silloin valahtaa paskat housuun ja syntyy kauhea parku, sinun on annettava valita itse. Sinun ongelmasi on ilmiselvä, sinulla on illuusio että ymmärrät maailmasta jotain, vaikka älyllisesti tärkein funktiosi on muuttaa ravintoa paskaksi ja alkoholia typeräksi käytökseksi.
Kyllä, maailmassa on paljon asioita joihin ihmiset kuolee, ja joille ei tehdä mitään, koska ei haluta/voida/viitsitä/jne. tehdä mitään. Esim. nuo kaatumiskuolemat eivät juurikaan liity kenkien liukuesteisiin vaan siihen, että vanhukset kaatuilevat kodeissaan. Toki liukkauden uhrien luku on myös suuri, mutta se tulisi ratkaista jollain tasa-arvoisemmalla keinolla kuin kenkänastat. Esim. sillä, että katujen puhtaanapito tekisi työnsä ja hoitaisi liukkauden torjunnan esim. 70-90-lukujen malliin. Se ei vaan käy, koska alan ammattihenkilöillä ilmenisivät nuo em. oireet, ts. paskat housuun ja kauhea parku. Ts. kun on yleisesti hyväksyttyä, että työt voi tehdä huonosti tai jättää tekemättä jos työtä on paljon, esim. sataa paljon lunta, niin sitä on vaikeata muuttaa takaisin. 70- luvulla töölössä talonmiesperheessä oli kunnia-asia, että katuosuus on lumeton läpi talven. Sitä ei kyseenalaistettu, se hoidettiin, vaikka välillä täytyi herätä kolaamaan keskellä yötä. Silloin ei liukasteltu kaduilla, koska alla oli koko ajan hiekoitettu asfaltti. Yritähän esittää tämä toimintamallina taloyhtiösi huollolle, ja katso mitä tapahtuu.
Me ollaan tulevaisuudessa ainoastaan sillä edellytyksellä, että nyt ollaan hetki maskit naamalla ja huolehditaan perushygieniasta ihmisen tavoin. Se mitä tulevaiuudessa tapahtuu, tapahtuu vain jos edelleen on osana ihmiskuntaa. Siksi hoidetaan aina akuutti tilanne ensin, ja katsotaan sitten mitä tulevaiuus tuo tullessaan. Esim. tämä pandemia on sikäli harvinaisuus, ettei se tottele jo keksittyjä lääkkeitä mitenkään hyvin, se ei anna laumasuojaa mitenkään hyvin, siihen ei ole sovellettavissa vanhat rokotteet mitenkään hyvin, eikä uudet tipahtele taivaasta mitenkään hyvin. On hyvin olennaista tajuta, ettei kyse ole tavan kausiflunssasta, mikä on kerrassaan idioottimainen väite, juuri edellä mainitusta syystä.
Tällaisen viruksen ilmenemistiheys ei ole kovinkaan suuri, laske itse historiasta:
2000-luvun pandemioita:
Ei siis ole kovinkaan todennkäköistä, että uusi tulisi ensi vuonna tai edes lähivuosina...Ellei tämä pandemia jää elämään keskuudessamme, koska ns. noidanpolttaja- tason älyllä toimivat kansalaiset eivät välitä ohjeistuksista.
Miksi tupakkaa ja alkoholia ei kielletä? Jos oikein ponnistat, niin voit ehkä keksiä vielä tyhmemmän kysymyksen. Esim. huumausaineet on kielletty, ja koko ajan niitä käytetään, niillä tienataan omaisuuksia, niiden vuoksi tapetaan kasoittain ihmisiä per vuosi. Niitä ei ole kielletty siksi, että tupakka ja alkoholi ovat nautinto aineita, joiden kohtuukäyttö aiheuttaa vain vähän haittoja. Siksi, että mikään ei voisi korvata alkoholi ja tupakkaveroista saatavaa osaa budjetista, koska rahan tarve on loputon. Ja haluatko oikeasti elää sellaisessa yhteiskunnassa, joka määrää sinulle mistä saat elämässäsi nauttia ja mistä et? Sinulleko on ihan ok. jos joku päättää puolestasi mitä saat ja mitä et saa syödä/juoda? Kannattaisiko funtsia tuo uudelleen?
Ja jos liikkeellä on potentiaalisesti äärimmäisen haitallinen tauti, kuten mikä tahansa noista em. pandemioista, niin mieti vittu itse kannattaako lähteä etsimään niille immuniteettia nuolemalla assan vessan ovenkahvoja. Esim. Tegnell tms. Ruotsissa pyrki tähän ja tämän kautta laumasuojaan, ja mites kävi? Ruotsissa on noin 10.2 miljoonaa asukasta, 110 tuhatta sairastunutta ja 5933 kuollutta. Puolassa on karvan alle 40 miljoonaa asukasta, 260 tuhatta sairastunutta ja 4483 kuollutta. Helvetinmoinen menestys, vai ei ihan? Yllätys yllätys, tämä covid-versio ei synnytä juurikaan immuniteettia, ja se tiedettiin jo joulukuussa. Se on se merkittävin syy miksi rokotteessa kestää, ja se on se merkittävin syy siihen, miksi tähän pahuksen virukseen voi sairastua vaikka monta kertaa. Se on merkittävä syy myös siihen miksi tauti halutaan tukahduttaa suojautumalla ja rajoituksin, ts. nyky-yhteiskunnissa äärimmäisen harvinaisin toimin. Kyse on poikkeustilasta, kriisistä jota yritetään hallita kaikin keinoin. Jos et vieläkään ymmärtänyt, niin ei, ei ole tavan kausiflunssa.
www.is.fi
