- Liittynyt
- 18.6.2007
- Viestejä
- 6 419
Jos ei jaksa kuunnella, niin tässä samaa asiaa:
What SAGE Has Got Wrong – The Daily Sceptic
by Mike Yeadon “It’s Easier to Fool People Than It […]
lockdownsceptics.org
Jos ei jaksa kuunnella, niin tässä samaa asiaa:
lockdownsceptics.org
- Liittynyt
- 18.6.2007
- Viestejä
- 6 419
^ vähän itseäkin hävettää että keväällä otin totuutena tuon palloanimaation missä näyetetään miten virusleviää populaatiossa:
Sama homma kuin noiden aerosolisimulaatioiden kanssa. Matemaattisesti oikeita, mutta eivät kohtaa todellisen elämän kanssa lähimainkaan.
Sama homma kuin noiden aerosolisimulaatioiden kanssa. Matemaattisesti oikeita, mutta eivät kohtaa todellisen elämän kanssa lähimainkaan.
No miten meni noin niinkuin omasta mielestä? Vieläkö tekee mieli lukea niitä linkkejä ja paisutella tätä? Koominen tää ketjun alkupää. Kuka tässä on pätenyt kun nyt katsot tätä naurettavaa pelleilyä? Hä?
Pelle, trolli, jankkaaja. Noilla sanoilla nää kuvailivat kaikkia jotka koitti edes vähän järkeä puhua.
- Liittynyt
- 18.4.2019
- Viestejä
- 17 356
Vaikka minäkin olin keväällä skeptinen tämän vakavuuden kanssa koska niitä ruumiskasoja ei alkanutkään näkymään kotinurkilla niin silti ei viitsinyt lähteä toiseenkaan suuntaan liikaa vetämään koska näissä on aina muuttujia.
Nyt kun minulle selvisi ne Italian sairaaloissa olleiden ruumiiden syyt niin vielä enemmän vituttaa miksi levitetään valtiollisesti väärää tietoa.
Siis siellä oli oikeasti paljon ruumiita mutta se johtui siitä kun nyt haluttiin tuhkata ruumiit eikä haudata ja yksinkertaisesti ei ollut krematorioissa kapasitettia, kuolleita ei siis ollut juurikaan enempää oikeasti.
- Liittynyt
- 17.12.2004
- Viestejä
- 789
Täytyy vain toivoa ettei meidän eurooppalaiset pullamössösukupolvet joudu koskaan kokemaan sotaa. Sitten voitais käyttää helvetti-termiä. Sen on myös huomannut että yhä useammassa korona-uutisessa puhutaan vain tartunnoista eikä enää kuolemista. Niitä kun on liian vähän pelottelutarkoitukseen.
/img-s3.ilcdn.fi/a9d1c1031806e746fb509929e756e0ac65e54bfa5b661266fd2b953aa00e6141.jpg)
www.iltalehti.fi
Espanja ei saa koronahelvettiään kuriin – poikkeustila jatkuu nyt yli puoli vuotta
Espanjassa on jo yli miljoona koronatartuntaa.
www.iltalehti.fi
- Liittynyt
- 13.12.2019
- Viestejä
- 21
- Liittynyt
- 18.4.2019
- Viestejä
- 17 356
Mitenhän olisi mennyt uutisointi jatkosodan aikaan vaikka Karjalan kannaksen tilanteesta asemasodan aikaan jolloin oli rauhallista sotatoimissa.Täytyy vain toivoa ettei meidän eurooppalaiset pullamössösukupolvet joudu koskaan kokemaan sotaa. Sitten voitais käyttää helvetti-termiä. Sen on myös huomannut että yhä useammassa korona-uutisessa puhutaan vain tartunnoista eikä enää kuolemista. Niitä kun on liian vähän pelottelutarkoitukseen.
Espanja ei saa koronahelvettiään kuriin – poikkeustila jatkuu nyt yli puoli vuotta
Espanjassa on jo yli miljoona koronatartuntaa.
"tuhansia sotilaita altistui kranaattitulelle"= hajanaisia kranaatti-iskuja rintamalla.
"vihollisen tarkka-ampujat kaatavat sotilaita kuin heinää"=muutama onneton joutunut omaa tarkkaamattomuuttaan uhriksi.
- Liittynyt
- 22.10.2003
- Viestejä
- 557
Verratkaapa tämän jutun kuolleita ja vammautuneita koronaan, kumpi onkaan vaarallisempaa ja miksei tämän toisen rinnalla ole samanlaista hypeä vaikka lukujen perusteella pitäisi olla?
Kaatuminen koituu vuosittain yli tuhannen ikäihmisen kohtaloksi Suomessa – Keski-Suomen kuolleisuus korkeampi kuin maassa keskimäärin
Suomessa kuolee vuosittain yli tuhat ikäihmistä kaatumisen seurauksena.www.ksml.fi
Tossa sanotaan joka kolmannen yli 65 vuotiaan kaatuvan ja tuhannen niistä kuolevan. Suomessa on tilastojen mukaan melkein 1,2 miljoonaa yli 65v joista siis 350 000 kaatuu ja näistä tuhat kuolee.
Jos nämä 350 000 yli 65v saisi koronan kuinka monta kuolisi?
Nyt koronaa on sairastanut muutama tuhat yli 65v ja noin kolmesataa kuollut.
Näyttäisi tossa vähän korkeampi kuolin prosentti kuitenkin olevan kuin kaatumisessa.
Deleted member 43228
Heeei hei hei!
En jaksa kaivella viestihistoriaa, kun on muutakin puuhaa nyt, kuin väittely kanssasi. Mutta kaiva sinä, kun osaat työkaluja käyttää: Näytä viestejä joissa paisuttelen asiaa tai lietson? Ei mitään pieniä otteita, vaan jokainen viesti kokonaan.
Luonteeseeni ei kuulu paisutella ja yleensä luotan viisaampiini. Jos joku tutkii asiaa työkseen, niin luotan häneen enemmän, kuin siihen, että esim sinä olet vain kertonut mielipiteitäsi alusta asti ilman mitään tietämystä asiasta.
Edelleen pidän sinua jankkaajana ja huonona keskustelijana. Se ei liity pelkästään koronaan vaan siihen, että sinua vastaan ei saa olla ja olet aina mielestäsi oikeassa. Mutta se on asia erikseen, se.
- Liittynyt
- 12.10.2010
- Viestejä
- 960
Onko tämä oikeasti näin vaikeaa? Jos on rajoituksia ja täytyy käyttää sitä kasvuosuojaa, vs. ei ole rajoituksia eikä käytetä kasvosuojaa on noin 15 -17 kertainen ero kuolleisuudessa, esim. Suomi vs. Ruotsi. Sekö ei maksa mitään? Jos katsotaan että puolet kuolleista 6000 ruotsalaisesta ovat olleet täysin hyödyttömiä vanhuksia, sairaita, työttömiä, maahanmuuttajia jne. niin silti jää 3000 kuollutta joiden panos on pois yhteiskunnan pystyssäpitämisestä veroin, työsuorituksin jne. + hoitokulut + hautauskulut. Yli 7 kertainen ero sairastuneiden määrässä, josta korreloituu melkoinen ero hoitokustannuksissa. Toisekseen, haluatko sinä ottaa vastuun siitä kuka elää, kuka kuolee? Haluatko sinä olla se, joka tietää, että äiti/isä/sisko/veli/mummi/vaari eläisi, jos et olisi tuonut pandemiaa heille? Väittäisin, että harvalla meistä on oikeus tehdä tuollaisia valintoja muitten puolesta, saati mielenterveys niin kuralla että edes haluaisi. Koko ajan, joka hetki sinä ja minä ollaan ensisijaisesti vastuussa omasta käytöksestämme ja sen aiheuttamasta haitasta muille. Ihan vitun sama onko riski suuri vai pieni, sitä ei kannata ottaa, jos kyseessä on jonkun muun, tai oma henki. Haluatko ottaa riskin, jottei yrittäjän vaurastuminen hidastuisi? Haluatko lähteä täältä hengityskoneen kautta, jotta jokin nakkikiska välttyisi konkurssilta? Aina kun mietit jotain mitä pitäisi tai haluaisit tehdä, mieti kannattaako siihen ryhtyä kirjaimellisesti hinnalla millä hyvänsä?
Mistä tuo muutama tuhat yli 65v tulee, THL:n arvaus?
Kevään sairastuneista on vain arvailuja ja melko varmasti ruotsissa oli paljon sairastuneita ilman oireita ja siten tilastojen ulkopuolella. Mutta koska siellä levinnyt laajemmin, luvut kertoo enemmän. Ruotsin sairastuneet/kuolleet suhdeluvut kertoo hyvin miten toimenpiteiden kohdistuksissa tehdään typeriä virheitä koko ajan:
0-59 vuotiaat: 82323 tartuntaa, 230 kuolemaa (0,2%)
60-69 vuotiaat: 10500 tartuntaa, 412 kuolemaa (3,9%)
70-79 vuotiaat: 6822 tartuntaa, 1274 kuolemaa (18,7%)
80-89 vuotiaat: 7136 tartuntaa, 2461 kuolemaa (34,5%)
yli 90 vuotiaat: 3789 tartuntaa, 1543 kuolemaa (40,7%)
Experience
- Liittynyt
- 25.5.2003
- Viestejä
- 904
- Ikä
- 47
Joskus on vaan parempi myöntää kun on väärässä. Vieläkin haet "oikeutusta" miksi kirjoitit kuten kirjoitit. Mäkin voin sitten Robozille laittaa anteeksipyynnön tyhmyyteni johdosta jos ensi talvena kuolemat räjähtää käsiin Suomessa..
Deleted member 43228
Noup, vaan pyysin esittään todisteet ja lopettaa tyhjänpäiväinen huutelu.
Kuten sanoin,ei kuulu luonteeseen. Vaan itse nojaan lähteisiin, en huutele mielipiteitä.
Joten siksi pyysin, että ei ole hakuvehestä osaavalle paha etsiä, jos sellaisia haluaa koittaa löytää.
Tätä tämä internet on. Sinä nojaat siihen, että joku sanoi jotain. Kaiva sinä sitten ne sanomani lietsomiset esiin. Minä kun en muista lietsoneeni. Olen vain kertonut, mitä asiaa on viisaammat tutkinut. Joku muu voinee olla lietsonut. Olen myös pilkannut monen mututuntumaan perustuvaa totuutta. Sitä kun on netti täynnä. Asioille on oltava lähde, se opetetaan jo peruskoulussa.
Ja kun sä olet väärässä, niin sä jatkat edelleen henkilökohtaista leimaamista ja sanot että oikeassa ollut on huono keskustelija. Okei.
- Liittynyt
- 18.4.2019
- Viestejä
- 17 356
Ymmärrän sinun kannan koska uskot noita numeroita, niiden perusteella olisikin aika huolestettuvaa.
Nyt vain pitäisi ymmärtää että jostain käsittämättömästä syystä korona merkataan kuolinsyyksi jopa ruotsissa vaikka se ei läheskään kaikissa ainoa syy.
Se on totta että voi olla se viimeinen niitti mutta saman tekisi influenssa ja ehkä jopa ihan tavallinen flunssa.
- Liittynyt
- 22.10.2003
- Viestejä
- 557
Mistä tuo muutama tuhat yli 65v tulee, THL:n arvaus?
Kevään sairastuneista on vain arvailuja ja melko varmasti ruotsissa oli paljon sairastuneita ilman oireita ja siten tilastojen ulkopuolella. Mutta koska siellä levinnyt laajemmin, luvut kertoo enemmän. Ruotsin sairastuneet/kuolleet suhdeluvut kertoo hyvin miten toimenpiteiden kohdistuksissa tehdään typeriä virheitä koko ajan:
0-59 vuotiaat: 82323 tartuntaa, 230 kuolemaa (0,2%)
60-69 vuotiaat: 10500 tartuntaa, 412 kuolemaa (3,9%)
70-79 vuotiaat: 6822 tartuntaa, 1274 kuolemaa (18,7%)
80-89 vuotiaat: 7136 tartuntaa, 2461 kuolemaa (34,5%)
yli 90 vuotiaat: 3789 tartuntaa, 1543 kuolemaa (40,7%)
Experience
experience.arcgis.com
Thl:n luvuista päätellen niitä olisi jokunen tuha. En jaksa nyt alkaa tarkempia lukemia hakemaan.
Näkeehän noista ruotsin luvuistakin lähemmäs kolmasosan yli 65v sairatuneista menehtyvän.
Samalla suhteella 350 000:sta kaatumisesta pitäisi tulla 100 000 ruumista nyt jäädään tuhanteen.
- Liittynyt
- 12.10.2010
- Viestejä
- 960
Kommunikoinnissa on melko oleellista, että esittää asiansa ymmärrettävästi ja että asia edes jollain tavalla sivuaa käsiteltyä aihetta.
Ja vastaus tuohon kysymykseen on helppo: Sinun elämästäsi en maksaisi senttiäkään, omasta olen maksanut vähittäismaksuja jo 45 vuotta. lasteni elämistä maksan esim. sen, että viikottaisten tapaamisten sijaan on tavattu kuluvana vuonna noin 4 kertaa. Se on aika kova paikka, mutta mitä ei läheistensä terveyden tähden tekisi?
- Liittynyt
- 12.10.2010
- Viestejä
- 960
Ongelman ydin on helppo: Sinä edustat foliohattunäkemystä, jonka mukaan kaikki on vain suurta salaliittoa ja kaikki pandemiat ovat vaan lääketehtaitten myynninedistämistempauksia, joilla kerätään tietoa kansasta ja myydään kalliita ja hirmuisen vaarallisia rokotteita. Tosin pandemiat kiersivät tätä planeetta jo kauan ennen kuin lääketiedettä oli edes keksitty, ja lääketiede nyt vaan sattuu olemaan ainoa ase näitä pandemioita vastaan, joten foliohattu on jälleen kerran väärässä. Tämä tauti ei lähde sitä vähättelemällä, päinvastoin on jo lukuisia vähätteljöitä, jotka ovat kommentoineet kokemuksiaan sairastumisen jälkeen, ja pitivät sairautta varsin todellisena, ja varsin vittumaisena. Se lisäksi että folihatut jne. idiootit esittävät väitteitä ja värikkäitä tilastoja, on myös todellisuus. Ne ovat kaksi eri asiaa. Todellisuudessa sairaus on varsin vahingollinen, sillä toisin kuin sars, mers jne. covid-versiot ja kausiflunssat, sille ei ole vieläkään kunnollista lääkitystä, saati rokotetta. Lehdet ovat tulvillaan juttuja, joissa kerrotaan että oireita voi olla vielä puolen vuoden jälkeen, keuhkot eivät toimi vielä kuukausienkaan jälkeen kunnolla. Hyvin harva influenssa vaatii viikkojen tai kuukausien hoitoa teholla, koska se pistää keukot paskaksi, kuten tämä tauti. Vielä harvemman jäljet näkyvät kunnossa vielä puolen vuoden jälkeen, saati että toipuminen jatkuisi edelleen. Aika harvaa flunssa yritetään hoitaa syöpä- ja HIV-lääkkeillä siksi, että mikään muu ei tehoa, ja kuka tahansa sytostaatti jne. hoitoja saanut voi kertoa, ettei se ole mikään pikkujuttu. Kyse ei siis ole tavan kausiflunssasta, vaikka joku vatipää niin väittääkin.
Se, mikä tässä on se ratkiriemukas pointti, on se, että koko ajan joka hetki vaihtoehtomediat tuputtavat teille "tietoa" jonka ainoa tarkoitus on myötäillä teidän ennakko-odotuksianne, teidän ennakkoasenteitanne, teidän ennakkoluulojanne, koska se uppoaa teihin kuin häkä. Teille ei tarvitse edes myydä sitä kautta syötettyä agendaa, te imutatte sitä niin kuin henkenne riippuisi siitä. Te levitätte tätä uskomus/hölynpöly-pohjaista tietoa varmana siitä, että se on absoluuttinen totuus...miksi? Koska joku sanoi niin. Ja samalla te tyrmäätte vuosisatojen lääketieteen kehityksen, historian, tieteen, koska tiedätte paremmin koska joku vitun vatipää opetti teille internetissä miten "ajatellaan omilla aivoilla". Omilla aivoilla ajattelun lähtökohta on se, että ns. valtamediat valehtelevat aina, ja joka niitä seuraa, on osa aivotonta lammaslaumaa...Ok. Yksi kysymys: Mikä sen sinun laumasi erottaa tästä lammaslaumasta? Se että te ette tarvitse faktoja, väitteet riittää? Kannattaisi ymmärtää, että aina laumassa, ihan sama ketä seuraat, niin edelläsi menee persereikä. Sen tajuaminen on sitä omilla aivoilla ajattelua. Haluatko pikakurssin? Saat vaikket haluaisi: Aina kun kohtaat väitteen, jolla yritetään vaikuttaa mielipiteeseesi suuntaa mihin tahansa, ensimmäinen ajatus tulisi olla: Mitenkäs tämä on todistettu. Sitten tarkastat mikä on totta, mikä on vain väite. Jännästi se todellisuus alkaa löytyä sieltä, ja huomaat miten paljon helpommin kaikki ne väitteet ja sadut & tarinat löytyvät eteesi.
Ruotsin luvuista näkee sen ettei voi laittaa "yli 65v rajaa" kun käyrä on jyrkästi nouseva ikävuosien mukaan. Hyvässä kunnossa oleva 70 vuotias on todennäköisesti vielä lievässä riskissä koronan suhteen.
Lisäksi loogisesti voi päätellä että tilastojen ulkopuolisia tapauksia on enemmän vähemmän fataaleissa ikäluokissa, koska oireettomat tapaukset eivät useimmiten päädy testeihin ellei käytössä ole erittäin tarkkaa jäljitystä.
- Liittynyt
- 18.6.2007
- Viestejä
- 6 419
Jotka Ruotsilla perustelee Koronan vaarallisuutta, niin katsokaan nyt hyvänen aika kokonaiskuolleisuutta ja verratkaa sitä aikaisempaan:
View: https://mobile.twitter.com/HaraldofW/status/1318260177955684352/photo/1
View: https://mobile.twitter.com/HaraldofW/status/1318260177955684352/photo/1
