Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu

Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 88 27,4%

  • Ei

    Votes: 233 72,6%
  • Total voters
    321
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
347550287_209767218516677_7732710409181325940_n.jpg
 
muriaani sanoi:
Näin kävi

View: https://twitter.com/Ravantti_Esa/status/1659890337555398656



View: https://twitter.com/Ravantti_Esa/status/1659890348041072641
Click to expand...

"Lääkityksenä käytin Padadol 3X1g /vrk, Burana 3X600 mg/vrk. Lääkityksestä oli iso apu: kivut väheni, kuume laski ja vaivuin horrokseen. "

Tää kaveri teki flunssasta jotain korkeampaa tiedettä :D
Onkohan nykyään oikeasti sitä soijaa siinä hanavedessä, kun ei taida ihan foliota olla sekään enää...
 
Blackie82 sanoi:
Rokotteista ei sanaakaan.

www.iltalehti.fi

Näin sairastettu korona kasvattaa riskiä sairastua muihin sairauksiin

Korona eli sairastettu SARS-CoV-2-infektio lähes kaksinkertaisti tutkimuksissa riskin sairastua muistisairauteen, ja riski oli huomattavasti korkeampi naisilla kuin miehillä.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Click to expand...
Saikuttaa saikuttaa:
www.hs.fi

Työelämä | Sairauspoissaolot kääntyivät kunta-alalla jyrkkään nousuun

Sairauspoissaolot lisääntyivät kaikissa ammattiryhmissä, mutta eniten hoitoalalla.
www.hs.fi www.hs.fi
 
www.hs.fi

Media | Kyselytutkimus: Suomen koronauutisoinnissa painottui vallanpitäjien ääni

JSN:n puheenjohtaja Eero Hyvönen huomauttaa, että vallanpitäjien näkyvyys mediassa ei välttämättä tarkoita heidän myötäilyään.
www.hs.fi www.hs.fi

Yritin kommentoida juttuun: "Jälkikäteen kun tiedetään ettei rajoituksista ollut hyötyä (Ruotsissa oli yksi Euroopan alhaisimmista kokonaiskuolleisuuksista koko pandemia-aikana, vaikkei Ruotsissa ollut käytännössä rajoituksia); maskeista ei ollut hyötyä väestötasolla (suuri Cochrane-meta-analyysi); rokotteet eivät olleet lähellekään niin tutkittuja, turvallisia ja tehokkaita kuin alun perin luvattiin, niin jäljelle jää kysymys: Missä asioissa "virallinen narratiivi" oli jälkikäteen tarkasteltuna oikeassa?"

Ei julkaistu. Sensuuri jatkuu. Vai haluaako joku kertoa mikä mun kirjoituksessa ei pitänyt paikkaansa?
 
Blackie82 sanoi:
Olisi siinä voinut olla lisätietoja oletko sairastanut rokotteilla vai ilman.
Click to expand...

Tutkimusaikana ei rokotteita ollut vielä kukaan (=ainakaan isot massat) saanut. Ts. lähes kaikki sairastuivat tuolloin ilman rokotusta. Tänä päivänä lähes kaikki sairastuneista ovat saaneet rokotuksen.

"Tutkimus ei ollut seurantatutkimus. Se perustui takautuvasti katsottuihin potilasasiakirjoihin helmikuusta 2020 toukokuuhun 2021."

Varmasti seurantatutkimus rokotetuilla on tekeillä.
 
Mixpack sanoi:
Miksi ja mitä tuossa olisi pitänyt rokotteista kertoa? Kysehän on sairastetun koronan vaikutuksista.
Click to expand...
En osaa tuosta tutkimuksesta sanoa, kun siihen ei ollut linkkiä eikä jutussa kerrottu, mutta: ainakin yhden vastaavanlaisen tutkimuksen olen nähnyt, missä kerrottiin sairastetun koronan lisäävän riskiä x. Mikälie, en muista. Tuossa tutkimuksessa nimen omaan oli kriteerinä osallistujille, että vähintään kaksi rokotetta piti olla otettuna. Syytä ei kerrottu.

Kyllähän näissä herää se kysymys, että miksi ei otettu tutkimusryhmiin myös rokottamattomia mukaan, koska aika paljon lepää sen varassa että "rokotteet ehkäisevät vakavaa tautimuotoa." Joten voisi olla mukava tutkia jälkikäteen, onko sillä ollut vaikutusta esim. tuohon alzheimerin puhkeamiseen. Jos rokote on tehokas, niin sehän olisi vaan yksi "sulka hattuun" lisää, jos tulokset näyttävät että rokotteet ehkäisevät koronan aiheuttamia muita vakavia seurauksia.

Mä epäilen, että tuota ei haluta tutkia koska tulokset voisivat olla väärään suuntaan.
 
Tidus sanoi:
www.hs.fi

Media | Kyselytutkimus: Suomen koronauutisoinnissa painottui vallanpitäjien ääni

JSN:n puheenjohtaja Eero Hyvönen huomauttaa, että vallanpitäjien näkyvyys mediassa ei välttämättä tarkoita heidän myötäilyään.
www.hs.fi www.hs.fi

Yritin kommentoida juttuun: "Jälkikäteen kun tiedetään ettei rajoituksista ollut hyötyä (Ruotsissa oli yksi Euroopan alhaisimmista kokonaiskuolleisuuksista koko pandemia-aikana, vaikkei Ruotsissa ollut käytännössä rajoituksia); maskeista ei ollut hyötyä väestötasolla (suuri Cochrane-meta-analyysi); rokotteet eivät olleet lähellekään niin tutkittuja, turvallisia ja tehokkaita kuin alun perin luvattiin, niin jäljelle jää kysymys: Missä asioissa "virallinen narratiivi" oli jälkikäteen tarkasteltuna oikeassa?"

Ei julkaistu. Sensuuri jatkuu. Vai haluaako joku kertoa mikä mun kirjoituksessa ei pitänyt paikkaansa?
Click to expand...
Sensuuri jatkuu. Se korruptio on tuolla taustalle edelleen eikä se ole muuttunut. Nyt on vaan eri current thing aktiivinen, mutta samat petturit ja tahot siellä pitävät vieläkin sensuuria yllä.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom