Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu

3 kpl M-Nutrition MANIA!

LAADUKAS PWO

-40%

Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 88 27,4%

  • Ei

    Votes: 233 72,6%
  • Total voters
    321
GOOD MORNING -40% KOODILLA PAKKIS
Franss sanoi:
Hyvin toimii! Vielä kun muistetaan, että korona-ahdistus on alkujaan tehottomien rajoitusten ja aiheettoman pelkouutisoinnin seurausta niin tässähän on hyvä ikiliikkuja..
Click to expand...
Tuon voi helposti uskoa että toimii, on porukkaa joilla tulee helpotuksen itku kun saavat piikin olkapäähän. Siellä on melkoiset pelkotilat päällä ja kun ne lähtee niin varmasti on vaikutusta terveyteen.
 
Tidus sanoi:
Mikä on sun näkemys; olisiko median tehtävä ollut jossain vaiheessa kyseenalaistaa tämä tilastointitapa? Olisiko se ollut hyvää journalismia?
Click to expand...
Olisi ilman muuta ollut hyvä tuoda esille paremmin sekä kuolinsyiden että sairaalahoitoon joutuneiden tilastoinnin epätarkkuus. Tilastointitapa sinänsä ymmärrettävä, koska haluttiin nopeaa ajantasaista päivittäistä tietoa. Ilmeisesti myös muissa maissa on ollut vastaava käytäntö, mikä on mahdollistanut vertailun eri maiden välillä. Mutta positiivinen näkökulma: onneksi koronan aiheuttamat kuolemat ovat pienemmät kuin on esitetty.
 
Franss sanoi:
"Our data showed that the occurrence of severe outcomes is less likely among fully vaccinated COVID-19 cases. However, the risk of severe outcomes remains driven by age and is particularly high for older age groups despite vaccination status."

Mikä on sun veikkaus, kuinka paljon tuohon vaikuttaa se, että rokottamattomien ryhmässä on jonkin verran ihmisiä, joita ei huonon terveydentilan vuoksi voitu rokottaa?

Ite näkisin että varsinkin omikronin aikana kyseessä ei ole ihan merkityksetön porukka.
Click to expand...
Niit syitä miks ei voi rokottaa niin ei kauheasti ole. Toi hyöty nähdään myös vähän nuoremmissa ikäryhmissä kanssa. Vaikkakin hyöty laskee mitä vähemmän ikää.

Varmasti niitäkin on jotka ei välttämättä edes kestä mikäli kuume nousee rokotuksen vuoksi. Sen takia ois ehkä hyvä keskittää noi tilastot esim alle 75v. Ikä on se suurin riskitekijä ehdottomasti.
‐---


View: https://twitter.com/pbyrokraatti/status/1494405748545183747?t=5NL_yOp5O6nX1_PjNgnV6A&s=19
 
mikasa90 sanoi:
Niit syitä miks ei voi rokottaa niin ei kauheasti ole. Toi hyöty nähdään myös vähän nuoremmissa ikäryhmissä kanssa. Vaikkakin hyöty laskee mitä vähemmän ikää.

Varmasti niitäkin on jotka ei välttämättä edes kestä mikäli kuume nousee rokotuksen vuoksi. Sen takia ois ehkä hyvä keskittää noi tilastot esim alle 75v. Ikä on se suurin riskitekijä ehdottomasti.
‐---


View: https://twitter.com/pbyrokraatti/status/1494405748545183747?t=5NL_yOp5O6nX1_PjNgnV6A&s=19
Click to expand...

Sanoisin, että rokotteen hyöty nähdään kaikissa ikäryhmissä nimen omaan riskiryhmien kuolemien ja hoidontarpeen vähenemisenä. Ja nyt kun rokottamattomia on suhteessa rokotettuihin niin vähän, niin ne rokottamattomat riskiryhmäläiset (myös ne, joille piikkiä ei kannata antaa) on "painamassa" siellä rokottamattomien tilastoissa ikään kuin turhaan melko näkyvästikin.

Haen tällä vaan sitä, että nuo tilastot ja tutkimukset IMHO vain lisää varmuutta omaan näkemykseen, että rokote kannattaa vanhoille ja riskiryhmäläisille, mutta nuoret alle 50 terveet etenkin pitäisi saada päättää piikin ottamisesta itse. Etenkin kun huomioi että haittavaikutuksia on ja niiden täyttä laajuutta ei vielä ymmärretä. Riski-hyötysuhteen ollessa epäselvä, etenkin riskin osalta, päätös tulisi olla yksilöllä ilman, että sillä on mitään seurauksia yksilölle itselleen.

Tällaisen vaikutelman tilastoista saa, ja kun tarkempi data ei ole saatavilla, on vaikea altistaa sitä omaa näkemystä kritiikille.

Ja olen samaa mieltä että etenkin siellä 75 + kategoriassa tapahtuvia juttuja ei kannattaisi kenenkään liikaa tuijotella. Valitettavaa mutta totta.
 
mikasa90 sanoi:

View: https://twitter.com/pbyrokraatti/status/1494405748545183747?t=5NL_yOp5O6nX1_PjNgnV6A&s=19
Click to expand...


Parodiaulottuvuus vain jatkaa antamista.

Screenshot_20220218-104805-963.png
 
muriaani sanoi:
No ompas nyt dynaaminen tilanne. Tuli posi omalle penskallekkin. Eiköhän tässä nyt testata omakin suorituskyky vihdoin.
Click to expand...
Ei millään meinaa tauti tarttua muihin perheenjäseniin. Itsekkin tästä salille tänään menossa. Entä jos tämmöisen takia pitäs olla koko perhe karanteenissa vaikka pari viikkoa? Sillähän olisi aivan kamalat seuraamukset yhteiskunnalle…
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Tidus sanoi:
yle.fi

Koronakriitikkona tunnettu Nea Lundström, 23, noudatti ensin kaikkia rajoituksia – yhden kokemuksen jälkeen hän alkoi kyseenalaistaa koko yhteiskuntaa

Koronakriittiseltä Leveli-kanavalta tuttu Nea Lundström ei ole ottanut koronarokotetta. Tässä jutussa hän kertoo, mikä muutti hänen ajatteluaan koronasta.
yle.fi yle.fi

Ylessä tollanen julkaistu. Ihan positiivista että meille jokin ääni annetaan mutta kyllähän tohon vähän uskottavampaa ihmistä oltaisiin voitu haastatella kuin 23-vuotiasta somehenkilöä. Esimerkkinä vaikka tuo Järjen Ääni ry.
Click to expand...
Eli epäilee sairastaneensa Koronan, mutta ei mennyt testeihin, ettei tue järjestelmää. Kuinka luotettavia tilastot sitten on, kun kriittiset ei käy testeissä ja rokotettuja ei testata? 😁
 
rehtori sanoi:
Eli epäilee sairastaneensa Koronan, mutta ei mennyt testeihin, ettei tue järjestelmää. Kuinka luotettavia tilastot sitten on, kun kriittiset ei käy testeissä ja rokotettuja ei testata? 😁
Click to expand...
En mä ainakaan itse lähtis mihinkään testiin jos ois kipeä. Silloin jäädään kotiin ja juodaan finrex.

Ehkä joku Lasse käy HUS alueella tekemässä noita testejä
 
Tidus sanoi:
yle.fi

Koronakriitikkona tunnettu Nea Lundström, 23, noudatti ensin kaikkia rajoituksia – yhden kokemuksen jälkeen hän alkoi kyseenalaistaa koko yhteiskuntaa

Koronakriittiseltä Leveli-kanavalta tuttu Nea Lundström ei ole ottanut koronarokotetta. Tässä jutussa hän kertoo, mikä muutti hänen ajatteluaan koronasta.
yle.fi yle.fi

Ylessä tollanen julkaistu. Ihan positiivista että meille jokin ääni annetaan mutta kyllähän tohon vähän uskottavampaa ihmistä oltaisiin voitu haastatella kuin 23-vuotiasta somehenkilöä. Esimerkkinä vaikka tuo Järjen Ääni ry.
Click to expand...
Hyvä puoli tuossa on muuten se että tuo kuuluisa natsivertaus mistä täälläkin monet kimpaantuvat, on selitetty tuossa heti alussa suhteellisen selkeästi. Olihan tuossa nyt muuten vähän hassu sävy koko jutussa ja tuotiin virallisia "faktoja" sopivin väliajoin esiin. Mutta ihan positiivista että tuo vertaushomma tulee heti alussa ja ylipäätään tuo juttu julkaistiin.
 
Franss sanoi:
Se, mikä Projectissa on hauskaa, on että en ole vielä nähnyt kritiikkiä sitä kohtaan kuka heidän toimintansa rahoittaa. Enkä siis tiedä tähän vastausta. Mielenkiintoista olis nähdä kuka maksaa ja mitä.
Click to expand...
Siis nehän pyörittää toimintaansa pääasiassa anonyymien ja konservatiivien lahjoitusten varassa sekä joukkorahoituksen voimin. Tällainen rahoitusmalli ei kannusta neutraaliuteen, vaan pikemminkin siihen, että lyödään lukkoon pahikset ja hyvikset. Jutut tehdään aina pahiksista, mutta hyviksiin ei saa koskea milloinkaan.
PV ei toki ole ainoa porukka, joka näin toimii - esimerkiksi jenkkien liberaaleilla on ihan vastaava, tosin vain poliitikkoihin keskittynyt, ryhmittymä "The Under Current", joka toimii hyvin samankaltaisin keinoin. Lopputulos on kuitenkin sama, annetaan faneille/lahjoittajille sitä, mitä he haluavat nähdä - ilman pyrkimystä minkäänlaiseen objektiivisuuteen tai halua tarkistaa, puhuuko salaakuvattu haastateltava edes totta. Tärkeintä on aina fabuloida skandaali saadun materiaalin pohjalta. Toiseksi tärkeintä on olla visusti jakamatta kuvattua raakamateriaalia julkisesti - tai antaa sitä edes muiden medioiden nähtäväksi.
 
Tartsan sanoi:
Siis nehän pyörittää toimintaansa pääasiassa anonyymien ja konservatiivien lahjoitusten varassa sekä joukkorahoituksen voimin. Tällainen rahoitusmalli ei kannusta neutraaliuteen, vaan pikemminkin siihen, että lyödään lukkoon pahikset ja hyvikset. Jutut tehdään aina pahiksista, mutta hyviksiin ei saa koskea milloinkaan.
PV ei toki ole ainoa porukka, joka näin toimii - esimerkiksi jenkkien liberaaleilla on ihan vastaava, tosin vain poliitikkoihin keskittynyt, ryhmittymä "The Under Current", joka toimii hyvin samankaltaisin keinoin. Lopputulos on kuitenkin sama, annetaan faneille/lahjoittajille sitä, mitä he haluavat nähdä - ilman pyrkimystä minkäänlaiseen objektiivisuuteen tai halua tarkistaa, puhuuko salaakuvattu haastateltava edes totta. Tärkeintä on aina fabuloida skandaali saadun materiaalin pohjalta. Toiseksi tärkeintä on olla visusti jakamatta kuvattua raakamateriaalia julkisesti - tai antaa sitä edes muiden medioiden nähtäväksi.
Click to expand...
Näi o
CNN näyttää esimerkkiä neutraalista eikä oo yhtää kuten veritas
Samalla nämä haasteteltavat kans varmaan pakotettu aseella tai venäläisrahoitteisesti kertomaan noita juttuja.

cope kommari

ps. koira älähtää aina kun kalikka kalahtaa
 
SUPERCARB (3 kg) -25%
Franss sanoi:
www.hs.fi

Nyt.fi-kolumni | Teen niin typeriä valintoja, ettei minun pitäisi saada päättää itse

Valinnan vapauden tärkeys on ylikorostunut pandemia-aikana ja kaikesta täytyy saada päättää itse. Onko näin oltava silloinkin, kun päätökset ovat haitallisia itselle ja muille, kysyy toimittaja Inkeri Harju.
www.hs.fi www.hs.fi

Mainio kolumni ja vielä mainiommat kommentit
Click to expand...
Vähän tähän liittyen:

Vastuu ja vapaus kulkevat käsi kädessä. Hyvinvointiyhteiskunta on lähtenyt siitä ajatuksesta että valtio kantaa vastuun vaikka yksilöllä onkin monessa asiassa (esim ruoka, urheilu, tupakointi, alkoholi) vapaus tuhota tai vaalia kehoaan. Rokottamattomia syyllistetään nyt siitä että heille kyllä kelpaa vapaus mutta vastuuta ei oteta koska kyllä tarpeen vaatiessa käytetään julkista terveydenhuoltoa.

En tietysti voi puhua kaikkien piikittömien puolesta, mutta minulle kyllä kelpaa täydellinen vapaus ja sitä seuraava vastuu. Ei minua haittaa jos joudun maksamaan kaikki terveydenhuoltokuluni jatkossa itse jos vastaavasti minun ei tarvitse maksaa veroja julkiseen terveydenhuoltoon. Minulle kelpaa oikein hyvin että minut jätetään kaikkien julkisten palveluiden ulkopuolelle jos minun ei vastaavasti tarvitse maksaa veroja niistä.

Voiko tällaisia sopimuksia tehdä jossain? Ja voisin olettaa että tämä myös sopii kaikille piikkipakottajille, eikö niin? Minä kannan täysimääräisesti vastuun itsestäni ja vastaavasti minut jätetään rauhaan.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom