Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu

3 kpl M-Nutrition MANIA!

LAADUKAS PWO

-40%

Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 88 27,4%

  • Ei

    Votes: 233 72,6%
  • Total voters
    321
fortune.com

When will Novavax be ready? CEO gives new timeline for approvals

CEO Stanley Erck says Novavax is ready to fill the “pent-up demand” for its COVID-19 vaccine.
fortune.com fortune.com

Kuulostaa yhtä pilipalilta kuin aikaisemmatkin rokotteet.

"Novavax’s Phase III trials took place before the emergence of Delta and Omicron; the vaccine appeared at least 80% effective against the Alpha variant, but efficacy against infection dropped to 50% to 60% against Beta."

Omikronia vastaan 10%??

"Novavax says that its vaccine’s protection against infection may wane versus the more vaccine-evasive Omicron variant, but the company believes the vaccine will still guard against severe and deaths when given as a stand-alone two-dose regimen or as a booster in patients who have received two doses of a different vaccine.".

Uskossa on hyvä elää...
 
GOOD MORNING -40% KOODILLA PAKKIS
Mr Schwab's World Economic Forum says "the COVID 19 pandemic has led to a heightened focus on the power of medical data, specifically so-called vaccine passports. These passports by nature serve as a form of digital identity."

The new WEF report, published in February 2022, calls for a multistakeholder approach to advance towards a trusted digital agency for a "safer and more inclusive online world."

This is Agenda 2030, they need the digital id to control our every move and our money. The Covid passport was their way to get everyone used to the idea. We must not accept this under any circumstance.

 
Screenshot_20220218-063835_Chrome.jpg
Screenshot_20220218-063842_Chrome.jpg
9
 
LihavaSika sanoi:
Kokoomus haluaa koronapassin,liberaali on uusi kommunisti.
Kommentoijat eri linjoilla virkkusen kanssa 👍
Click to expand...
Taitaa olla Virkkusella ja von der Leyenillä vähän perusteltavaa.

Passi oli menestys, jos menestyksen mitta on julkisen vallan kontrollin lisääntyminen.

Jos taas menestyksen mitta on viruksen leviäminen, sairaalakapasiteetin rasitus tai kuolemantapaukset. Ne tais vähän räjähtää käsiin ja virus lopulta tulee käymään koko tai lähes koko yhteiskunnan läpi.

Enpä tiedä, kummasta tuolla nyt sitten puhutaan..
 
www.hs.fi

Koronapandemia | Oikeusasiamies: Hus ei olisi saanut rajoittaa synnytyssairaalassa olemista koronaan vedoten

Hus perusteli kieltoa muiden synnyttäjien, vastasyntyneiden ja henkilökunnan suojelemisella koronatartunnalta.
www.hs.fi www.hs.fi

Nyt näitä alkaa tulemaan:

- koronapassi: ei sovellettavissa työelämään, perustuslaillinen tarkastelu puutteellinen, käyttö itsenäisenä rajoitustoimenpiteenä paskasti valmisteltu (ei jatkoon)
- HUS ei olisi saanut rajoittaa kumppanin tai tukihenkilön mukanaoloa sairaalassa
- muistaako kukaan -21 kevään ulkonaliikkumiskieltosekoilua?

Parempi kai myöhään kuin ei milloinkaan, mutta toki olisi kiva elää maassa missä päättäjät ja viranomaiset tekee harkittuja päätöksiä, eikä vedä lonkalta.

Missähän vaiheessa nähdään ensimmäiset kritiikit rokotteiden hyöty- haittasuhteesta? Sitä kai täälläkään kukaan ei väitä, ettei tätä olisi.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Franss sanoi:
www.hs.fi

Koronapandemia | Oikeusasiamies: Hus ei olisi saanut rajoittaa synnytyssairaalassa olemista koronaan vedoten

Hus perusteli kieltoa muiden synnyttäjien, vastasyntyneiden ja henkilökunnan suojelemisella koronatartunnalta.
www.hs.fi www.hs.fi

Nyt näitä alkaa tulemaan:

- koronapassi: ei sovellettavissa työelämään, perustuslaillinen tarkastelu puutteellinen, käyttö itsenäisenä rajoitustoimenpiteenä paskasti valmisteltu (ei jatkoon)
- HUS ei olisi saanut rajoittaa kumppanin tai tukihenkilön mukanaoloa sairaalassa
- muistaako kukaan -21 kevään ulkonaliikkumiskieltosekoilua?

Parempi kai myöhään kuin ei milloinkaan, mutta toki olisi kiva elää maassa missä päättäjät ja viranomaiset tekee harkittuja päätöksiä, eikä vedä lonkalta.

Missähän vaiheessa nähdään ensimmäiset kritiikit rokotteiden hyöty- haittasuhteesta? Sitä kai täälläkään kukaan ei väitä, ettei tätä olisi.
Click to expand...
Mikäs kevään -21 ulkonaliikkumis homma? Oliko tää joku hesejuttu
 
Roopeli sanoi:
Mikäs kevään -21 ulkonaliikkumis homma? Oliko tää joku hesejuttu
Click to expand...

Jos heittää vaikka googleen "Marin ulkonaliikkumiskielto", niin tulee aika hyvällä scopella noita juttuja.

yle.fi

Hallitus valmistelee Suomeen ulkonaliikkumiskieltoa – katso, miten poliisi aikoo valvoa sinun liikkeitäsi ja miten kielto on toteutettu muualla

Kielto otettaisiin käyttöön pahimmilla korona-alueilla, jos tartuntoja ei saada kuriin muilla tavoilla.
yle.fi yle.fi

Eli meinattiin kopioida maailmalta Suomeen ulkonaliikkumiskiellot, mutta sitten lainvalmistelun loppuvaiheella huomattiin vissiin että ei siitä meidän perustuslaki huomioiden saa mitenkään toimivaa. Pääsyy oli käsittääkseni se, että liikkumisoikeuksia olisi pitänyt jotenkin rajata, ja siitä sitte ei saatu "ei-syrjivää" mitenkään.

Jos joku vielä löytää sen keväällä kuopatun lakiesityksen niin se oli aika hulvatonta luettavaa.. Vedottiin johonkin yhteen paskasti kasaan raapaistuun tutkimukseen ja siinäpä se.

Tää homman hoito on tosissaan ollut aika heikolla pohjalla, vaikka mielestäni monta asiaa tehty ihan oikeinkin. En sitte tiedä onko onnistumiset yhtälailla vahinkoja kuin nuo epäonnistumisetkin.
 
Franss sanoi:
Jos heittää vaikka googleen "Marin ulkonaliikkumiskielto", niin tulee aika hyvällä scopella noita juttuja.

yle.fi

Hallitus valmistelee Suomeen ulkonaliikkumiskieltoa – katso, miten poliisi aikoo valvoa sinun liikkeitäsi ja miten kielto on toteutettu muualla

Kielto otettaisiin käyttöön pahimmilla korona-alueilla, jos tartuntoja ei saada kuriin muilla tavoilla.
yle.fi yle.fi

Eli meinattiin kopioida maailmalta Suomeen ulkonaliikkumiskiellot, mutta sitten lainvalmistelun loppuvaiheella huomattiin vissiin että ei siitä meidän perustuslaki huomioiden saa mitenkään toimivaa. Pääsyy oli käsittääkseni se, että liikkumisoikeuksia olisi pitänyt jotenkin rajata, ja siitä sitte ei saatu "ei-syrjivää" mitenkään.

Jos joku vielä löytää sen keväällä kuopatun lakiesityksen niin se oli aika hulvatonta luettavaa.. Vedottiin johonkin yhteen paskasti kasaan raapaistuun tutkimukseen ja siinäpä se.

Tää homman hoito on tosissaan ollut aika heikolla pohjalla, vaikka mielestäni monta asiaa tehty ihan oikeinkin. En sitte tiedä onko onnistumiset yhtälailla vahinkoja kuin nuo epäonnistumisetkin.
Click to expand...
Menny ihan ohi. Jotain puhetta toki oli asiasta, mutta pidin sitä vain puheena.
Nuo hullut oikeasti koitti vääntää tommosta jo tuolloin...
 
Roopeli sanoi:
Menny ihan ohi. Jotain puhetta toki oli asiasta, mutta pidin sitä vain puheena.
Nuo hullut oikeasti koitti vääntää tommosta jo tuolloin...
Click to expand...
Mitähän kaikkea siellä on hourittu, mistä ei ole julkisuuteen hiiskuttu.

Se yhden kaiffarin kirja voitais varmaan pienellä moderoinnilla vielä julkaista. Ensi töiksi pitäisi laittaa otsikoksi "kuinka korona voitti hallituksen"..
 
Franss sanoi:
Jos heittää vaikka googleen "Marin ulkonaliikkumiskielto", niin tulee aika hyvällä scopella noita juttuja.

yle.fi

Hallitus valmistelee Suomeen ulkonaliikkumiskieltoa – katso, miten poliisi aikoo valvoa sinun liikkeitäsi ja miten kielto on toteutettu muualla

Kielto otettaisiin käyttöön pahimmilla korona-alueilla, jos tartuntoja ei saada kuriin muilla tavoilla.
yle.fi yle.fi

Eli meinattiin kopioida maailmalta Suomeen ulkonaliikkumiskiellot, mutta sitten lainvalmistelun loppuvaiheella huomattiin vissiin että ei siitä meidän perustuslaki huomioiden saa mitenkään toimivaa. Pääsyy oli käsittääkseni se, että liikkumisoikeuksia olisi pitänyt jotenkin rajata, ja siitä sitte ei saatu "ei-syrjivää" mitenkään.

Jos joku vielä löytää sen keväällä kuopatun lakiesityksen niin se oli aika hulvatonta luettavaa.. Vedottiin johonkin yhteen paskasti kasaan raapaistuun tutkimukseen ja siinäpä se.

Tää homman hoito on tosissaan ollut aika heikolla pohjalla, vaikka mielestäni monta asiaa tehty ihan oikeinkin. En sitte tiedä onko onnistumiset yhtälailla vahinkoja kuin nuo epäonnistumisetkin.
Click to expand...
Yksi, mikä siinä ehkä eniten kusi kuulemma lainoppineiden mielestä, oli se tapa miten se kielto oli määritelty: Kaikki liikkuminen kielletään, mutta sitten määritellään hirveä kasa epämääräisiä poikkeuksia. Se ikäänkuin tehtiin väärin päin. Tuossa esityksessähän oli myös naamaripakko sisätiloissa, joka oli määritelty tyyliin mikä tahansa juttu joka peittää suun ja nenän. Poikkeuksena jossei pysty terveydentilan johdosta käyttämään. Ala sit semmoista tulkitsemaan.
 
miksa666 sanoi:
Yksi, mikä siinä ehkä eniten kusi kuulemma lainoppineiden mielestä, oli se tapa miten se kielto oli määritelty: Kaikki liikkuminen kielletään, mutta sitten määritellään hirveä kasa epämääräisiä poikkeuksia. Se ikäänkuin tehtiin väärin päin. Tuossa esityksessähän oli myös naamaripakko sisätiloissa, joka oli määritelty tyyliin mikä tahansa juttu joka peittää suun ja nenän. Poikkeuksena jossei pysty terveydentilan johdosta käyttämään. Ala sit semmoista tulkitsemaan.
Click to expand...
Lisäksi tuossa ulkonaliikkumiskiellossa ei-hyväksyillä asioilla olisi tullut eteen sellainen juttu, että kun poliisi olisi kysynyt ulkona liikkujalta millä asioilla ollaan liikkeellä, olisi hän käytännössä ollut siinä tilanteessa rikoksesta epäilty, jolloin myös itsekriminointisuoja olisi ollut voimassa eli kysymykseen ei olisi tarvinnut vastata mitään vaan viranomaisen tehtävä olisi ollut todistaa, että ulkona liikkuminen oli laitonta.
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Lisäksi tuossa ulkonaliikkumiskiellossa ei-hyväksyillä asioilla olisi tullut eteen sellainen juttu, että kun poliisi olisi kysynyt ulkona liikkujalta millä asioilla ollaan liikkeellä, olisi hän käytännössä ollut siinä tilanteessa rikoksesta epäilty, jolloin myös itsekriminointisuoja olisi ollut voimassa eli kysymykseen ei olisi tarvinnut vastata mitään vaan viranomaisen tehtävä olisi ollut todistaa, että ulkona liikkuminen oli laitonta.
Click to expand...
miksa666 sanoi:
Yksi, mikä siinä ehkä eniten kusi kuulemma lainoppineiden mielestä, oli se tapa miten se kielto oli määritelty: Kaikki liikkuminen kielletään, mutta sitten määritellään hirveä kasa epämääräisiä poikkeuksia. Se ikäänkuin tehtiin väärin päin. Tuossa esityksessähän oli myös naamaripakko sisätiloissa, joka oli määritelty tyyliin mikä tahansa juttu joka peittää suun ja nenän. Poikkeuksena jossei pysty terveydentilan johdosta käyttämään. Ala sit semmoista tulkitsemaan.
Click to expand...
Veikkaanpa että tuosta olis jäänyt käteen vaan iso läjä hauskoja insta storiesseja ja tikotokkeja, missä jengi kertoilee poliiseille mitä hauskimpia syitä olla ulkona. Ja entistä syvempi epäluottamus päättäjiin ja poliisiin. Hyvä että perääntyivät. Mutta kyllä sitä ihan vakavissaan yritettiin, kun kerran se lakiesityskin tehtiin. Nythän noiden rajoitusten tehoksi oli hiljattain muistaakseni Johns Hopkins-tutkimuksessa laskettu joku nollaa lähentelevä hyötyluku.

Nyt on kyllä ollut kummallisen hiljaista tällä rintamalla ja kun toi Ukrainan savuverhokin tossa häilyy, niin pistää miettimään minkälaista sääntelyä siellä vielä punotaan..
 
SUPERCARB (3 kg) -25%
Heitetäänpäs pieni Keski-Europaan päivitys tähän väliin, jotain valonpilkettä on tunnelin päässä ja eilen pääsi ensimmäistä kertaa salille ilman "2G+":

Sveitsi, kaikki rajoitukset poistettu eilen 17.02.2022
Itävalta, kaikki rajoitukset tullaan poistamaan 05.03.2022
Saksa, rajoituksia höllennetty 17.02.2022 ja suurimman osan pitäisi poistua 20.03.2022.

Toivotaan, että tämä polku jatkuu nyt eikä tule mitään uusia sekoiluja.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom