Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Koronavirus, COVID-19 – maailmanlaajuinen kriisi joka mullisti arjen, talouden ja politiikan kertaheitolla

Meta description: Keskustelua COVID-19:n vaikutuksista, tutkimuksista, rokotteista ja arjen muutoksista – kokemuksia ja näkemyksiä ilman paniikkia tai alakehää.


Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 90 27,8%

  • Ei

    Votes: 234 72,2%
  • Total voters
    324
ya-ya sanoi:
Vai alkoholi ja väkivaltako ne 150 000 tappaa? Jotain suhteellisuudentajua ny.
Click to expand...

No joo, 150k vaatisi melkoisen nousun. Joku 100k taitaisi olla realistisempi.

Nyt jos menee noihin joku 3k vuodessa niin lama kolminkertaistaa sen melko todennäköisesti.
 
Laardi sanoi:
No Suomen yksi suurimmista vientialoista, telakkateollisuus taisi juuri kadota kartalta. Vai luuletko jonkun ostavan risteilupurtilon ihan heti. Paskapaperi toki myy.

Kotimaan kulutus tippuu jokaisen yt-neuvottelun mukana, lomautettukkin alkaa katsomaan mihin ne eurot pistää. Julkiseen talouteen ei kertakaikkiaan riitä raha tulevaisuudessa eli sieltäkin lähtee työpaikkoja.

Kovasti ne hehkuttaa nyt tukia pienyrittäjille, mutta nehän on suurimmaksi osaksi kalliita lainoja.

Ei tämä kovin ruusuiselta näytä.
Click to expand...
Ei rajoitustenpoisto sitä taloutta normaaliksi palauttaisi. Millä logiigalla telakkateollisuus elpyy rajoitukset poistamalla?
Toimiva rokotus kaikille auttaisi.
 
Rantapallo sanoi:
Ei rajoitustenpoisto sitä taloutta normaaliksi palauttaisi. Millä logiigalla telakkateollisuus elpyy rajoitukset poistamalla?
Click to expand...

Täh?

Ei telakkateollisuutta palauta yhtään mikään. Tai ehkä aika.
 
manux sanoi:
Mua kiinnostaa tässä se, että miten raha ensin mentaliteetilla menevät mieltää maailmaa. Jos vastaus on raha ensin niin sitten voi kysyä mikä erottaa wanhuksen nuoresta joka tarvisi kalliin syöpähoidon, läskistä joka on itseaiheuttanut sydäntaudin/diabeteksen ja onko ne työttömät, vammaiset myös kuonaa? Eli vain se vahva ja nuori ja joka tienaa enemmän kuin 50ke/v ansaitsee paikan yhteiskunnassa?

Mihin se raja vedetään, kun ensin yhden ryhmän ihmisarvoksi määritellään nolla ja homma jatkuu siitä eteenpäin samalla arvopohjalla?

Mun näkökulma suomen talouteen on, että se oli paskana jo ennen coronaa. Corona vain nopeutti vääjäämätöntä. Jossain vaiheessa realismi tulee kasvoille halusi sitä tai ei. Rahaa voi tehdä aina lisää, kuollutta ei saa nykyteknologialla takaisin.
Click to expand...

”sitten voi kysyä mikä erottaa wanhuksen nuoresta joka tarvisi kalliin syöpähoidon”

Tää on helppo kysymys johon jokainen tietää vastauksen: oletettavat elinvuodet.

Korona kuolleiden keski ikä taitaa olla jossain 80v.
Suomalaiset kuolee keskimäärin muistakseni 82v(en nyt jaksa googlettaa)..

Yhteiskunnan kannalta on vaan järkevämpi sijoittaa resurssit nuoriin..
 
Ikon sanoi:
”sitten voi kysyä mikä erottaa wanhuksen nuoresta joka tarvisi kalliin syöpähoidon”

Tää on helppo kysymys johon jokainen tietää vastauksen: oletettavat elinvuodet.

Korona kuolleiden keski ikä taitaa olla jossain 80v.
Suomalaiset kuolee keskimäärin muistakseni 82v(en nyt jaksa googlettaa)..

Yhteiskunnan kannalta on vaan järkevämpi sijoittaa resurssit nuoriin..
Click to expand...

Voiko talous olla tärkeämpi kuin miljoonia maksava syöpähoito nuorelle? Mihin se raja sitten vedettiinkään? Entä jos se wanha ihminen on erittäin fiksu ja tuottaa edelleen hyvää yhteiskunnalle ja se nuori olikin läski narkkari? Mihin niitä rajoja vedetään?
 
ya-ya sanoi:
Ensinnäkin, voit lopettaa tuon jankutuksen itsemurha-aalloista. Suomessa itsemurhat vähenivät laman aikana. Toki niitä tehtiin, mutta ei täällä jengiä lähtenyt kun heinää. Jos suurimmillaan Suomessa on tehty 1520 itsemurhaa vuodessa, kyllä korona hyvinkin ois tehokkaampi niittäjä.

Tilastokeskus - 5. Itsemurhakuolleisuus 1921–2010

www.stat.fi www.stat.fi

Vai alkoholi ja väkivaltako ne 150 000 tappaa? Jotain suhteellisuudentajua ny.
Click to expand...

On sekin ihan merkittävä luku jos 500 enemmän vuodessa menee itsemurhiin, aikamoinen määrä henkistä tuskaa ollut maassa 90-luvun alun lamassa. Kyllä mä muistan sen ilmapiirin, kun nuorempanakin seurasin näitä aiheita ja perhefirma niistä sai osansa. Se on eri magnitudin asia yhteiskunnassa kun ihminen kuolee oman käden kautta kun elämällä/yhteiskunnalla/tulevaisuudella ei ole mitään annettavaa vs. kuolee hieman ennenaikaisesti sairauteen. Siinä on iso porukka myös rasvaillut köysiä, mutta kuitenkin jättäneet tekemättä.
Voi itse ajatella omalle kohdalle mitä joku henkilökohtainen konkurssi ja velkajärjestely merkitsisi tai edes firman/työn loppuminen, jos ei ole mitään positiivista visiota tulevaisuudesta.
Mutta ei näitä asioita tarvitse välttämättä vastakkain asetella, eikä tästä välttämättä tuota isoa lamaa tule. Kestoltaan rajatut tehokkaat toimet epidemiaa vastaan, sitten siihen sovitetusti isosti tukea kaikille että päästään ylös. En ole ihan varma mennäänkö nyt oikein, olis pitänyt ajatella eksaktit tukitoimet esim ravintola-alalle kun sitä lähdettiin sulkemaan. Samanaikaisesti. Heti. Mun mielest ei ihan niin ole mennyt.
Ja toisekseen pitäisi lopettaa tämä ajattelutapa, että kaikki on vaan kiinni siitä kuinka kakkua jaetaan ja aletaan keskittymään kakun kasvattamiseen. Ja sen laatuun että se resepti on meille suomalaisille tehty ja on meille hyvän makuinen. Se on kuitenkin varmin tie saada yleistä hyvää kaikille ja kaikkialle.
 
manux sanoi:
Voiko talous olla tärkeämpi kuin miljoonia maksava syöpähoito nuorelle? Mihin se raja sitten vedettiinkään? Entä jos se wanha ihminen on erittäin fiksu ja tuottaa edelleen hyvää yhteiskunnalle ja se nuori olikin läski narkkari? Mihin niitä rajoja vedetään?
Click to expand...

Sitähän täällä on jauhettu alusta saakka, sos. Ja terveydenh. Budjetti on 20miljardia ja se pitäisi jakaa vauvat- lapset- nuoretaikuiset- aikuiset- eläkeläiset prioriteetilla. Ja tuolla kaksikymppisellä pitää hoitaa myös korona koska muuten maksajina ovat lapset/nuoret jolle ei ole enää 10v. Päästä 20 miljardia vuodessa tiedossa.

Jokainen elämä on yhtä arvokas on sitten narkkari tai nokian johtaja.
Ainoa tapa arvioida on kuinka paljon vuosia on saanut elää ja kuinkamonta on jäljellä.
 
Boris Johnson kuuluu ikaryhmaan jossa 1.3% kuolee virukseen. Olisi mielenkiintoista tietaa mika tuo prosentti on jos hoitomahdollisuutta ei ole.
 
Rantapallo sanoi:
Jep ja eikös melko huoleton ollut alkuun että annetaan flunssan mennä läpi vaan.
Click to expand...

Joo, sellaista oli ilmassa.

Amerikassa kun on nuo presidentinvaalit tulossa niin aika jännän wanhoja on suurin osa kandidaateista. Vois hieman jännittää, jos pitäis nyt kiertää maata ja kissanristiäisiä.
 
denniszeims sanoi:
Boris Johnson kuuluu ikaryhmaan jossa 1.3% kuolee virukseen. Olisi mielenkiintoista tietaa mika tuo prosentti on jos hoitomahdollisuutta ei ole.
Click to expand...

Mitenkähän tuo prosentti käyttäytyy niiden kohdalla, jotka päätyy tehohoitoon. Toi tarkoittanee sitä, että boriksella on mennyt virus keuhkoihin, kohta intuboidaan ja sitten rukoillaan?
 
denniszeims sanoi:
Boris Johnson on tehohoidossa – tila heikentyi yllättäen iltapäivällä

www.is.fi

Boris Johnson on tehohoidossa – tila heikentyi yllättäen iltapäivällä

Koronavirusta sairastava pääministeri Boris Johnson on joutunut tehohoitoon.
www.is.fi www.is.fi
Click to expand...

Kävin tuolla "vastuullista journalismia" keskustelun puolella katsomassa, niin linkki hävinnyt.

Helsingin Sanomien toimittaja Saska Saarikoski halusi Boris Johnsonin pään johonkin sillan tolppaan vai miten se meni. Twiitti näköjään hävinnyt.

Nämä suvaitsevaiset ovat niin hienoja ihmisiä, jos olet poliittisesti eri mieltä, esim. saattavat toivoa sinun kuolemaa.
Toivotaan ettei Saskan toiveet toteudu.

# vastuullista journalismia # suvaitsevaisuus # inhimillisyys jne.
 
Rantapallo sanoi:
Toimiva rokotus kaikille auttaisi.
Click to expand...

Tv:ssä oli joku ohjelma jossa todettiin että normaalisti rokotteen tuotekehitys ja testauksessa menee 10-12v.
Korona rokotteen kanssa ojoitaan vähän mutkia ja jätetään testivaiheita tekemättä ja koitetaan saada rokote tehtyä 1-2v.

Itse en ainakaan uskaltaisi ihan heti tuollaista rokotetta haluta ja voin 100% varmuudella sanoa etten suostuisi lasteni rokottamiseen kun muistissa on vielä rokote joka sairastutti vakavasti lapsia rokotteen seurauksena.

Jos valittavana on lapsille käytännössä vaaraton tauti tai mahdollisesti haitallinen rokote jää lapset rokottamatta.

Eli ei toi rokote ihan kaikille ole mikään itsestäänselvyys..
 
Sellaiselta tuo Boris Johnsonin tilanne näyttää (oireiden eteneminen sitä luokkaa) että Boriksesta taitaa tulla tämän "korona-sodan" ensimmäinen valtionpäämies -tason kuolonuhri :( toivottavasti ei näin kuitenkaan käy ....

Vaan paranemisia ... se antaisi briteille voimia ...





"So it goes" - (Those three famous words from Slaughterhouse-Five, by Kurt Vonnegut)
 
manux sanoi:
Tulin samaa just postaamaan. Aika moni poliitikko on vähän jo iäkkäämpi. Jännä nähdä aiheuttaako tuo boriksen tilanne kuhinaa.
Click to expand...

Muistetaan myös, että nämä poliitikot ovat nyt todella kovassa henkisessä paineessa, kun joudutaan vaikeita päätöksiä tekemään ja kansa hengittää niskaan. Varmasti monilla kroppa kovilla jo ilman koronaakin. Ei käy kateeksi.
 
denniszeims sanoi:
Boris Johnson kuuluu ikaryhmaan jossa 1.3% kuolee virukseen. Olisi mielenkiintoista tietaa mika tuo prosentti on jos hoitomahdollisuutta ei ole.
Click to expand...

N. 15% hengityskoneisiin laitetuista selviää. Boriksella kyllä ikä puolellaan, kun ikä keskimäärin huomattavasti korkeampi tehohoitopotilailla. Ja tietty vielä ei tiedetä mitä tuo tehohoito tarkoittaa ja mikä tilanne. Toivotaan parasta, uskon että Boris selviää.
 
Ikon sanoi:
Itse en ainakaan uskaltaisi ihan heti tuollaista rokotetta haluta ja voin 100% varmuudella sanoa etten suostuisi lasteni rokottamiseen kun muistissa on vielä rokote joka sairastutti vakavasti lapsia rokotteen seurauksena.

Jos valittavana on lapsille käytännössä vaaraton tauti tai mahdollisesti haitallinen rokote jää lapset rokottamatta.
Click to expand...

Jos tarkotit tuolla sitä sikainfluenssa rokotetta, niin ne narkolepsiaan sairastuneet olisi sairastunut siihen sitten luultavasti influenssan takia. Jos siis roketetta ei ois otettu ja tauti olisi iskenut.

”Kahdenkymmenen suomalaisen Pandemrixista narkolepsian saaneen potilaan verinäytteet osoittivat, että heidän immuunijärjestelmänsä vasta-aineet hyökkäsivät viruksen lisäksi oreksiinireseptoriin.

Tutkijat epäilevät, että nämä vasta-aineet kykenevät läpäisemään veri-aivoesteen ja haitata oreksiinin tuotantoa aivoissa.

Tutkijat myös huomauttavat, että narkolepsian kehittymisen riski itse influenssasta voi olla suurempi kuin rokotteesta.”
 
Back
Ylös Bottom