Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu

Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 88 27,4%
  • Ei

    Votes: 233 72,6%

  • Total voters
    321
Ja meitä A-ryhmäläisiä on Suomessa 35%, joka on samalla yleisin veriryhmä.

No joo jonkin verran eroa on, mutta en nyt tuosta lähtisi tekemään yksilötason johtopäätöksiä.

"In their study, the researchers compared the blood types of 2,173 confirmed coronavirus patients in Wuhan and Shenzhen with over 3,694 healthy residents in the Wuhan area. According to the published research, 31.16% of the residents in Wuhan had Type-A blood, as against 37.75% of the surveyed coronavirus patients at the Wuhan Jinyintan Hospital having the same blood type. Out of these surveyed coronavirus patients, 25.8% had Type-O blood, as compared to 33.84% of the general population, while 25.8% had Type-O blood, as against 33.84% of the general population. An examination of 206 patients who had died from the coronavirus revealed that 85 victims, or 41.26%, had Type-A blood, while only 52 victims, or about a quarter, had Type-O blood."

Ei ole. A- veriryhmäläisiä on 6% suomalaisista kun taas A+ veriryhmäläisiä on tuo mainitsemasi 35%. Faktan voi tarkistaa veripalvelun sivuilta.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Jos nyt , siis teoreettisesti ajatellen, alettaisiin testaamaan, nykyisellä testaus-kapasiteetilla, kaikki rajojemme sisäpuolella olevat suomalaiset kartottaaksemme taudin levinneisyyden kantajien perusteella olisi rajoituksia edelleenkin pidettävä yllä pitkään. Toinen vaihtoehto on juuri tuo 2019-nCoV -positiivisten "merkitseminen" ja heidän liikkumisen rajoittaminen. Testausta olisi siinäkin tapauksessa tehtävä jatkuvasti; tietyn aikavälein jotta yksikään positiivinen ei pääsisi "seulan" läpi. On muistettava että testit eivät ole 100%:n luotettavia (aina tulee vääriä negatiivisia; ja vääriä positiivisiakin) ja siksi testaus olisi oltava jatkuvaa......

Näin on mm. tutkijaprofessori Jussi Taipale todennut toistuvan testauksen tärkeästä roolista koronapandemian hoitamisesta: "Kaikki kannattaisi testata, se olisi paras ratkaisu. Yksi sen eduista olisi, että kontakteja ei tarvitsisi jäljittää, koska myös he tulisivat testatuiksi."

Siis tuo Etelä-Korean malli.... (+ ranneke jokaiselle positiiviselle merkiksi tartunnan kantamisesta).
.... Tosin ei tule toteutumaan Suomessa ....



"So it goes" - (Those three famous words from Slaughterhouse-Five, by Kurt Vonnegut)
 
Jep tilastollinen ero on löydettävissä tuon tutkimuksen mukaan A ja O-ryhmästä verrattuna muihin, mutta oli noita O-veriryhmäläisiä silti sairastunut ja kuollut. Vähän vähemmän vain kuin voisi väestöosuuden perusteella olettaa. A-veriryhmäläisiä taas vähän isompi osuus. Minulle oli uusi tieto, että verirymäjakauma vaihtelee niin paljon maittain. Esim. Chilessä on yli 85% kansasta O-veriryhmää.
Faktat kuntoon ennen ku heittelee mitään numeroita. Tarkistakaa asia veripalvelun sivuilta.
 
Nykyinen leviämistahti on moninpaikoin hieman liian hidas minusta, tätä tahtia tulee kestämään aivan liian kauan. Eihän näillä toimilla estetä riskiryhmäläisten sairastumista, vaan se porrastetaan pidemmälle aikavälille. Tätä ei nyt ihan kaikki taida tiedostaa.

Talous tottakai vaikuttaa, sitä kautta vaikuttaa monin tavoin myös yksittäisten ihmisten elämään mihin tämä vaikuttaa aivan älyttömän epätasaisesti. Mutta ei pelkästään talous, lapsiin vaikuttaa myös tosi paljon ja heille kuukausi on suunnilleen vuosi meidän aikuisten ajassa.
Niin ei tähän varmaan oikeaa ratkaisua ole. Liian monitahoinen asia ainakin mun käsityskyvylle.
Kyllähän se lapsien puolesta harmittaa, ja monen muunkin. Juuri lauantaina käytiin perheellä vanhempieni ovella "näyttämässä" lapsenlapsiaan kun eivät pysty nyt tapailemaan. :(
Pienempi tyttö on "leikkinyt" serkkunsa kanssa Whatsapp-videopuhelun kautta, hyvin sujui "petsileikit" tytöiltä. Tais mennä reilusti yli puoli tuntia. :)

Hankala, jossei katastrofaalinenhan tämä tilanne on. Vaikka kääntelis miten päin. Silti itse uskon WHO:n linjaukseen; testiä, testiä ja testiä.
 
Tuo juuri se, mikä itseäni huolestuttaa koronassa: kuolla tukehtumalla. Paljon ollaan kyllä puhuttu siitä, että koronaan kuolee tai on jo kuollut melko paljon ihmisiä. Mutta hyvin vähän siitä, että miten he kuolevat. Pelkkä kuolema ei tunnu niin pahalta, kuin kuolla (pitkän kaavan mukaan) kärsien tukehtumalla.

Aihe on tietysti melko makaaberi ja inhottava, mutta läheskään kaikki koronan takia kuolleet eivät ole kuolleet keuhkojen petettyä. Täällä oli jossain vaiheessa lukemat että 40% menehtyui sepsikseen. Eli korona viruksen aiheuttama keuhkokuume -> immuunipuolustuksen ylireagointi-> sepsis ->septinen shokki -> monielinvaurio -> kooma (luonnollinen tai anestesian avulla) -> kuolema.
 
Viimeksi muokattu:
En tiedä mikä oli Pentti Linkolan https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Pentti_Linkola kuolinsyy, mutta hän ainakin yleisellä tasolla kannatti sotia ja kulkutauteja joissa kuolee pois jonninjoutavat ihmiset luontoa kuormittamasta. Ehti näkemään tämän koronakriisin, mitkä lie oli mietteet tästä?

Ei paljon Penttiä tälläset pikkutaudit lämmittäneet.

https://kulttuuritoimitus.fi/artikk...-nae-toivoa-ei-yksi-virus-juuri-mitaan-muuta/

edit. Sitten on vielä tietty huomioitava tämä
 
Hengittäminen ja korona simuloituna supertietokoneella. Arkikokemus ja intuitio menevät mönkään simulaation perusteella: Ketään ei ole lähimailla etkä koske mihinkään, mutta voit silti hengittää koronat sisään

 
Hengittäminen ja korona simuloituna supertietokoneella. Arkikokemus ja intuitio menevät mönkään simulaation perusteella: Ketään ei ole lähimailla etkä koske mihinkään, mutta voit silti hengittää koronat sisään

Tätä ei ihmiset ymmärrä, joku ihme harhaluulo että laskeutuvat maahan heti. Onnea vaan sinne rappusia ja ruuhkaisia lenkki polkuja kuluttamaan.
 
Tätä ei ihmiset ymmärrä, joku ihme harhaluulo että laskeutuvat maahan heti. Onnea vaan sinne rappusia ja ruuhkaisia lenkki polkuja kuluttamaan.

No se on nimenomaan se arkikokemus aivastuksesta ja yskimisestä, että pienet pisarat leijuvat nopeasti maahan.

Tässä ei arkikokemus ja peruskoulun matematiikka kerro oikeaa suuntaa vaan fysiikka ja osittaisdifferentiaaliyhtälöt
 
Tätä ei ihmiset ymmärrä, joku ihme harhaluulo että laskeutuvat maahan heti. Onnea vaan sinne rappusia ja ruuhkaisia lenkki polkuja kuluttamaan.

Niinpä niin...muistan "asiantuntijoiden" sössötykset tammikuun alkupuolelta ettei se lentokoneen matkustamossa millään leviä ja tartunta on epätodennäköinen...

Onko kukaan törmännyt aiheeseen kuinka monta virusyksikköä riittää jotta korona tarttuu? Muistaakseni norovirus sieltä hankalimmasta päästä koska altistuminen jo n.10:lle riittää tartunnan saamiseksi..
 
Koronaan kuolleiden keski-ikä Suomessa (teksti tv) 84 vuotta. Eliniän odote miehillä 78 vuotta ja naisilla 84 vuotta. Edelleen "raadollisesti" mietin minkä verran ylimääräisiä kuolemia tuo virus aiheuttaa.

Jos ei tehdä mitään about puolet suomalaisista sairastaa vuoden aikana. 0.6% sairastuneista kuolee. 15000 kuollutta vuodessa. Talvisodassa kuoli karvan alle 30000. Influenssaan kuolee vuosittain alle 500. Suomessa 400 tehohoitopaikkaa, covid19 potilaat sairastaa samaan aikaan exponentiaalisen leviämisen takia. Jos ja kun tehohoitopaikat loppuu niin kuolleiden määrä todennäköisesti raketoi. Toi on se realistinen worst case skenario. Ehkä vähän harvempi sairastaa, koska suomi on harvaan asuttu ja ehkä kuolleisuusprosentti on loppujen lopuksi vähän alhaisempi. Noi mun luvut on about se paras malli nykytiedon pohjalta. Tieto paranee ajan kanssa.

Vastaavasti amerikassa arvioitiin, että jos ei tehdä mitään 1.5-2.4miljoonaa kuolee. Toimenpiteiden jälkeen 100-240k ihmistä. Jos tota extrapoloi suomeen ja kuolleiden määrä toimenpiteiden johdosta on jossain +-1/10 osa alkutilanteesta niin suomessa tuleee kuolemaan about 1000+ ihmistä covid19:een. Kuulostaa about oikealta kokoluokalta.

Influenssakuolemat suomessa: http://www.stat.fi/tietotrendit/art...an-syy-on-influenssa-kertovatko-luvut-kaiken/
 
Hengittäminen ja korona simuloituna supertietokoneella. Arkikokemus ja intuitio menevät mönkään simulaation perusteella: Ketään ei ole lähimailla etkä koske mihinkään, mutta voit silti hengittää koronat sisään

Eiku miten se menikään ei tartu autossa takapenkiltä etupenkille? Elikkäs käyttäkää takseja vaikka sairaana...
 
Hallitus (kokoomuksen tuella) sai sitten koronan varjolla luotua halpatyömarkkinat suomeen!
Tällä päätöksellä tulee olemaan todella kovat ja synkät vaikutukset suomen työmarkkinoilla!
Hallitus myöskin nyt viimeistään näyttänyt, että ideologia ajaa koronankin edelle!

"....
Suuri määrä varsinkin palvelualalla työskenteleviä ulkomaalaisia on jäänyt työttömäksi hallituksen määrättyä ravintolat kiinni. Perussuomalaisten mielestä on hyvä, jos tällaiset henkilöt työllistyvät esimerkiksi maatalouden kausitöihin, eivätkä jää kuormittamaan suomalaista sosiaaliturvaa. Hallituksen esitys ei kuitenkaan koske pelkkää maataloutta vaan se avaa myös kuljetus- ja rakennusalan sekä teollisuuden työpaikat kaikille ulkomaalaisille. Hallitus siis tuo työmarkkinoille lisää ja halvempaa työvoimaa samalla, kun nämä alat lomauttavat ja irtisanovat kymmeniätuhansia suomalaisia.


Perussuomalaiset esittivät valiokunnassa, että määräaikainen laki koskisi ainoastaan maa- ja metsätalouden töitä, joissa työvoiman tarve on akuutti ja todellinen. Hallituspuolueet kokoomuksen tuella kuitenkin jyräsivät esityksen läpi.


Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnalla pyritään suojelemaan suomalaisia työmarkkinoita palkkojen polkemiselta ulkomaisella halpatyövoimalla. Keskusta ja Kokoomus ovat vaatineet avoimesti saatavuusharkinnan romuttamista, mutta sosialidemokraateille asia on ollut vaikeampi puolueen ay-kytkösten vuoksi. HE36 kuitenkin merkitsee käytännössä uutta naulaa saatavuusharkinnan arkkuun. Esimerkiksi ravintolatyön tai opiskelun perusteella oleskeluluvan saanut voi siirtyä vapaasti muille aloille ja kilpailla hinnallaan suomalaisen duunarin kanssa.


Perussuomalaiset muistuttavat myös, että edes hallitus itse ei arvioi lakimuutoksen tuovan merkittävää apua maatalouteen, koska suurin osa Suomessa oleskelevista ulkomaalaisista ei halua alalle työllistyä.


-Työvoimapula pelloilla ei siis hellitä, mutta työvoiman ylitarjonta monilla muilla aloilla pahenee. Voidaankin todeta, että hallitus – ja etenkin keskusta – on lakihanketta ajaessaan höynäyttänyt viljelijöitä pahan kerran. Toteavat perussuomalaiset hallintovaliokunnan jäsenet Riikka Purra, Jussi Halla-aho ja Mauri Peltokangas....."

 
CEO and Founder MedKit Finland.

''Kuudetta viikkoa täysipäiväisesti kun olemme myyneet ja ostaneet hengitysmaskeja globaalisti, niin en ole jaksanut kommentoida asiaa lainkaan ennen tätä. Suomessa asia ei tosiaankaan ole hallinnassa. Käsienpesu ja hihaan aivastelu kun ei riitä kun Korona on jo nyt ja jatkossa muiden virusten tavoin myös Suomessa ja laajasti. Ja se, että meillä on kaikki hallinnassa ei pidä paikkansa, ne kaksikin Pirkka-maitolitraa ovat kaatuneet, koska suojavälineistä on ollut globaalipula jo viikkoja. Tarjosimme tuotteita Suomeen jo viikkoja sitten, ei kiinnostanut, mutta nyt aletaan pikkuhiljaa ’haistella’ saatavuutta (suora lainaus). ''
 
Laman paremmin muistavat, mihin virheisiin tossa viitataan?



View: https://twitter.com/MariaOhisalo/status/1246858060003500036?s=20


Firmoja ajettiin läjäpäin konkurssiin, se tais olla se pahin juttu. Pankit vaan pisti heti firmat konkkaan ja nippuun, jos ei maksuista suoritunut ajoissa. Ja valtio ei oikein osannut auttaa, oli liian lyhytnäköisesti huolissaan tippuvista verotuloista.
Mutta eiköhän tää nyt ole kaikille selvää, että pitää elvyttää ja tukea ja pitää yritykset mukana mahdollisimman hyvin.

Mutta en mä ole ihan varma meneekö hallitus nyt ihan oikea pää edellä. Lomautusmenettelyjä nopeutetaan, työntekijältä karenssi pois, yrittäjien työttömyysturvaa parannetaan, mutta... Ei nää nyt ihan suoraa tukemista ole, lainoja saa vissiin helpommin. Enemmän kuitenkin tuntuu olevan sen yrityksiä kohtaavan iskun jälkihoitoa, kuin että antais oikeasti voimia ottaa se isku vastaan tai ruutia iskeä takaisin.
 
Jos ei tehdä mitään about puolet suomalaisista sairastaa vuoden aikana. 0.6% sairastuneista kuolee. 15000 kuollutta vuodessa. Talvisodassa kuoli karvan alle 30000.

Vaikka kuolleiden määrä raketoisi niin muuttuisiko kuolleiden keski-ikä oleellisesti?
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom