Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Koronavirus, COVID-19 – maailmanlaajuinen kriisi joka mullisti arjen, talouden ja politiikan kertaheitolla

Meta description: Keskustelua COVID-19:n vaikutuksista, tutkimuksista, rokotteista ja arjen muutoksista – kokemuksia ja näkemyksiä ilman paniikkia tai alakehää.


Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 90 27,8%
  • Ei

    Votes: 234 72,2%

  • Total voters
    324

Nyt rupee oikeesti riittä tää paska. Mitä hevon vittua ?!?! Ei täs touhussa o mitään järkeä !!!

Alle 70 vuotiaiden kuolleisuusprosentti koronaan 0.001247%

Ei kukaan voi enään millään perutella näitä rajoituksia. Ku tiedetään kohta 2 vuoden ajalta miten "vaarallinen" tää tauti on. Ei nuha flunssaa kummempi...
 
Yllätyin kun kävin jonkin aikaa sitten Tikkurissa miten paljon maskittomia näkyi. Täällä landella lähestulkoon kaikki käyttävät. Ihan yksittäisiä ihmisiä olen kuluneella viikolla nähnyt ilman. Ja täällä sentään vähän porukkaa liikkeellä ja sopivan hajuraon pitäminen helppoa.

Vaimokin käyttää kaupassa maskia, vaikka olen yrittänyt sanoa että juuri tämän takia tää paska jatkuu ikuisesti, kun ihmiset liikaa miettivät mitä muut ajattelevat.

Nii käytti meilläkin, tuumasin vaan en liiku/kehtaa tulla enää sun kans kauppaa jos tuo rätti on naamalla, no ei ole enää, ja muutenkin sain tajuamaan hänet millainen HVETIN kusetus koko Korona on, onneksi vaihtoehtomediat on olemassa
 
Nyt rupee oikeesti riittä tää paska. Mitä hevon vittua ?!?! Ei täs touhussa o mitään järkeä !!!

Alle 70 vuotiaiden kuolleisuusprosentti koronaan 0.001247%

Ei kukaan voi enään millään perutella näitä rajoituksia. Ku tiedetään kohta 2 vuoden ajalta miten "vaarallinen" tää tauti on. Ei nuha flunssaa kummempi...
Eli sittenkin katsotaan vain näitä "tartuntoja" ja "ilmaantumislukuja", joiden perusteella "tilanne heikkenee", joka puolestaan aiheuttaa toimenpiteet, esim. elinkeinovapauteen puuttuminen. Sairaaloissa ei käytännössä ketään eikä kuolemia tule mutta ne ovat sivuseikkoja.

Kyllähän niitä "tartuntoja" varmasti saadaan kun 15 000 testiä päivässä tehdään mutta luotetaan vaan terveysviranomaisiin ja hallitukseen. Selvästikin he tietävät mitä tekevät.
 
Eihän se päällä tietenkään mukava ole olla vrt raikas ilma, mutta minulla ei ole mitään estettä astma tms. mikä erityisesti olisi este pitää maskia.

Jos vaikka nyt matkustaisin junassa jossa on ns. maskipakko, niin pidän kyllä maskia enkä ala näyttämään konnareille ja maskia pitäville keskisormea tai väittämään vastaan. Kyllä oma egoni kestää sen pitämisen tilanteissa, jossa ollaan ajallisesti pidempään samassa tilassa. Toisaalta minä en pidä koronaa huijauksena.

Niin vastaus on, että käytän. Luotan myös suomalaiseen terveydenhuoltoon ja viranomaisiin. Sekä esim. HUSin ylilääkäri varmasti tietää meitä paremmin mistä puhuu. En toki tarkoita tällä, että ihmisillä ei saisi olla mielipiteitä.
Täällä sama meininki.
Ei maskia mutta jos joku pyytää, niin naamaan vaan. Ei paljoa miehisyys siitä ottaannu.

Ja mitä tässä maailmaa seuraa niin johtopäätös itsellä pikaiseen koronasta eroon pääsemiseen on: Kaikille 2 piikkiä. Maskit sitten roskiin, kun rokotekattavuus on 80%. Luultavasti tästä tullee samanlainen kuin influenssista, vaikkakin hiukan vaarallisempi, eli piikki hihaan sitä haluaville vuosittain.
Ja tämähän ei ole se mitä haluan tai edes luulen että siihen mennään mutta mielipide siitä, miten tästä päästäisiin mahdollisimman nopeasti normaalielämien pariin.
 
Täällä sama meininki.
Ei maskia mutta jos joku pyytää, niin naamaan vaan. Ei paljoa miehisyys siitä ottaannu.

Ja mitä tässä maailmaa seuraa niin johtopäätös itsellä pikaiseen koronasta eroon pääsemiseen on: Kaikille 2 piikkiä. Maskit sitten roskiin, kun rokotekattavuus on 80%. Luultavasti tästä tullee samanlainen kuin influenssista, vaikkakin hiukan vaarallisempi, eli piikki hihaan sitä haluaville vuosittain.
Ja tämähän ei ole se mitä haluan tai edes luulen että siihen mennään mutta mielipide siitä, miten tästä päästäisiin mahdollisimman nopeasti normaalielämien pariin.

Miks terveiden alle 70 vuotiaden pitäs ottaa toi paska piikki kun kuolleisuus siihen tautiin on 0.001%. Samalla ottaa riski et saa jonku veritulpan yms... Eikä edes tiedetä pitkäaikais vaikutuksia tolla piikillä. Nyt ku tiedetään tän taudin varallisuus lähes 2 vuoden ajalta pitäs alkaa elää normaalia elämää ja poistaa kaikki rajoitukset. Vanhukset ja riskiryhmäläiset voi ottaa vähän iisimmin. Vai odottaako ne et me vittu loppu elämä kaikki muut ihmiset rajotellaan elämää noiden takia ku normaali terveelle tää nuha on flunssaan verrattavisssa.
Ihan samanlailla noi riskiryhmäläiset on vaarassa normaalin influenssanki aikana.
 
Nyt ku n vielä tiedetään et se "rokote" Ei edes suojaa tolta tratunnalta. Briteissaä ennnätysmäärä tartuntoja.

Kirjoitat kyllä paljon ja täyttä asiaa, hyvä että teitä löytyy jotka näkee tämän paskan taakse, muita jota mieleen tulee, roopeli, makhak, myökkynen, kiitos teille.
 
Miks terveiden alle 70 vuotiaden pitäs ottaa toi paska piikki kun kuolleisuus siihen tautiin on 0.001%. Samalla ottaa riski et saa jonku veritulpan yms... Eikä edes tiedetä pitkäaikais vaikutuksia tolla piikillä. Nyt ku tiedetään tän taudin varallisuus lähes 2 vuoden ajalta pitäs alkaa elää normaalia elämää ja poistaa kaikki rajoitukset. Vanhukset ja riskiryhmäläiset voi ottaa vähän iisimmin. Vai odottaako ne et me vittu loppu elämä kaikki muut ihmiset rajotellaan elämää noiden takia ku normaali terveelle tää nuha on flunssaan verrattavisssa.
Ihan samanlailla noi riskiryhmäläiset on vaarassa normaalin influenssanki aikana.
Sä voit pyöritellä noita tilastoja vaikka kuinka tarkoitushakuisesti ja saada tuollaisen 0.001% viivan alle - ei se kuitenkaan asiastapäättäviä tahoja mitenkään hetkauta.
 
E6XwF6sUUAEmmd8.jpg


1626436367181.webp


 
Sä voit pyöritellä noita tilastoja vaikka kuinka tarkoitushakuisesti ja saada tuollaisen 0.001% viivan alle - ei se kuitenkaan asiastapäättäviä tahoja mitenkään hetkauta.

Ei niitä tarvii pyöritellä ku ne on saatavilla netissä.

Katsotaas sitten Virallisesti tartunnan saaneista. tapauksia 98 888. Kuolleita 978. Vuoden 2020 tilastotojen mukaan lähes 90% koronaan kuolleista oli täyttänyt 70v.

  • Tarkemmat terveystiedot ovat saatavilla 52 % menehtyneistä. Heistä valtaosalla (yli 95 %) oli yksi tai useita pitkäaikaissairauksia.

Eli kerroppa nyt ite mikä se riski on terveellä alle 70 vuotiaalla koronatartunnan saaneella kuolla ????
 
Eikä se hetkauta meitä paskaakaan vaikka se tartsan kuinka sieltä viidakosta inisee vastaan.
Joo, mää oon huomannut, ettei kylmä logiikka elä siellä koronapsykoosispektrin toisessakaan äärilaidassa.
Jeabuddyn laskentatavalla voidaan todistella vaikka haimasyövän olevan varsin harmiton pikkukremppa :LOL:
 
Joo, mää oon huomannut, ettei kylmä logiikka elä siellä koronapsykoosispektrin toisessakaan äärilaidassa.
Jeabuddyn laskentatavalla voidaan todistella vaikka haimasyövän olevan varsin harmiton pikkukremppa :LOL:

No kerroppa omalla laskukaavaalla mikä riski on kuolla terveellä alle 70 vuotiaalla koronatartunnan saaneella koronaan. Nyt ku meillä on lähes 2 vuoden ajalta tilastoja saatavilla

Kyl se nyt on vaan sitä luokkaa 0.0....% halusit tai et...
 
Viimeksi muokattu:
No kerroppa omalla laskukaavaalla mikä riski on kuolla terveellä alle 70 vuotiaalla koronatartunnan saaneella koronaan. Nyt ku meillä on lähes 2 vuoden ajalta tilastoja saatavilla

Kyl se nyt on vaan sitä luokkaa 0.0....% halusit tai et...

Nyt kun tätä eipäs-juupas -väittelyä on myös jatkunut lähes kahden vuoden ajan niin todettakoon myös; kuten tänään saimme huomata esimerkiksi Krista Kiurua, aluehallintovirastoa tai valtioneuvostoa ei kiinnosta mitä kansalaiset (tai edes pakkislaiset) ajattelee kuolinriskeistä koronaan liittyen.

Sieltä napsahti ensi viikolle uusia kiristyksiä muutamille alueille kaikenpelastavista seksihelteistä huolimatta.

En ole vielä siis ymmärtänyt mihin tämän jankkaamisen odotetaan oikein johtavan?

Internetissä on nyt kaikkialla koulukuntia, jotka inttävät keskenään maskeista, rokotteista, sairaalahoidettavien lukumääristä ja kuolinluvuista ilman mitään järkevää päämäärää tai hyötyä.

Edes Henri Alen (julkkiskokki) kaikesta somepakottamisesta ja jatkuvasta öyhöttämisestä huolimatta ei ole saanut ääntään kuuluviin kattavasta seuraajakunnasta huolimatta.

Sitten on tämä porukka joilla on oikeasti valtaa sekä selvät sävelet siitä milloin löyhennetään tai kiristetään rajoituksia. Sävel on nimeltään ilmantuuvuusluku.

Mutta kiva, että riittää puhetta. En vain ymmärrä mitä se auttaa, kun tätä jatkunut jo niin pitkään ilman mitään hyötyä?
 
Näin sivustaseuraajana näyttää siltä, että tämän keskustelun rooli ja tarkoitus on lähinnä tuoda sisältöä muutamien kroonisista mielenterveysongelmista kärsivien ihmisten arkeen. Muille keskustelun seuraamisesta, saati siihen osallistumisesta, on pikemminkin haittaa.

Voin toki olla väärässäkin, mutta tältä se näyttää.
 
Nyt kun tätä eipäs-juupas -väittelyä on myös jatkunut lähes kahden vuoden ajan niin todettakoon myös; kuten tänään saimme huomata esimerkiksi Krista Kiurua, aluehallintovirastoa tai valtioneuvostoa ei kiinnosta mitä kansalaiset (tai edes pakkislaiset) ajattelee kuolinriskeistä koronaan liittyen.

Sieltä napsahti ensi viikolle uusia kiristyksiä muutamille alueille kaikenpelastavista seksihelteistä huolimatta.

En ole vielä siis ymmärtänyt mihin tämän jankkaamisen odotetaan oikein johtavan?

Internetissä on nyt kaikkialla koulukuntia, jotka inttävät keskenään maskeista, rokotteista, sairaalahoidettavien lukumääristä ja kuolinluvuista ilman mitään järkevää päämäärää tai hyötyä.

Edes Henri Alen (julkkiskokki) kaikesta somepakottamisesta ja jatkuvasta öyhöttämisestä huolimatta ei ole saanut ääntään kuuluviin kattavasta seuraajakunnasta huolimatta.

Sitten on tämä porukka joilla on oikeasti valtaa sekä selvät sävelet siitä milloin löyhennetään tai kiristetään rajoituksia. Sävel on nimeltään ilmantuuvuusluku.

Mutta kiva, että riittää puhetta. En vain ymmärrä mitä se auttaa, kun tätä jatkunut jo niin pitkään ilman mitään hyötyä?
Mitä yleensäkään keskustelu internetissä auttaa? Se on keskustelua internetissä ja useimmille vain keskustelun takia. En usko, että monikaan kuvittelee siitä olevan "hyötyä" sen enempää. Tässä on sama tilanne kuin muslimimiesten haittamaahanmuuttoon liittyvässä keskusteluissa. Kukaan (pl. vihervasemmisto) sitä ei internetkeskusteluissa kannata, mutta niin se vaan jatkuu vuodesta toiseen.
 
Mitä yleensäkään keskustelu internetissä auttaa? Se on keskustelua internetissä ja useimmille vain keskustelun takia. En usko, että monikaan kuvittelee siitä olevan "hyötyä" sen enempää. Tässä on sama tilanne kuin muslimimiesten haittamaahanmuuttoon liittyvässä keskusteluissa. Kukaan (pl. vihervasemmisto) sitä ei internetkeskusteluissa kannata, mutta niin se vaan jatkuu vuodesta toiseen.

Hyvä vertaus. Meinasin itsekin käyttää sitä, mutta tietoisesti jätin käyttämättä ;)

Tämä kieltämättä saa hyvin samankaltaisia piirteitä kuin internetkeskustelu maahanmuuttoaallon harjalla v.2015-2016.

Siinä mielessä Henri Alen on suorittanut hyvin, että hän yrittää tehdä jotain, mutta se on lähinnä julkisuuden tuomaa etua.

Mutta niin se Krista Kiurukin tulee menemään läpi seuraavissakin eduskuntavaaleissa vaikka voisi kuvitella internetkeskusteluiden perusteella, että puolet Suomesta on vastaan. ns. Päivi Räsäs -ilmiö.

Ehkä se kovaääninen joukko on vain sitten netissä ja he ovat pääosin vastuussa siitä keskustelun tasosta.
 
Back
Ylös Bottom