Kolmoismurhaaja Valjakkala armahdettava

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja amf
  • Aloitettu Aloitettu
No koska ek on ek, siihen ei lisätä tuomioita päälle. Vain vuosituomioon voi lisätä. Miksi näin, se pitää kysyä lainsäätäjiltä.

Ainakin STT:n uutisessa oli hieman toista tietoa.

Tosipaikan edessä oltiin vuonna 2002, kun Valjakkala jätti tuolloisen puolisonsa kanssa palaamatta lomalta. Hänet saatiin kiinni vaimoineen Ruotsista.

Tapauksesta nousi suuri kohu, ja Valjakkalalle lankesi kolmen kuukauden vankeus elinkautisen päälle.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Yhteisrangasituksessa ei ole kyse elinkautisesta.Siinä on kyse siitä jos henkilö on samaan aikaan suorittanut esimerkiksi kaksi rikosta, tällöin niistä voidaan antaa yhteisrangaistus.Tuo yhteisrangaistus tuli mieleeni tuosta aiemmin olleesta " neljästä murhasta ei kukaan istu alle 10 vuotta".

Murhasta taitaa ainoa tuomio olla elinkautinen. Vai olenko väärässä? Tapot ja kuolemantuottamukset ovat sitten eri asiaa.
 
Uusintarikollisuus on paljon Suomea korkeammalla. Vankiloissa on yli puolet liikaa vankeja. Rahat ei riitä systeemin pyörittämiseen, vankeja vapautetaan ennen aikojaan ylikapasiteetin purkamiseksi.

Sekoitat kaksi eri asiaa. Annat ymmärtää, että kovat rangaistukset eivät kannata koska Kalifornian osavaltiossa nykyisillä veroilla tms. sydeemillä vankiloissa on ruuhkaa. Nämä ovat todellakin kaksi eri asiaa. Kovat rangaistukset eivät pelkästään toki riitä, mutta yhtenä osana ongelman ratkaisua ne ovat varmasti toimivia.

USAssa rikosluvut ovat ymmärtääkseni laskussa. Länsi-Euroopassa nousussa.
 
Murhasta ei tule aina elinkautista.

Tarkoitatko tapauksia, joissa tekijä on alaikäinen tai alentuneesti syyntakeinen?

"Jos tappo tehdään

vakaasti harkiten,
erityisen raa'alla tai julmalla tavalla,
vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai
tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava murhasta vankeuteen elinkaudeksi.

Yritys on rangaistava."
 
.
Pysytään valjakassa. Nämä kolmoismurhathan tapahtuivat heti pian sen jälkeen kun Valjakkala oli vapautettu vankilasta, oisko vuosi ollut silloin 1988? Mitä se sitten kertoo tapauksesta?
valjakkala on istunut nuoruutensa erilaisissa laitoksissa. pikkurikollinen hän oli ennen surmia jotka nuoruuden houreissa tuli tehtyä.





en jaksanu lukea kaikkia asiantunjija lausuntoja täältä, mutta mun mielestä on todellakin aika vapauttaa tää mies. vaikka kuinka on kolmoismurhaaja niin jossain vaiheessa on tuomio jo kärsitty ja valjakkala on istunut jo kohtuuttoman kauan tuosta järjettömästä teostaan.
 
USAssa rikosluvut ovat ymmärtääkseni laskussa. Länsi-Euroopassa nousussa.

"RIKOLLISUUS on Yhdysvalloissa alempana kuin kertaakaan niinä kolmenakymmenenä vuotena, joilta lukuja on. Vuonna 1973 väkivalta- ja omaisuusrikoksia oli 44 miljoonaa, mutta vuoteen 2002 tultaessa rikokset olivat vähentyneet lähes puoleen, 23 miljoonaan. Oikeusviranomaisten mukaan vuodesta 1993 vuoteen 2002 raiskaukset, ryöstöt ja pahoinpitelyt ovat vähentyneet lähes 55 prosenttia. Autovarkauksien ja murtojen määrä on pudonnut 50 prosenttia.

Laskeva suuntaus alkoi vuonna 1993, ja asiantuntijat sanovat pudotuksen johtuvan kovennetuista vankilatuomioista. Muitakin syitä rikollisuuden laskuun on löydetty. Liittyminen jengeihin on vähentynyt, kotien turvallisuus on parantunut, mikä vähentää ryöstöjä, ja väkivalta on vähentynyt laittomassa huumekaupassa.

Amerikkalaista kaikkiaan 5,6 miljoonaa on saanut vankilatuomion, heistä kaksi miljoonaa istui vuoden 2001 lopussa vankilassa. Väkilukuun suhteutettuna amerikkalaisia on vankilassa kymmenkertainen määrä suhteessa useimpiin EU-maihin. Suomessa oli viime vuoden lopussa lähes 3 500 vankia. Vankiluku on kasvussa huumerikollisten ja ulkomaalaisvankien määrän lisääntymisen sekä oikeuskäytännön ankaroitumisen johdosta.

Lähde: US Justice Department "
 
Niin no noita alentavia tekijöitä valitettavan useasti löytyy..Luultavimmin niissä tapauksissa joita tiedän on ollut alentavia tekijöitä..
 
en jaksanu lukea kaikkia asiantunjija lausuntoja täältä, mutta mun mielestä on todellakin aika vapauttaa tää mies. vaikka kuinka on kolmoismurhaaja niin jossain vaiheessa on tuomio jo kärsitty ja valjakkala on istunut jo kohtuuttoman kauan tuosta järjettömästä teostaan.
Useat pakoyritykset ja muunmuassa aseistautuneena panttivangin otto yhden pakoyrityksen aikana (vuonna 1994) ei häiritse sua lainkaan?
 
Ehdottomasti näin. Kuolemanrangaistus ei kuulu sivistyneeseen yhteiskuntaan, jossa ymmärretään että oikeuslaitoskaan ei ole erehtymätön. Esim. jenkeissähän on teloitettu n kpl henkilöitä, jotka DNA-tutkimukset ovat osoittaneet myöhemmin syyttömiksi. Meilläkin vastikään istui pankkiryöstöstä väärä henkilö; paska homma mutta tälläistä voi sentään yrittää kompensoida jollain tavalla toisin kuin teloitusta.

Tilastojen valossa kuitenkin todennäköisyys sille, että joku tulee syyttömänä teloitetuksi, on mitättömän pieni verrattuna siihen riskiin, että vankilasta vapautunut murhaaja tappaa uudestaan jonkun.
 
Tilastojen valossa kuitenkin todennäköisyys sille, että joku tulee syyttömänä teloitetuksi, on mitättömän pieni verrattuna siihen riskiin, että vankilasta vapautunut murhaaja tappaa uudestaan jonkun.
Toki. Elinkautinen-ilman-armahdusoikeutta tapauksessa nuo syyttömät tilastopoikkeamat vapautuvat kuitenkin joskus vankilasta, heille voidaan yrittää hyvittää kokemansa vääryys ja syylliset pysyvät samalla tavalla poissa yhteiskunnasta kuin kuolemanrangaistuksessa. Jos luit koko postaukseni niin havaitsit että se oli nimenomaan elinkautinen-ilman-armahdusoikeutta puolesta eli en todellakaan kannata moninkertaisten murhaajien vapauttamista yhteiskuntaan.
 
On aika turhaa tuoda jenkkilän lukuja tänne. Eri maa, eri tilanteet. Voidaan varmaan sanoa että aina kovatkaan rangaistukset eivät estä rikosta, tai uusimasta uutta kertaa, mutta mitä muuten tulee, se on eri maa eri tilanteilla.

Juu ja kovat murhamiehet voisi pitää siellä suljetulla. Ja sitähän ei kysytä murhaajan kavereilta. Vai kysytäänkö uhrienkin kavereilta sitten ja katsotaan joku sopiva tapaamispiste tuomiossa? Ei kavereilta kysytä yhtään mitään ja se on objektiivisuuden lähtökohta, vaikka eihän tämmösissä asioissa objektiivia olla kun herättää paljon tunteita moiset veriteot.
 
Vapaus on ihan kiva asia, myös Valjakkalalle. Tottahan tämä mies on istunut pitkän kakun jne., mutta voisin lyödä pienen vedon siitä, että mikäli hän pääsee vapaaksi, niin viimeistään vuoden sisällä vapautumisesta tapahtuu henkeen ja terveyteen kohdistuva rikos, jossa Valjakkala on rikoksesta epäillyn asemassa.

Tottahan armahduspäätökset tekee minua huomattavasti korkeammin koulutetut ja viisaammat ihmiset, mutta hassua huomata kuinka kirves isketään kiveen kerta toisensa jälkeen...:rolleyes: Sorry, mä olen hieman kyynistynyt. :D
 
"Oikeuspsykiatri kuitenkin totesi, että Valjakkalalla oli psykopaattinen persoonallisuus ja että hän oli hyvin aggressiivinen."

Siitä ei parane kuin kuollessaan.
 
Neutraalin kanssa samoilla linjoilla,Nikita on tuomionsa kärsinyt,ja mitä miestä tiedän,niin en usko että tulee olemaan yhteiskunnalle vaaraksi vapautumisensa jälkeen.. Häntä ei pidetä kovinkaan vaarallisena tai "kovana" jätkänä muurien sisäpuolella :) Lusiminen on tehny tehtävänsä..
 
Useat pakoyritykset ja muunmuassa aseistautuneena panttivangin otto yhden pakoyrityksen aikana (vuonna 1994) ei häiritse sua lainkaan?

ei tippakaan. turhaa muutenkaan suomalaiset panikoi valjakkalasta vaikka se vapautuisikin, ei se suomeen jää vaan menee mitä todennäköisimmin tanskaan asusteleen. ruotsiin menis varmaan muuten, mutta eikös sillä ole ns porttikielto maahan :)?
 
Kai sen Jammunkin vois jo päästää vapaalle Valjakkalan kanssa. Onhan sekin jo pitkään istunu eri vankiloissa/hoitolaitoksissa. :zzzz:
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom