Ei hitto, tänään uutisissa joku vankila-virka heppu selitti, että Valjakkalan nyt tekemät rikokset pitäisi suhteuttaa niihin aikaisempii rötöksiin ja siksi se ei niin vaikuttaisi ehdonalaiseen pääsemiseen. Eijumalautamitähyysäämistä. Hitto, kokeilisivat vaikka vuoden päästä uudelleen, miettis sen aikaa kiven sisässä ja sais sosiaalitantoilta kurssituista "asioin kaupassa -jatkokurssi" tms.
No toihan onkin kätevää: eihän nää sen teot olleet lähelläkään kolmoismurhaa, ei kai näistä nyt niin tartte rankasta...
Tämä on ikään kuin seuraava askel siitä jo valmiiksi vituttavasta hyysäämisestä:
ensin elinkautinen on kaikkea muuta kuin,
ja yhteiskunnan suurin huoli on että eihän murhaajalla ole pahamieli.
Sen jälkeen, kun kaveri on taas vapaalla, aletaan suhteuttaa sen tekoja aiempiin, ja Valjakkalan tapauksessahan tämä meinaa käytännössä immuniteettia.
Vaikka tappais jonkun niin ei se ole kuin yksi kolmannes verrattuna siihen kolmoismurhaan, joten ei kovin pidä rankaista.
Ja siihen päälle saatananmoinen eriarvoisuus: jos Valjakkala ois yhdenkin yön timon vetänyt kylmäksi, niin taivas olisi kattona tuomiolle, pannaan alkuun sellaset 200-300 vuotta.
Neutraalille: eihän Valjakkala tietenkään enää tapa, kaveri on osoittanut kerta toisensa jälkeen harkitsevansa tarkkaan tekojensa seuraukset, ja käyttävänsä AINA viileää harkintaa ratkaisevia päätöksiä tehdessään, joten kyllähän nyt NOIN kylmäpäiseen ja tasaiseen kaveriin tulee luottaa. Tietty vähän harkinta pettää jos piri sattuu maistumaan, mutta eihän hän nyt saatana missään nimessä sellaista ainetta itseensä laittaisi.
Ennemmin pro-bodari käyttää Winstrolia kuin Valjakkala piriä.