Kolmoismurhaaja Valjakkala armahdettava

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja amf
  • Aloitettu Aloitettu
Luulen että kyseisen paikan tilastointijärjestelmä ei ole edes sitä luokkaa luotettava kuin Suomen... Ja nollaverotus on varmasti kiva juttu, mutta luultavasti yhteiskunta siellä pyörii hieman eri tavalla kuin täällä. Sen sijaan lailla kielletty homous kuulostaa siltä että yksilönvapauksiin puututaan tarpeettomasti ja vieläpä ääliömäisin perustein.

Kolmen sekunnin pohdiskelulla kuulostaa siltä että elän mieluummin nykyisessä Suomessa kun Dubaissa pidemmän päälle. Voin toki olla väärässäkin.

Juur noin.
Tuskin tuolla Dubaissa sais edes näitä kirjoitella, ilman ettei viedä johonkin monttuun ja kivitetä kiitokseksi osallistumisesta yhteiskunnalliseen keskusteluun.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Ei hitto, tänään uutisissa joku vankila-virka heppu selitti, että Valjakkalan nyt tekemät rikokset pitäisi suhteuttaa niihin aikaisempii rötöksiin ja siksi se ei niin vaikuttaisi ehdonalaiseen pääsemiseen. Eijumalautamitähyysäämistä. Hitto, kokeilisivat vaikka vuoden päästä uudelleen, miettis sen aikaa kiven sisässä ja sais sosiaalitantoilta kurssituista "asioin kaupassa -jatkokurssi" tms.
No toihan onkin kätevää: eihän nää sen teot olleet lähelläkään kolmoismurhaa, ei kai näistä nyt niin tartte rankasta...

Tämä on ikään kuin seuraava askel siitä jo valmiiksi vituttavasta hyysäämisestä:
ensin elinkautinen on kaikkea muuta kuin,
ja yhteiskunnan suurin huoli on että eihän murhaajalla ole pahamieli.

Sen jälkeen, kun kaveri on taas vapaalla, aletaan suhteuttaa sen tekoja aiempiin, ja Valjakkalan tapauksessahan tämä meinaa käytännössä immuniteettia.
Vaikka tappais jonkun niin ei se ole kuin yksi kolmannes verrattuna siihen kolmoismurhaan, joten ei kovin pidä rankaista.

Ja siihen päälle saatananmoinen eriarvoisuus: jos Valjakkala ois yhdenkin yön timon vetänyt kylmäksi, niin taivas olisi kattona tuomiolle, pannaan alkuun sellaset 200-300 vuotta.

Neutraalille: eihän Valjakkala tietenkään enää tapa, kaveri on osoittanut kerta toisensa jälkeen harkitsevansa tarkkaan tekojensa seuraukset, ja käyttävänsä AINA viileää harkintaa ratkaisevia päätöksiä tehdessään, joten kyllähän nyt NOIN kylmäpäiseen ja tasaiseen kaveriin tulee luottaa. Tietty vähän harkinta pettää jos piri sattuu maistumaan, mutta eihän hän nyt saatana missään nimessä sellaista ainetta itseensä laittaisi.
Ennemmin pro-bodari käyttää Winstrolia kuin Valjakkala piriä.
 
mitä sitten? varmaan yhtä suuri todennäköisyys kuin kenellä tahansa alkoholistilla/ narkkarilla. eli kokoajan on vapaalla noin puolimiljoonaa potentiaalista tappajaa plus avohoitopotilaat kaupan päälle. neki vois laittaa linnaan varmuen vuoksi ettei varmasti pääse tapahtuun mitään kauheuksia.

Jee, melkein kaikkihan me ollaan potentiaalisia tappajia, pistetään vaan oikeat olosuhteet, niin pitäis onnistua melkein keltä vain.

Se vain kun Valjakkala:
a) ei ole potentiaalinen tappaja vaan ihan alan harrastaja
b) Valjakkalalle oikeat olosuhteet ovat sopivasti piriä veressä ja mahdollisuus että kukaan ei näe, niin a'vot.
 
Wikipedia sanoi:
Yöllä Valjakkala varasti polkupyörän. 49-vuotias Sten Nilsson ja hänen 16-vuotias poikansa Fredrik lähtivät ajamaan autollaan Valjakkalaa takaa. Ajojahti päättyi hautausmaalle, missä Valjakkala pakotti Stenin ja Fredrikin haulikolla uhaten polvistumaan. Ensin hän ampui Stenin, minkä jälkeen Fredrik yritti anoa armoa valehtelemalla ikänsä. Tästä huolimatta Valjakkala ampui hänetkin. Laukaukset kuuluivat kylään saakka. Perheen 42-vuotias äiti Ewa Nilsson lähti katsomaan, mitä oli tapahtunut. Hän näki, että Valjakkala istui Stenin autossa, ja koputti ikkunaan. Valjakkala tempaisi oven niin raivokkaasti auki, että Ewa kaatui, mutta tämä pääsi juoksemaan pakoon. Valjakkala sai hänet kiinni ja löi häntä haulikolla niin voimakkaasti, että se pirstoutui. Tämän jälkeen hän puukotti Ewan hengiltä viiltämällä tältä kaulan auki.

Käsi ylös jokainen, jonka mielestä tämä teko on oikeasti sovitettu 20v istumisella? Mutta mitäs pienistä, kiva kun voi vapautumisen kunniaksi taas vähän varastella autoja ja muuta jännää, on se nyt vittumaista jos poliisi oikeasti haluaa seurata missä kaveri liikkuu ja mitä tekee. Varsinkin, kun on tuomionsa istunut niin mallikelpoisesti ja ilman mitään ylimääräisiä temppuja:dance:.

Itse kannatan lämpimästi rikollisten sopeuttamista yhteiskuntaan ja Valjakkalankin kaltaisissa tapauksissa vapauttaminen on mielestäni OK, mikäli henkilö on aidosti valmis sopeutumaan yhteiskuntaan ja pelaamaan sen säännöillä, jotka voivat tällaisessa tapauksessa olla ainakin alussa jopa hieman tiukemmat kuin normaalilla kansalaisella. Tällöin tulisi kaikenlaiselle perseilylle olla kuitenkin täysi nollatoleranssi uhalla että palataan välittömästi istumaan tuomio loppuun (=oikea elinkautinen).

Kerran tappaneilla on muuten tilastollisesti huomattavasti kohonnut todennäköisyys rikoksen uusimiseen vielä silloinkin, vaikka nämä olisivat tuomion suorittamisen jälkeen pitkäänkin eläneet törttöilemättä. Hyvänä esimerkkinä käy nelinkertainen poliisimurhaaja Tauno Pasanen, joka tappoi uudelleen oltuaan jo 14 vuotta vapaalla.
 
Mielestäni kaveri saisi mennä takaisin linnaan karkaamisen jälkeen. Tiukka linja pitäisi olla, jos rikkoo koevapauden ehtoja. Samoin pitäisi uudelleen miettiä hänen päästämistään heinäkuussa ehdolliseen vankauteen.
 
Mielestäni kaveri saisi mennä takaisin linnaan karkaamisen jälkeen. Tiukka linja pitäisi olla, jos rikkoo koevapauden ehtoja.

Tämä vaan ei ole rikos.:

Fouganthine on ollut koevapaudessa helmikuusta lähtien. Koevapauden ehtojen rikkominen ei ole rikos. Etelä-Suomen aluevankilan johtaja Marjatta Kaijalainen kuitenkin arveli sunnuntaina, että Fouganthine rikkoi koevapauden ehtoja niin paljon, että hän joutunee suljettuun laitokseen.

Fouganthinen on määrä päästä ehdonalaiseen vapauteen heinäkuun alussa. Koevapauden sääntöjen rikkominen ei vaikuta ehdonalaiseen pääsemiseen. Fouganthine joutuu kuitenkin vastaamaan rikossyytteisiin, jos pakettiauto on varastettu.


Lähde: Is.
 
Itse "pako" ei ollut rikos, mutta Valjakkala syyllistyi muihin rikoksiin reissullaan.

Ja joutunee vastuuseen varastetusta autosta ja liikenteen vaarantamisesta yms. Tuskin nuo sitä linnaa kumminkaa takasin vie.
 
Ja joutunee vastuuseen varastetusta autosta ja liikenteen vaarantamisesta yms. Tuskin nuo sitä linnaa kumminkaa takasin vie.

No perskeles kaiken jären mukaan nuista häkin pitäs heilahtaa kerta ehdonalaisessa ollaan mutta epäilenpä että sakkoja tulee ja pikkusen jatketaan ehdonalaista. Ei näin kiitos
 
mikasa90 on jotenkin sympaattinen. :):lol2:

Ja hieman pihalla asioista.

"Aluksi Fouganthine kiisti ajaneensa autoa, mutta tänään hän myönsi teon.

- Hän kertoi lähteneensä karkuun, koska hän ei saisi olla tuohon aikaan yöstä liikkeellä ainakaan Vantaalla. Hänellä ei myöskään ole ajokorttia, joten hän sai tästä kimmokkeen lähteä karkuun, rikoskomisario Markku Helenius Vantaan poliisista kertoo."

Kenen mielestä kaveri on yhteiskuntakelvollinen nostaa käden ylös? Selityksiä selityksien perään, ei tää kaveri tuu ikimaailmassa sopeutumaan yhteiskunnan asettamiin normeihin. Siis ei ikinä.
 
No perskeles kaiken jären mukaan nuista häkin pitäs heilahtaa kerta ehdonalaisessa ollaan mutta epäilenpä että sakkoja tulee ja pikkusen jatketaan ehdonalaista. Ei näin kiitos
Eikös se ollut koevapaudessa. Ja toisaalta, oletko tutustunut perusteisiin joilla ehdonalainen voidaan määrätä täytäntöön pantavaksi?

Edit: ja tämä ei ollut kannanotto Valjakkalan yhteiskuntakelpoisuuteen.

Aika helposta Valjakkala säikähtää ja lähtee karkuun tehden karkumatkallaan rikoksia. Jos tuo "luulin, että poliisi etsi minua autolla-ajosta tms." on oikea peruste. Mitähän jos Valjakkala tekee jonkun pahemman rikoksen niin mitä hän on valmis tekemään sen, eteen ettei joudu takasi vankilaan...
 
Täysin nimellinen päätös, kun herra kuitenkin pääsee ehdolliseen heinäkuun alusta. Joku varmaan rikessä luulee, että rikokset loppuu siihen.:hyper:

Lyön vetoa, että tuo paskahousu on jälleen statuksella vankeusvanki viimeistään tämän vuoden loppuun mennessä.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom