- Liittynyt
- 5.6.2003
- Viestejä
- 29 708
- Ikä
- 45
Näinpä. Eiköhän tässä ole mahdollisuuksia jaettu jo yhdelle tapaukselle ihan riittävästi. [PROVO] Vai pitääkö sitä antaa mahdollisuus vielä murhata joku? Sitäkö tossa aikaisemmin tarkoitettiin? [/PROVO]
Kolmoismurhaaja Valjakkala armahdettava
- Keskustelun aloittaja amf
- Aloitettu
Näinpä. Eiköhän tässä ole mahdollisuuksia jaettu jo yhdelle tapaukselle ihan riittävästi. [PROVO] Vai pitääkö sitä antaa mahdollisuus vielä murhata joku? Sitäkö tossa aikaisemmin tarkoitettiin? [/PROVO]
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 11.11.2006
- Viestejä
- 50
no tää oli mun mielipide ja tuskin moderaattorin tarttee alentua provosoimaan ?
- Liittynyt
- 29.5.2003
- Viestejä
- 84
- Ikä
- 50
Jotkut ottavat tämän keskustelun nyt ihan turhan vakavasti. Ei kai kukaan kuvittele että täällä keskustellaan tieteellisen debatin kriteerit täyttävillä metodeilla?
Tietenkin osa porukasta kirjoittaa tänne sellaisella normaalilla puhetyylillä olettaen että lukijat osaavat vähän tulkita ja suodattaa suollettua materiaalia. Ei tämä ole lakitupa. "Absoluuttinen totuus" on tässä yhteydessä käytettynä mielestäni aika lapsellinen termi.
Mitä tulee taas asioista enemmän tietäviin, niin pakkotoiston keskusteluissa nyt on isompiakin ongelmia mutuilun kanssa, esim. lääketieteellisen faktan puolella. Jostain syystä pakkiksen lääkärit (=asiantuntijat) kuitenkin tuntuvat vetävän yleensä aika matalaa profiilia, vaikka heitä varmasti välillä tuskastuttaa lukea kun ihmiset neuvovat toisiaan asioissa joista todellakaan eivät ymmärrä kuin pintaraapaisun.
Toisaalta sitten jotkut wannabe-vankeinhoitomiehet hermostuvat siitä kun joku on alibista lukenut asioita jotka osittain saattavat pitää paikkansakin, ja jopa rohkenevat kirjoittaa niistä, vaikka eivät tiedä "absoluuttista totuutta". Kyllä vankeinhoitomiehen pitää tässä vaiheessa suuttua ja vaatia keskustelun lopettamista, koska hän tietää asiasta enemmän (vaikka ei itse asiaa kommentoikaan).
Penasetä
Banned
- Liittynyt
- 28.11.2006
- Viestejä
- 53
Täällä ihmetellään lähinnä sitä, miksi Fouganthinea koskevat eri säännöt kuin muita elinkautisvankeja. Eivät ne muutkaan yleensä ole olleet mallikansalaisia ja ensimmäistä kertaa pappia kyydissä.
Penasetä
Banned
- Liittynyt
- 28.11.2006
- Viestejä
- 53
En tuonut tätä termiä keskusteluun.
- Liittynyt
- 15.10.2003
- Viestejä
- 801
Ei kai kukaan nyt suuttunut ole? Ei tuon nilkin takia kannata hermojaan menettää.
Fouganthinen tapauksessa kohdataan retribuutio- eli kostoteorian ongelma. Kolminkertaisen murhamiehen ei voi tappaa kuin yhden kerran. Kaksi ihmishenkeä jää kostamatta. Ja linnat ovat nykyjään ihan hotelleja jonne kaikki rikolliset haluavat. Minkä helvetin takia sitten edes ketää tuomitaan? Jonkunlainen hyvityssysteemi vaan voimaan ja säästytään kaikilta vankilainstituution huonoilta puolilta. Hyviä ehdotuksia, anyone? Luulen että aika monessa maassa otettaisiin hyvät ideat ilolla vastaan.
Widowmaker, hauskaa muuten että otit esille edesmenneen Karl Johan Långin näin joulun alla. Häntä ja Jeesusta yhdistää yksi seikka. Arvaatko mikä?
Molempien isä oli puuseppä
Penasetä
Banned
- Liittynyt
- 28.11.2006
- Viestejä
- 53
Narkkejahan nämä "valjakkalan" naistutut lomilla on ollut eli aika helppo päätellä tai epäillä, että myös Herra Ex-Valjakkalallekin olisi pikku viivat maistunu.
Juu. Kaikenlaista voi epäillä.
Penasetä
Banned
- Liittynyt
- 28.11.2006
- Viestejä
- 53
Ja tavallinen kuolemantuomio olisi luonnollisesti aivan liian helppo. Fouganthine ja kaltaisensa pitäisi tietysti kiduttaa kuoliaaksi, mikä käytäntö sopii hyvin sivistysvaltiolle, kuten kuolemantuomio yleensäkin.
Juu. Tämä on hirvittävä ongelma ja vaivaa ajattelurajoitteisia hyvin paljon. Vankilan ruoat ovat aivan liian hyviä. Miksi ei tarjoilla pelkkää näkkileipää ja vettä? Ja miksi työtä ei tehdä 14 tuntia vuorokaudessa? Ja miksi pitää olla televisiot ja viihdekeskukset? Ihme, että rikoksia ei tehdä enemmän, kun vankilassa on niin järjettömän hauskaa. Eihän nyt pelkkä vapauden menetys mitenkään voi riittää.
Ja tähän hymiöitä ja Davideja.
- Liittynyt
- 9.12.2003
- Viestejä
- 655
mikäs vitun vapaudenmenetys se on kun lomillekin pääsee vähän väliä?
Penasetä
Banned
- Liittynyt
- 28.11.2006
- Viestejä
- 53
mikäs vitun vapaudenmenetys se on kun lomillekin pääsee vähän väliä?
Määrittele "vähän väliä."
Tiedän kyllä, että tämä asia vaivaa myös suunnattomasti tiettyä kansanosaa.
- Liittynyt
- 9.12.2003
- Viestejä
- 655
en määrittele, moninkertaisen murhaajan ei vain tarvitsisi päästä lomille ikinä. vapaudenmenetys olisi oikea termi vasta siinä vaiheessa kun noi paskiaiset viettäisivät kaiken aikaa vankilassa, ilman mahdollisuutta siviilielämän tarjoamiin "vapauksiin" kuten kuntosaliin, teeveeseen, yms.
mutta kai tämäkin riippuu vähän näkökannasta.. minkä kukakin vapautena mieltää.
enkä siis kannata tuollaisia oloja läheskään kaikille vangeille, mutta noille paatuneille väkivaltarikollisille tuo olisi ihan oikein.
Penasetä
Banned
- Liittynyt
- 28.11.2006
- Viestejä
- 53
Ilmeisesti sitten mielestäsi murhamiehiä ei tulisi vapauttaa koskaan. Eli elinkautinen elinkautiseksi?
TV määritellään siis siviilielämän "vapaudeksi"?
- Liittynyt
- 9.12.2003
- Viestejä
- 655
jos vanki oikeasti osoittaa olevansa yhteiskuntakelpoinen ja katuvainen hänet voisi vapauttaa esim. 20-30 vuoden lomattoman lusimisen jälkeen. nykyinen systeemi missä selvät murhat menevät läpi tappoina, ja missä murhamiehetkin armahdetaan noin 12 vuoden jälkeen, on täysin hanurista.
tarkotin tolla mitä tahansa siviilielämän normaaleja asioita ja oikeuksia, jotka noilta ihmisiltä tulisi ehdottomasti ottaa pois. he saavat majoituksen, ruokaa ja terveydenhuollon. mitään extraa joku pari viatonta ihmistä tappanut ei todellakaan ansaitse. monessakohan maassa suomen lisäksi vangeilla on selleissään viihde-elektroniikkaa?
mutta nyt menee jo vähän turhan offtopiciksi tämä.
Penasetä
Banned
- Liittynyt
- 28.11.2006
- Viestejä
- 53
Tämä on täysin mutua, mutta veikkaanpa, että ei ole vaikkapa Euroopassa harvinaista.
Näet tämän siis tekevän vankilasta suunnattoman kiehtovan ja miellyttävän paikan. Kyllä sä olet hauska!
Tähän vähän hymiöitä ja pari Davidia.
- Liittynyt
- 9.12.2003
- Viestejä
- 655
en mä sanonut että vankila on miellyttävä paikka. se on kuitenkin rangaistuslaitos, ja mun puolestani noita paatuneita väkivaltarikollisia pitää rangaista kunnolla.
se taas on mulle yks paskan hailee katteleeko joku veropetoksen tekijä siellä vaikka 21" plasmatelkkaria.
niin joo... kun mä olin yläasteella mun luokalta tapettiin eräs tyttö. oikeudessa tappaja totesi tuomion saatuaan "mikäs siinä kun mulla on ennenkin ollut vankilassa sen verran hyvät olot". joten kyllä jotkut vangit ainakin näistä suomen linnojen oloista diggaavat. ehkä se onkin oikeasti kiehtova ja miellyttävä paikka.
tähän valitsemasi hymiö kun sä tunnut niistä diggaavan.
- Liittynyt
- 12.2.2003
- Viestejä
- 1 450
Mikä on rangaistuksen oikea määrä, jotta rangaistuksen tavoite saavutettaisiin?
