Kolmen solan pato, Kiina
- Keskustelun aloittaja Saapas
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
cartman74 sanoi:
Ei nyt ole karttaa lähellä eikä ihan muistikaan pelitä, mutta jos tuon jortsun päässä ei ole valtavaa suistoaluetta, suunta on oikea ja edessä ei ole jotain kärpäsenpaskaa (Japani) niin eikös oikeaan aikaan tuon padon pamauttaminen voisi periaatteessa saada melkoisen aallon nousemaan Ison-Arskan pläntin päälle? Muistikuvissa on, että nuo "normaalit" hyökyaallot syntyvät parin pienen aallon yhdistyessä oikeassa paikassa oikaan aikaan ja tuolla patoaltaassa sitä vettä taitaisi olla ainakin riittävästi.
Jep - siinä vaan on se juttu että noita iloisia kiinalaisia saa kuolla aika helvetisti eikä ketään kiinnosta!
Voisi kyllä kuvitella että miehet ja naiset isossa A:ssa jo tähtäilee mannertenvälisiä jos noi uhat pitää vähänkään paikkaansa? Tai sitten suomen Aamulehti tajusi tuon ensimmäisenä. Varmaankin joku kesätoimittaja ihmettelee justiinsa kun mustat autot kurvaa pihaan.
- Liittynyt
- 5.11.2002
- Viestejä
- 222
Onhan tuo hanke suuri ja siihen sisältyy paljon kysykyksiä, joihin ei vielä ole saatu vastausta, mutta en kuitenkaan halua tuomita tuon padon rakentamista yksiselitteisesti. Kiinalaiset tarvitset energiaa, joten jostain se energia on kasvavalle kansalle otettava. Vesivoiman jälkeen jää jäljelle kaksi vaihtoehtoa, joista kumpaakaan en pysty pitämään Kiinalle kovin hyvänä. Ydinenergian rakentaminen on aina riski noin suuressa mittakaavassa, vaikka se Suomelle onkin paras ratkaisu. Toisena vaihtoehtona ovat fossiiliset polttoaineet, joita ei kiinasta välttämättä kovin kauaa löytyisi tuolla lisääntyvällä kulutuksella ja sitten olisi siirryttävä taistelemaan maapallon öljyvaroista muiden maiden kanssa. Padon tuottavan energian määrän lisääminen fossiilisilla aiheuttaisi käsittääkseni huomattavsti suuremmat vaikutukset koko maapallon alueella. Kokkonaisuutena tuo pato saattaa olla koko maapallon kannalta paras ratkaisu, koska pyörimisnopeudenmuutokset kuulostavat lähinnä naurettavalta pelottelulta.
- Liittynyt
- 30.11.2002
- Viestejä
- 3 171
Mulle tuli heti sellanen mielikuva, että paskakshan toi menee, ennen kun edes valmistuu. Hajoo ihan varmaan siitä veden voimasta, kun sitä siellä rakennellaan miten sattuu... Tai sit osama heittää pommin kylkeen.
- Liittynyt
- 7.1.2004
- Viestejä
- 13 063
cartman74 sanoi:
1. Saa olla aika paljon räjähdettä jotta tuohon saa reijän (ellei rojahda itsekseen jossain vaiheessa)
2. Kyllä kinukit alkaa ihmetellä siinä vaiheessa, kun rättipäät ajaa kuorma-autolasteittain dynyä padolle.
Edit: niinno, taisi siinä ammulehden artikkelissa olla joku arvio, minkä mukaan yksi laivalastillinen räjähdettä riittää. Kuka sitten hoitaa räjähdemateriaalin logistiikan johonkin keskelle Kiinan maaseutua ilman että kukaan huomaa, on toinen juttu.
- Liittynyt
- 5.11.2002
- Viestejä
- 222
Kusimato sanoi:
Kyllä se tietysti vaikuttaa. Tällä hetkelläkin tosin pyörimisnopeuden vaikutus on hyvin minimaalinen, koska kulmanopeus on erittäin pieni, joten maapallon vetovoima, joka toimii siis tässä tapauksessa keskihakuvoimana, vaikuttaa ihmiseen käytännössä koko voimallaan.
beginner
VIP
- Liittynyt
- 3.7.2002
- Viestejä
- 10 730
Jos sen joku pistää paskaks niin jenkit. Tuskin arabeilla/muilla sellaisilla on mitään kiinalaisia vastaan. Jos 2009 jälkeen sattuu valkoisessa talossa skandaali (vrt. Lewinsky) niin hallitus keksii että Kiina on vaikkapa sortanut kansaa vuosien ajan ja heitetäänpä pommilla. Sitten se vahingossa osuu patoon ja presidentti selittää, että maali oli kilometrejä toiseen suuntaan ja ei ollut tarkoitus.
Mutta oikeasti, en usko että sitä kukaan tahallaan rikkoo
Mutta oikeasti, en usko että sitä kukaan tahallaan rikkoo
- Liittynyt
- 5.6.2003
- Viestejä
- 29 708
- Ikä
- 45
Minä en paljon räjähteistä tiedä, mutta eiköhän tollasen padon kosauttaminen vaadi ihan kiitettävästi sitä räjähdettä, tyyliin edellä mainittu laivalastillinen. Siis jos aatellaan että koko pato murtuisi. Vastailkaapa jos joku tietää paremmin.
Ja eikös Kiinallakin ole ydinaseita? Saattas olla, että ne kosauttas takasin vähän suuremman latauksen jos joku oikeesti toin padon murtais ja miljoonia kiinalaisia kuolisi.
Kyllä tämä pato nyt minunkin mielestäni on parempi vaihtoehto kun monta ydinvoimalaa, saati sitten fossiiliset polttoaineet, vesivoimahan on käytännössä loputon ja "saasteeton" energia. Ympäristötuhojahan se aiheuttaa niinkuin kaikki muukin.
Ja eikös Kiinallakin ole ydinaseita? Saattas olla, että ne kosauttas takasin vähän suuremman latauksen jos joku oikeesti toin padon murtais ja miljoonia kiinalaisia kuolisi.
Kyllä tämä pato nyt minunkin mielestäni on parempi vaihtoehto kun monta ydinvoimalaa, saati sitten fossiiliset polttoaineet, vesivoimahan on käytännössä loputon ja "saasteeton" energia. Ympäristötuhojahan se aiheuttaa niinkuin kaikki muukin.
Eikös Kiinassa Islam ollut kolmanneksi tai neljänneksi suurin uskonto?
Ja kyllä nyt miljardin joukosta muutama pipipää löytyy ihan muitakin kuin uskonnollisia hihhuleita.
Ja kun muistelee luokkakavereiden juttuja työskentelystä Kiinassa niin voi olla että pato poksahtaa kun ensimmäisen kerran altaaseen kerätään vettä.
Ja kyllä nyt miljardin joukosta muutama pipipää löytyy ihan muitakin kuin uskonnollisia hihhuleita.
Ja kun muistelee luokkakavereiden juttuja työskentelystä Kiinassa niin voi olla että pato poksahtaa kun ensimmäisen kerran altaaseen kerätään vettä.
- Liittynyt
- 25.9.2003
- Viestejä
- 1 166
On laskettu että 10 tonnin laiva täyteen lastattuna räjähdysainetta riittää hajottamaan ton padon.beginner sanoi:
Ja toiseks, Kuwaitilla on nyt erinomainen ase Kiinan mahdollista
hyökkäystä vastaan.
Ampuu muutaman ohjuksen patoon ja koko Kiina on sekasin.
Ei voi muistaa.Suositut
-
-
-
Thread 'Ufot, aikamatkustus, valonnopeus ja elämä muilla planeetooilla :)'
- Bulkviikinki
Vastauksia: 2K -
-
