Kolmen solan pato, Kiina

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Saapas
  • Aloitettu Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Eikös siellä muuten kasvanut suht nopeesti joku parinkymmenen miljoonan hengen suurkaupunki, kun kaikki popula muutti yhteen ja samaan paikkaan ton patotyömaan alta? Jostain lehdestä luin jotain tommosta.
 
Mike sanoi:
Jahas, siinähän menisi heittämällä aika uuteen kuosiin. Kaikki maailman kellot olisivat tarpeettomia.

Jos oikein dramaattisesti vaikuttaa, kuten tunnit pitenevät/lyhentyvät sen 5min, niin eiköhän sieltä kohta ala jenkit paukutella pommejaan :evil:

Miksi helvetissä tollaisella aletaan hakemaan sitä huomiota? Kyllä melkein jokainen tietää (kaikilta mantereilta, ei vain Suomesta) missäpäin se Kiina on. Suuruuden hulluja kaikki suurvallat...
 
thymorg sanoi:
Jos oikein dramaattisesti vaikuttaa, kuten tunnit pitenevät/lyhentyvät sen 5min...jne

Eihän se padon valmistuminen mitenkään vaikuta ajan kulumiseen, vaan siihen, kuinka pitkä on vuorokausi. Tunti on edelleenkin 3600 sekuntia, ja sekunti on määritelty riippuvaiseksi jonkin cesiumatomin värähtelyajasta. Sitten on maailmankirjat sekaisin, jos Kiinan patohanke muuttaa cesiumatomin värähtelyaikaa :rolleyes:
 
MKS sanoi:
Eihän se padon valmistuminen mitenkään vaikuta ajan kulumiseen, vaan siihen, kuinka pitkä on vuorokausi. Tunti on edelleenkin 3600 sekuntia, ja sekunti on määritelty riippuvaiseksi jonkin cesiumatomin värähtelyajasta. Sitten on maailmankirjat sekaisin, jos Kiinan patohanke muuttaa cesiumatomin värähtelyaikaa :rolleyes:

saiko pilkku? :jahas:
 
Jub sanoi:
Uskooko kukaan oikeasti tohon?

Maapallon pyörimisliike hidastuu koko ajan. Tosin en tiedä vaikuttaako tuo pato siihen. Ympäristöhaitat ovat kyllä sitä luokkaa että olisi saanut jäädä rakentamatta :curs:
 
nauski sanoi:
saiko pilkku? :jahas:

:D
Sori, oli pakko ryhtyä spekuloimaan ja korjata vakava virhepäätelmä. Mutta olenkin :david:, joka on :arvi:n vaatteissa.
 
Eugen sanoi:
Hidastaako tää patoprojekti proteiinin imeytymistä? Muulla ei ole väliä. Voi tulla vaikka ydintalvi, maailmanloppu, impotenssi, peräpukamat, mut 1st things 1st.

Vähän sama fiilis :) Ei paljoa nappaa niinkauan kun ei täällä kotimaahan ei tule negatiivisia vaikutuksia . Jos proden hinta pysyy samana eikä nouse niin tehkööt vaan patonsa :D
 
Ankka sanoi:
Mielenkiintoista, mutta rohkenen väittää että pyörimisnopeus kasvaa koska maapallon massa siirtyy lähemmäksi akselia.
Voihan sitä aina väittää, mutta taitaa olla kyllä ihan fyysikkojen laskelmia nuo, tuskinpa aamulehden toimittaja niitä on itse keksinyt.. :rolleyes:
 
Ankka sanoi:
Mielenkiintoista, mutta rohkenen väittää että pyörimisnopeus kasvaa koska maapallon massa siirtyy lähemmäksi akselia.

Siis miksi se siirtyy lähemmäksi akselia kun vedenpinta nousee?
 
Tavoitteena olis käydä katsastamassa tuota seutua ja rakennelmaa ens vuonna muun Kiinan reissun yhteydessä. Mihin sitten turisti pääsee ja mihin ei, mutta kyllähän tollanen rakennustyömaa on nähtävä. Siellä voi ihminen tuntea olonsa pieneksi :eek: Mahtaa olla työnjohtajalla lepposaa. Saatesanoiksi annettu varmaan: "Joo, kuule hoida homma. Saat tosta työntekijöitä sen verran ku tarvit, laitetaan muutama kymmenen tuhatta noin alkuun. Ja ei paineita, puolen maailman uutisvälineet seuraa sun työtä ja jos virheitä tulee niin ei siinä oo ku muutaman miljoonan ihmisen elämä jollakin tapaa kyseessä. Että ei muuta ku työn iloa! Palataan asiaan sitten vuonna 2009."

Tuskinpa oman kylpyhuoneen irronneet kaakelit hirveesti enää huolettaa tuota kaveria urakan jälkeen.
 
Saapas sanoi:
Voihan sitä aina väittää, mutta taitaa olla kyllä ihan fyysikkojen laskelmia nuo, tuskinpa aamulehden toimittaja niitä on itse keksinyt.. :rolleyes:

Ei mutta joku "viherpiipertäjä" on. Ihan vaan heittäsin että reilut puolet kaikista pro-luonto väittämistä on ihan mutu-tuntumalla perusteltuja.
 
Tässä sen huomaa miten tyhmä ihmismieli on. Minua ei kiinnosta edes ottaa selvää padosta, sen ympäristövaikutuksista tai muustakaan vaikka uhataan että sen takia maapallolla voi tapahtua suuria mullistuksia. Ei minua kiinnostanut silloinkaan kun uhrattiin satoja miljoonia sotaan jonka päätarkoitus oli saada öljyä ja sitä kautta varallisuutta harvoille. Ei minua kiinnosta vaikka maapalloa raiskataan julmasti ja sen varannot juodaan kuiviin.

Minua kiinnostaa aikaisintaan kun on liian myöhäistä, ja jostain syystä ajattelen että se on OK.
 
Tällainen hätähousu jonka hermot ovat suunnilleen yhtä rautaiset kuin keitetty makarooni ei voi muuta kuin ihmetellä miten tuollainen homma voi onnistua järkevästi ja suunnitellusti. Yritin tuossa laskea että tekoaltaan massa (40 kuutiokilometriä) olisi 7 biljoonasosaa maapallon massasta eli vaikuttaisiko se sitten maapalloon jotenkin - mutta meniköhän laskut päin anusta niinkuin tavallisesti :D
 
-Insert Name- sanoi:
Miikää? :jahas:


Vai mikä on se voima, kun esim. langan päässä pyörittää esinettä, niin se kiskoo sitä pois päin keskipisteestä? :nolo:

No kai tajuatte mitä tarkoitan?
 
Stroma sanoi:
Maapallon pyörimisliike hidastuu koko ajan. Tosin en tiedä vaikuttaako tuo pato siihen. Ympäristöhaitat ovat kyllä sitä luokkaa että olisi saanut jäädä rakentamatta :curs:

Niinhän se hidastuu. Joskus aikojen alussa maapallon vuorokausi on kuulemma ollut about 16 tunnin pituinen. Kait tuo on jotain scifistelyä, että tuollainen patohanke maapallon pyörimisnopeuteen vaikuttaisi. Maapallon massa on kuitenkin sen verran järeä.
 
Force sanoi:
Niinhän se hidastuu. Joskus aikojen alussa maapallon vuorokausi on kuulemma ollut about 16 tunnin pituinen. Kait tuo on jotain scifistelyä, että tuollainen patohanke maapallon pyörimisnopeuteen vaikuttaisi. Maapallon massa on kuitenkin sen verran järeä.
Niinpä. Sitäpaitsi kuuhan hidastaa pyörimisnopeutta jonkin verran jo valmiiksi. Tokkopa voi "muutama" yhteenkoottu vesilitra hidastaa kovinpaljoa, tai ainakaan meikäläisen elinaikana tuskin tulee vaikuttamaan... Väärinhän se on ajatella, että antaa mennä vain, ei oo pois multa. Mutta tuskinpa tuo pato on paikoillaan riittävän monta tuhatta vuotta, että vaikutus olisi riittävän konkreettinen.
Toisaalta, sittenhän voisi vuorokaudessa olla 25 tuntia, ehtisi tehdäkin jotain muutakin kuin olla töissä, nukkua, syödä ja käydä jossain välissä salilla...
 
Kusimato sanoi:
Vai mikä on se voima, kun esim. langan päässä pyörittää esinettä, niin se kiskoo sitä pois päin keskipisteestä? :nolo:

No kai tajuatte mitä tarkoitan?

Keskipakovoimaa ei ole olemassakaan. KeskiHAKUvoima on olemassa. Tämän tietysti muistamme koulun fysiikan tunneilta. Jos langan päässä pyöritetään kuulaa ja lanka yhtäkkiä katkaistaan, mihin suuntaan kuula etenee langan katkaisun jälkeen? Oikea vastaus: tangentin suuntaan. Väärä vastaus: kuula lähtee narun suuntaan. Joten mitään keskipakovoimaa ei ollut vetämässä kuulaa 'ulospäin'. Nyt sai pilkku oikein kunnolla!

edit: Niin ja itse aiheesta! IMO pato on aivan loistava idea ja todellinen näyte kiinapojan osaamisesta. Ja siellä ei LIITO-ORAVAT papanoillaan ja viherrisuparrat pysäyttele tuollaisia pikkuhankkeita (vrt. vuotos)! Jos patoa ei rakennettaisi, niin mistäs sitä sähköä oikein saataisiin kasvavalle talousmahdille? Venäjän ydinvoimaloista?
 
Kyllä toi maapallon pyörimisnopeuden muuttuminen tuntuu vähän kaukaa haetulta. Siis eihän se vesimäärä lisäänny vaan vesi ainoastaan tulee yhteen tiettyyn paikkaan, ja tämäkin siis suht pienellä alueella koko maapallon kannalta. Ja jos vielä vähän ajattelee, niin se miten vedet luonnollisesti virtaa/valuu, niin eikös ne mene ns. massakeskipistettä kohden. Eli esim. jossain järvessä voidaan koko vesimassan ajatella olevan samassa pisteessä (symmetrisessä järvessä siis keskellä), jos tarkastellaan koko maapalloa. Joten maapallon kannalta on ihan yhdentekevää onko sen tietyn alueen vedet siinä keskellä vai laajemmalla aluella. Tässä järvessä mittakaava on tietysti vähän isompi, mutta periaate ei muutu.
 
apophis sanoi:
Keskipakovoimaa ei ole olemassakaan. KeskiHAKUvoima on olemassa. Tämän tietysti muistamme koulun fysiikan tunneilta. Jos langan päässä pyöritetään kuulaa ja lanka yhtäkkiä katkaistaan, mihin suuntaan kuula etenee langan katkaisun jälkeen? Oikea vastaus: tangentin suuntaan. Väärä vastaus: kuula lähtee narun suuntaan. Joten mitään keskipakovoimaa ei ollut vetämässä kuulaa 'ulospäin'. Nyt sai pilkku oikein kunnolla!
:offtopic: Kyllä keskipakovoima-sanaa käytetään ihan yliopistotasollakin, muittenkin kuin opiskelijoiden keskuudessa. Merkityksen varmaan kaikki ymmärtää. Ja pyörimisliikkeen voimat jaetaan keskeisvoimaan ja tangentiaaliseen voimaan. Narun katkaisemisen jälkeen kuula lähtee tangentin suuntaan, mutta samalla myös poispäin keskipisteestä. Asian voi helposti todeta vektoreiden avulla.
 
Viimeksi muokattu:

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom