- Liittynyt
- 28.5.2003
- Viestejä
- 775
En osaa pohtia muiden maiden tilannetta mitä se on ollut ennen ja mitä se on nyt, mutta yhtään ketään väheksymättä en sanoisi esimerkiksi Turbo Honkalan tai Ari Kokkosen menestyspotentiaalin olleen yhtään sen suurempi kuin Kohosen ja Killen.
Taidetaan puhua kuitenkin vielä ajasta ennen Honkalaa tai Kokkosta.
Varmaan ikämiessarjalaisten mielikuviin on palanut "ammattilasikehonrakentaja" termistä kuva aivan ylivoimaisesta kehonrakentajasta. Se oli aikaa, kun bodauslehdestä katsottiin SM-kisaajien kuvia ja Muscle&Fitness -lehdestä maailman menestyneimpien kehonrakentajien kuvia. Ja erohan noilla oli aivan päätähuimaava. Tietysti tuo kuva on vahvasti kehonrakennuslehtien muovaama, koska silloin näytettiin vain parhaista parhaiden kuvia. Ei niitä juuri muita nähnyt. "Ammattilaiskehonrakentaja" terminä piirtyi enemmänkin Mr.Olympia top10 tai jopa paremminkin top6 ympärille.
Siksi varmaan etenkin vanhemmalla ikäpolvella on hankala sisäistää termin "ammattilaiskehonrakentajan" tarkoittavan nykyään ehkä enemmänkin pääsylippua kilpailemaan tiettyihin kisoihin.
Mielestäni asia on kuitenkin ihan hyvä näin, koska kyllähän se pro-termi tuo varmasti enemmän näkyvyyttä ja mahdollisuuksia esimerkiksi some-markkinointiin. Jokaisella on mahdollisuus nykypäivänä mainostaa itseään. Ennenhän mainosoikeudet ammattilaiskehonrakentajiin oli pitkälti monopoli Weiderillä. Ei juuri yksittäisellä kehonrakentajalla ollut mitään mahdollisuutta saada näkyvyyttä, ellei ollut diiliä Weiderin kanssa. Itse näen asian vain niin, että laji on mukautunut nykyajan maailmaan ja hyvä niin.