Kielioppi on kivaa!

[Hippa]

Tää vois olla sellainen kielioppikeskustelu, missä voi keskustella kaikkia kielioppiasioita esim. mikä ärsyttää, mikä ihastuttaa ja mikä ihmetyttää

Aina kun näen tuon aamu-aerobisen threadin, tulee sellainen olo, että: :jahas:

 

[protsku]

Eikös meillä ollut jo yksi mahdottoman pitkä tredi suomen kielen hassuista sanoista? Mutta anyway, minusta on äärettömän ärsyttävää kun aletaan puhua passiivissa:

"Ottaa nyt vaan"
"Lähtee nyt jo siitä sitten"
"Istuu nyt vaan"
"Ottaa nyt kahvia vaan ja istuu nyt vaan"

Siis WTF? Siinä vaiheessa kun ihmisistä aletaan puhua passiivissa minä poistan aseesta varmistimen!

Passiivissa puhuminen on loukkaavaa. Sinutelkaa ja teititelkää, hyvät ihmiset. Tai kutsukaa ihan nimeltä, eiks niin?

 

[ironchef]

Mulla on vain yks asia mielessä:

Yhdyssanojen oikeinkirjoitus!



http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/suomi/yhdyssanat.html

 

[nevahood]

inter net - yhdys sanojen luvattumaa. parhaita ovat nämä chatit ja foorumit.. ei normaalissa keskustelussa niinkään haittaa pienet välimerkkivirheet yms. mutta siinä vaiheessa kun virheet ovat sitä luokkaa että tekstistä ei saa selvää..

niin. onko oikein sana "viivyttää" vai "viipyttää", vai molemmat?

nimim. netti seksiä haluava opiskelia lappeen Rannan ammatti koulusta. :D

 

[Laffer]

Mulla on vain yks asia mielessä:

Yhdyssanojen oikeinkirjoitus!



http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/suomi/yhdyssanat.html

Eipä tuokaan linkki minua pahemmin auta. Jos siellä kerrotaan että yhdyssanan tunnistaa siitä että illatiivin allatiivin genetiivi on muodollisessä muodossa niin olisi ihan sama vaikka siiinäkohtaa lukisi blaablaablaa ja blaa.

 

[kodari76]

Jep, ok. Nythän on niin, että metrisellä halolla saisi hakata teineille ja teinimielisille päähän, ettei Suomessa ja suomessa todellakaan ole kovin montaa jokapäiväistä sanaa, jossa kirjain "x" esiintyy. Minulle käy hyvin, että sanotaan "mä" ja "sä". Sekin sopii, etteivät pilkut ja pisteet ole aina ihan kohdallaan. Mutta voi jeesus, miksi pitää kirjoittaa "onx" tai "mix"? Ja jumantsgege, isot alkukirjaimet on hyvä keksintö myös. Käytetään niitä aina virkkeen alussa.

Aina joku avautuu valituksesta. Sanoo, ettei kieliopilla muka olisi mitään väliä. Haukkuu nipoksi. Mutta arvatkaako kun töissä tympii lukea yli 30v äijien kirjoittavan "onx sulla" emaileissaan? Nipo tai en, mutta minä lyön heti tuollaisen emailin jälkeen leiman "latvatapaus" henkilön päälle. Sama juttu siviilissä. Jos myyntitarjouksessa on karkeita virheitä, niin tarjous lähenee loputtomasti ö-mappia. Newsseissä ja WWW-forumeilla typerän näköisen tekstin kirjoittaja muuttuu heti vähä-älyiseksi. Sama mikä olisi jutun aihe, niin se ettei henkilö osaa edes alkeellisia kielioppisääntöjä saa epäilemään hänen koko tietoutta oikeastaan yhtään mistään. Nih.

t. :arvi:

P.S. Mitäs niitä sanoja oikein onkaan? "Xerografi" olisi yksi, kuinka moni käyttää päivittäin tätä sanaa?

 

[ironchef]

Threadi yhdyssanoista

http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/showthread.php?t=3364&highlight=yhdyssanat

 

[ironchef]

Eipä tuokaan linkki minua pahemmin auta. Jos siellä kerrotaan että yhdyssanan tunnistaa siitä että illatiivin allatiivin genetiivi on muodollisessä muodossa niin olisi ihan sama vaikka siiinäkohtaa lukisi blaablaablaa ja blaa.

No kokeiles tätä harjotusta http://www.oph.fi/etalukio/opiskelumodulit/aidinkieli4b/yhdys.html

 

[reinhardt]

edukas on sana, joka saa minut kirkumaan. Suomessa on kyllä sellainen sana kuin "edullinen", edukas kuulostaa jonkun lukihäiriöisen STBF:n keksimältä.

Minä lihon, sinä lihot, me lihomme. Kukaan ei varmastikaan "ala lihota" tai vielä paremmin "alkaa lihoamaan". Ihminen voi myös alkaa lukea, alkaa kirjoittaa tai alkaa kirkua -EI alkaa lukemaan, alkaa kirjoittamaan tai alkaa kirkumaan. Nuo alkaa rupeamaan -muodot ärsyttävät melkein enemmän kuin "edukas".

Entä ne yhdyssanat sitten.... :urjo: :urjo: :evil: :wall: :curs: :wall:

Kaikkein kauheinta on, että ilmeisen monet toimittajat eivät osaa kirjoittaa ensinkään. Edes Hesarissa. Meille siis suodattaa tietoa maailman tapahtumista joukko kirjoitus- (ja todennäköisesti myös luku-) taidottomia ääliöitä.

En muuten ole koskaan elämässäni harrastanu sexiä. Enkä ajanut taxilla.

 

[Gillyanne]

Yhdyssanoissa auttaa vanha, hyvä muistisääntö jostain ala-asteen hämäristä: jos voit laittaa sanojen väliin -kin -liitteen, kyseessä ei ole yhdyssana. Jos et, niin kyseessä ON yhdyssana ja kirjoitetaan yhteen.

esim. yhdysKINsana - ei käy, yhdyssanaKIN - OK :thumbs:

Itseäni ärsyttävät yhdys sana virheiden lisäksi myös nämä opiskelia, kuuntelia yms. -tyyppisten sanojen väärin kirjoittaminen. Se on opiskeliJa, kuunteliJa jne!!!! Samoten j:n kahdentuminen tyyliin äijjä, heijjari jne. jota tälläkin palstalla aina välillä näkee... eipä taida suomen kielestä sellaista sanaa löytyä, jonka kirjoitusasussa olisi j-geminaatta?

 

[eSTEFAN]

En muuten ole koskaan elämässäni harrastanu sexiä. Enkä ajanut taxilla.

Kiva kuulla. Mä olen harrastanut taksissa seksiä. Yxin.

 

[ironchef]

Itseäni ärsyttävät yhdys sana virheiden lisäksi...

hehee

Äh, toi oli tarkoituksella.

 

[Huonojalkainen]

nimim. netti seksiä haluava opiskelia lappeen Rannan ammatti koulusta. :D

Paikallisessa teekkariperinteessä on vakiintunut tuo kirjoitusasu lappeen Ranta. Amattikoluista en tiedä.

 

[Sumppari]

Tähän pitänee muistella sitä ohjelmaa, olikohan prisma tms. jossa nainen halusi muuttua mieheksi. Hänelle tehtiin niitä kuntotestejä yms. testosteronihoidon myötä.
Erityisesti kielelliset ominaisuudet heikkenivät samaa tahtia hoidon edetessä, ja 3 ulotteinen hahmotuskyky parani testosteronin myötä.

Että älkää nyt minua syyttäkö jos kirjoitan huonosti, syyttäkää luontoäitiä. ;)

edit: Kirjotusvirhe korjattu. Hups.

 

[jiiii]

Samoten j:n kahdentuminen...

Ei millään pahalla itse postaajaa kohtaan, mutta olisi hyvä pitäytyä käyttämästä sanoja, olivat ne sitten murreilmaisuja taikka eivät, jotka voivat aiheuttaa väärinymmärryksen vaaraa. Toisin sanoen, selkeyden takia olisi kiva, jos kiinnitettäisiin huomiota siihen, että ilmaistua asiaa ei voida tulkita useammalla kuin yhdellä tavalla ;)

 

[-Pva-]

Jotkut voisivat todellakin opetella kirjoittamaan, mutta en minä valita. ;)

 

[Gillyanne]

Auuutsh, owned :D

Juu, tarkoituksella oli.

Kielioppi on kivaa! (perversionsa kullakin... )

 

[jesus adidas]

En tiedä kuinka yleinen tämä ilmiö on muualla Suomessa, mutta ainakin Turussa piinaavan moni käyttää sanaa "ketä" "kuka"- ja "joka"- sanojen tilalla.

Esim. "Hän, joka tietää, ettei tiedä mitään tietää enemmän kuin hän, joka ei tiedä mitään eikä tiedä ettei tiedä mitään." -> "Se, ketä tiätää ettei tiädä mitää tiätää enemmä ko se, ketä ei tiädä mitää eikä tiädä ettei tiädä mitää."

Toinen ärsyttävä asia on luonnollisesti yhdyssanavirheiden yleisyys. Tämä on kuitenkin jossain tapauksissa anteeksiannettavaa. Esim. nimimerkki Neutraalin kirjoituksissa näitä erheitä piisaa, mutta kuka voisi nipottaa moisesta pikkuasiasta tuollaista selkää liikuttelevalle kaverille?

Muutenkin itseäni ottaa kuuppaan näistä virheistä koko ajan nillittävät henkilöt. Kyse on toki ärsyttävästä asiasta, mutta silti mitättömästä sellaisesta.

 

[reino]

"Ottaa nyt kahvia vaan ja istuu nyt vaan"
....
Passiivissa puhuminen on loukkaavaa. Sinutelkaa ja teititelkää, hyvät ihmiset. Tai kutsukaa ihan nimeltä, eiks niin?

Jos nyt ihan oikeakielisiksi ruvetaan, niin tuossahan ei ole kyseessä passiivi vaan yksikön kolmannen persoonan käyttö arkaaisena kohteliaisuusmuotona. Vrt. "Pastori/hän istuu nyt vaan." Eli puhutellaan tavallaan nimellä mutta "väärässä" persoonassa.

(Passiivi olisi esim. "Kylässä ollessa istutaan ja juodaan kahvia.")

Jos analysoit noin sanoneiden demografiaa, niin huomaat että he ovat yleensä vanhempaa ikäluokkaa ja/tai maalta. Ja vanhuksille ja maalaisille ei saa olla vihainen.

Protsku ottaa nyt kahvia vaan. Ja kastaa kans. ;)

 

[Jamaha]

minusta kaikkein räikein tapa kiusata lukijoita on kirjoittaa viestinsä ilman välimerkkejä ja isoja kirjaimia tai, sijoittaa muutama pilkku ikään, kuin muodon vuoksi totaalisen, vääriin paikkoihin