kevään pitkä matiikka
- Keskustelun aloittaja Ryback
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 14.7.2002
- Viestejä
- 2 091
- Ikä
- 47
Originally posted by Hippa
No jumatsuikka! Huhhuh!
Ja joku idiootti oli uutisissa väittänyt, että peruskoulun tiedoilla olisi tonkin kokeen selvittänyt.
YEAH RIGHT:evil:
Näin itsekin tuon pätkän, kaveri totesi lievä hymy huulillaan että "kyllä peruskoulunkin tiedoilla olisi päässyt läpi". Joku miekkonen oli täysin vieraantunut todellisuudesta tai sitten hän omasi todella kieron huumorintajun.
- Liittynyt
- 11.3.2003
- Viestejä
- 885
Originally posted by Hippa
No jumatsuikka! Huhhuh!
Ja joku idiootti oli uutisissa väittänyt, että peruskoulun tiedoilla olisi tonkin kokeen selvittänyt.
YEAH RIGHT
Diplomaattisesti mitenkään ottamatta kantaa tämän vuoden kokeseen, niin kyllähän noi pitkän matematiikan kokeetkin YLEENSÄ on sellaisia ollut, et hyvin hallussa olevilla peruskoulun tiedoillakin sen verta ois pisteitä herunut, et OLISI voinu läpi päästä. Eikä se tän vuoden koe niin hirveän vaikealta näyttäny, kun hesarista sitä nopeesti vilasin.
Sama jamppa (joka TV:ssä sanoi, että peruskoulun oppimäärällä olisi voinut tämänkin vuotisen laajan matikan läpästä, oli muistaakseni joku YTL:n pomo tjsp) sanoi myöhemmin, että pisteytys tulee kumminkin siten, että jokaista arvosanaa tulee sama osuus kuin aina ennenkin, eli hylsyjä n. 5%, älliä n. 5% ja muita arvosanoja myös. Joutuvat siis aika lailla laskemaan pisterajoja.
Kuulemma ympäri Suomen olivat myös matikan opet älähtäneet tämän kevään kokeesta, joten pakko siinä on olla ollut jotain vialla. YTL:kin koostuu ihmisistä ja ihmiset joskus kämmäävät, vaikkeivat sitä myöntäisikään ...niinkuin YTL:kään ei IKINÄ voi myöntää olleensa väärässä tai mokanneensa. Jos esim. yhdessä Oulun parhaista lukioista (Kastelli) tulee 20% hylsyjä, niin jotain muuta kuin oppilaiden poikkeuksellinen laiskuus/typeryys on pakko olla vialla. Tuo oli uutisissa esimerkkitapauksena.
Kuulemma ympäri Suomen olivat myös matikan opet älähtäneet tämän kevään kokeesta, joten pakko siinä on olla ollut jotain vialla. YTL:kin koostuu ihmisistä ja ihmiset joskus kämmäävät, vaikkeivat sitä myöntäisikään
...niinkuin YTL:kään ei IKINÄ voi myöntää olleensa väärässä tai mokanneensa. Jos esim. yhdessä Oulun parhaista lukioista (Kastelli) tulee 20% hylsyjä, niin jotain muuta kuin oppilaiden poikkeuksellinen laiskuus/typeryys on pakko olla vialla. Tuo oli uutisissa esimerkkitapauksena.
- Liittynyt
- 12.5.2002
- Viestejä
- 317
:evil: 26 pistettä tärähti, olin vissiin ryhmän paras tai 2.paras. Kurssien keskiarvo 9,5. Hylsyjä 5 kymmenestä oppilaasta :lol2: .
Ei saatana :curs: Vitun lautakunta, tämmösiä
täynnä, siinä teille, lautakunta :blow:
(anteeksi hymiöiden määrä, en tee tätä toiste)
Ei saatana :curs: Vitun lautakunta, tämmösiä
täynnä, siinä teille, lautakunta :blow:(anteeksi hymiöiden määrä, en tee tätä toiste)
Siis teku (teknillinen opisto, AMK tasoinen) vai teknillinen korkeakoulu tai teknillinen tiedekunta jossain YO:ssa? Kumpaan viittaat? Ovat ihan eri asioita. Tekuun päässee ja siellä pärjännee lyhyelläkin matikalla, teknillisellä puolella YO:ssa heikommin.
- Liittynyt
- 6.1.2003
- Viestejä
- 440
Ei millään pahalla, mutta kyllä olisi ihan hyvä hilata sitä pitkän matikan vaativuustasoa ylemmäs.
On meinaan aika monta opiskelukaveria TKK:ssa jotka luulivat lukion perusteella olevansa hyviä matikassa, mutta sitten huomasivatkin matikan peruskursseilla olevansa pihalla kuin lumiukot.
Turhaan siellä peruskouluissa ja lukiossa istutaan 12-vuotta kun opetuksen vaativin osuus on yksinkertaisimmat integrointilaskut.
On meinaan aika monta opiskelukaveria TKK:ssa jotka luulivat lukion perusteella olevansa hyviä matikassa, mutta sitten huomasivatkin matikan peruskursseilla olevansa pihalla kuin lumiukot.
Turhaan siellä peruskouluissa ja lukiossa istutaan 12-vuotta kun opetuksen vaativin osuus on yksinkertaisimmat integrointilaskut.
- Liittynyt
- 19.4.2002
- Viestejä
- 1 413
Kyllä se pitäisi aloittaa jo peruskoulusta. Eihän siinä ole mitään järkeä, että 9.:llä luokalla ei päästä ensimmäisen asteen yhtälöitä pitemmälle. Ei ole sitten mikään ihme, kun yo-kirjoituksissa kaikki muu on liian vaikeaa, paitsi suoraan laskimeen syötettävät "perustehtävät"
- Liittynyt
- 18.12.2002
- Viestejä
- 34
- Ikä
- 45
Olen Lordin kanssa täsmälleen samaa mieltä.
Kyllä laudaturin kirjoittajillekin tulee kylmää kyytiä TKK:n (ja varmasti muidenkin mat.luonn. korkeakoululinjojen) perusmatikoissa (joihin lukion laaja matikka periaatteessa jengiä valmentaa), kun ekasta luennosta lähtien tahti on ihan erilainen kuin lukiossa, jossa tankataan ja tankataan samaa asiaa niin kauan kunnes sen heikoimmatkin ymmärtävät.
Mielestäni lukion vaatimustaso on ihan naurettavan alhainen ylipäänsäkin ja koko ylioppilastutkinto (kuten myös korkeakoulututkinnot) on kokenut täydellisen inflaation.
Jos tavoitteena on, että yhä useampi suomalainen saa hankittua "korkeakoulututkinnon", niin siihen ei nykyisellä rahoitusmallilla päästä kuin rimaa laskemalla (vrt. AMK:t). Ei ihme, että TTKK ja LTKK halusivat tehdä pesäeroa AMK:hin vaihtamalla nimensä yliopistoksi!
Kyllä laudaturin kirjoittajillekin tulee kylmää kyytiä TKK:n (ja varmasti muidenkin mat.luonn. korkeakoululinjojen) perusmatikoissa (joihin lukion laaja matikka periaatteessa jengiä valmentaa), kun ekasta luennosta lähtien tahti on ihan erilainen kuin lukiossa, jossa tankataan ja tankataan samaa asiaa niin kauan kunnes sen heikoimmatkin ymmärtävät.
Mielestäni lukion vaatimustaso on ihan naurettavan alhainen ylipäänsäkin ja koko ylioppilastutkinto (kuten myös korkeakoulututkinnot) on kokenut täydellisen inflaation.
Jos tavoitteena on, että yhä useampi suomalainen saa hankittua "korkeakoulututkinnon", niin siihen ei nykyisellä rahoitusmallilla päästä kuin rimaa laskemalla (vrt. AMK:t). Ei ihme, että TTKK ja LTKK halusivat tehdä pesäeroa AMK:hin vaihtamalla nimensä yliopistoksi!
