kevään pitkä matiikka

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Ryback
  • Aloitettu Aloitettu
Onneks kirjoitin matikan viime syksynä. :) Sain silloin viikon lukemisella 37 pistettä, eli jäin kahden päähän E:stä. Yritin nyt keväällä uudestaan, luin kolme kertaa enemmän ja tuloksena 25 pistettä.

:david:
 
No jumatsuikka! Huhhuh!

Ja joku idiootti oli uutisissa väittänyt, että peruskoulun tiedoilla olisi tonkin kokeen selvittänyt.

YEAH RIGHT :rolleyes::evil:
 
Originally posted by Hippa

Ja joku idiootti oli uutisissa väittänyt, että peruskoulun tiedoilla olisi tonkin kokeen selvittänyt.
Click to expand...

Katoin itekin monttu auki sitä.. nimim. 7 pojoa :kippis1:
 
buahaha. Joo, ihan ala-aste tavaraa, joo... sain 45 pinnaa. Tää on joku vitsi että aina Hesarissa yo:n jälkeen on joku maikka sanomassa että "Pitkän matematiikan koe oli sopiva ja kaikinpuolin hyvä". My ass.
 
Originally posted by Hippa
No jumatsuikka! Huhhuh!

Ja joku idiootti oli uutisissa väittänyt, että peruskoulun tiedoilla olisi tonkin kokeen selvittänyt.

YEAH RIGHT :rolleyes::evil:
Click to expand...

Näin itsekin tuon pätkän, kaveri totesi lievä hymy huulillaan että "kyllä peruskoulunkin tiedoilla olisi päässyt läpi". Joku miekkonen oli täysin vieraantunut todellisuudesta tai sitten hän omasi todella kieron huumorintajun.
 
Originally posted by Hippa
No jumatsuikka! Huhhuh!

Ja joku idiootti oli uutisissa väittänyt, että peruskoulun tiedoilla olisi tonkin kokeen selvittänyt.

YEAH RIGHT :rolleyes::evil:
Click to expand...

Diplomaattisesti mitenkään ottamatta kantaa tämän vuoden kokeseen, niin kyllähän noi pitkän matematiikan kokeetkin YLEENSÄ on sellaisia ollut, et hyvin hallussa olevilla peruskoulun tiedoillakin sen verta ois pisteitä herunut, et OLISI voinu läpi päästä. Eikä se tän vuoden koe niin hirveän vaikealta näyttäny, kun hesarista sitä nopeesti vilasin.
 
Sama jamppa (joka TV:ssä sanoi, että peruskoulun oppimäärällä olisi voinut tämänkin vuotisen laajan matikan läpästä, oli muistaakseni joku YTL:n pomo tjsp) sanoi myöhemmin, että pisteytys tulee kumminkin siten, että jokaista arvosanaa tulee sama osuus kuin aina ennenkin, eli hylsyjä n. 5%, älliä n. 5% ja muita arvosanoja myös. Joutuvat siis aika lailla laskemaan pisterajoja.

Kuulemma ympäri Suomen olivat myös matikan opet älähtäneet tämän kevään kokeesta, joten pakko siinä on olla ollut jotain vialla. YTL:kin koostuu ihmisistä ja ihmiset joskus kämmäävät, vaikkeivat sitä myöntäisikään :rolleyes: ...niinkuin YTL:kään ei IKINÄ voi myöntää olleensa väärässä tai mokanneensa. Jos esim. yhdessä Oulun parhaista lukioista (Kastelli) tulee 20% hylsyjä, niin jotain muuta kuin oppilaiden poikkeuksellinen laiskuus/typeryys on pakko olla vialla. Tuo oli uutisissa esimerkkitapauksena.
 
Tai sitte porukka oli vaan tavallista tyhmempää;)

Olisko tuota koetta missään netissä... huvittais nähdä osaisinko mä yhtää tehtävää näillä taidoilla (5 kurssia pitkää matikkaa):confused:
 
:evil: 26 pistettä tärähti, olin vissiin ryhmän paras tai 2.paras. Kurssien keskiarvo 9,5. Hylsyjä 5 kymmenestä oppilaasta :lol2: .

Ei saatana :curs: Vitun lautakunta, tämmösiä :david: täynnä, siinä teille, lautakunta :blow:






(anteeksi hymiöiden määrä, en tee tätä toiste)
 
Jepjep, 29 pojoo kokeest. Kurssien keskiarvo lähemmäs ysi. Kiva et just tänä vuonna napsahti tollane koe, et ei perustehtävist tietoakaa! Kiva täs ny sit lueskel tekun pääsykokeisiin hirvee vitutus päällä:curs:
 
Originally posted by rsturbo
Kiva täs ny sit lueskel tekun pääsykokeisiin hirvee vitutus päällä
Click to expand...

Siis teku (teknillinen opisto, AMK tasoinen) vai teknillinen korkeakoulu tai teknillinen tiedekunta jossain YO:ssa? Kumpaan viittaat? Ovat ihan eri asioita. Tekuun päässee ja siellä pärjännee lyhyelläkin matikalla, teknillisellä puolella YO:ssa heikommin.
 
Ei millään pahalla, mutta kyllä olisi ihan hyvä hilata sitä pitkän matikan vaativuustasoa ylemmäs.
On meinaan aika monta opiskelukaveria TKK:ssa jotka luulivat lukion perusteella olevansa hyviä matikassa, mutta sitten huomasivatkin matikan peruskursseilla olevansa pihalla kuin lumiukot.
Turhaan siellä peruskouluissa ja lukiossa istutaan 12-vuotta kun opetuksen vaativin osuus on yksinkertaisimmat integrointilaskut.
 
Joo, taso on kyllä aika persiist kuiteski lukios. Mitä ny oon kattonu noit TKK:n parin ekan vuoden juttuja ni ei hyvält näytä omallakaa kohdalla. Pääsis ny kuiteski sinne sisään, et vois ees yrittää pärjätä
Ei millään pahalla, mutta kyllä olisi ihan hyvä hilata sitä pitkän matikan vaativuustasoa ylemmäs.
Click to expand...
 
Originally posted by Lord
Ei millään pahalla, mutta kyllä olisi ihan hyvä hilata sitä pitkän matikan vaativuustasoa ylemmäs.
Click to expand...

Kyllä se pitäisi aloittaa jo peruskoulusta. Eihän siinä ole mitään järkeä, että 9.:llä luokalla ei päästä ensimmäisen asteen yhtälöitä pitemmälle. Ei ole sitten mikään ihme, kun yo-kirjoituksissa kaikki muu on liian vaikeaa, paitsi suoraan laskimeen syötettävät "perustehtävät" :)
 
pitäs olla enemmän todellista ajattelua vaativia tehtäviä. Myös rutiininomaisia laskuja tarttis laskee aikaspaljon enemmän, ettei sitten mokaa just josain 2.asteen yhtälössä
 
Olen Lordin kanssa täsmälleen samaa mieltä.

Kyllä laudaturin kirjoittajillekin tulee kylmää kyytiä TKK:n (ja varmasti muidenkin mat.luonn. korkeakoululinjojen) perusmatikoissa (joihin lukion laaja matikka periaatteessa jengiä valmentaa), kun ekasta luennosta lähtien tahti on ihan erilainen kuin lukiossa, jossa tankataan ja tankataan samaa asiaa niin kauan kunnes sen heikoimmatkin ymmärtävät.

Mielestäni lukion vaatimustaso on ihan naurettavan alhainen ylipäänsäkin ja koko ylioppilastutkinto (kuten myös korkeakoulututkinnot) on kokenut täydellisen inflaation.

Jos tavoitteena on, että yhä useampi suomalainen saa hankittua "korkeakoulututkinnon", niin siihen ei nykyisellä rahoitusmallilla päästä kuin rimaa laskemalla (vrt. AMK:t). Ei ihme, että TTKK ja LTKK halusivat tehdä pesäeroa AMK:hin vaihtamalla nimensä yliopistoksi!
 
Back
Ylös Bottom