Kauppojen sunnuntaiaukiolo

[Kaapeli]

Siis mitä vittua! Jos 6.8.2012 on uutisoitu, että tämän vuoden toisella neljänneksellä kaupat ovat vähentäneet työntekijöitä 8000 niin eikö siinä ole linkkiä jo tarpeeksi siihen että työllisyys on vähentynyt eli myynti on laskenut?

Eli NYT on vähennetty lähimenneisyydessä 8000 työntekijää ja sinä linkität uutista vuodelta 2010 tammikuulta, että on alepoihin palkattu 50 uutta työntekijää? .

Eli ihmiset hukkuvat jäätelöön, koska kesäisin sekä hukkumakuolemat ja jäätelönkulutus kasvavat? Sinä otat taantuman seuraukset ja laitat ne sunnuntaiaukiolojen syyksi perusteetta. Et ole esittänyt ainoatakaan todistetta siitä, että sunnuntaiaukiolot olisivat missään yhteydessä työllisyystilanteen tämänhetkiseen heikentymiseen.
Kun sunnuntaiaukiolot otettiin käyttöön, oli kaupanala nousussa ja lähti entistä kovempaan nousuun. Tätä et ainakaan toistaiseksi ole pystynyt kumoamaan.

Minä taas olen mielestäni tuonut aika hyvin esille linkkien suosiollisella avustuksella kuinka sunnuntaiaukiolot nimenomaan paransivat työllisyystilannetta ja lisäsivät työtunteja. Mutta eivät nekään nyt taantumaa ja haparoivaa maailmantaloutta toki ole pystyneet kokonaan korjaamaan.

Voisitko ajatella, että mistä se meinaa johtua? Osittain tietysti, ei kokonaan. Voisiko siis voisiko edes hurjimmissa ajatuksissasi olla mahdollista, että ne kannattamattomat sunnuntait ovat osasyynä tuohon vähentämiseen.

Elintarvikkeiden kaupan liitto sekä kauppiaat ovat toista mieltä tuosta kannattamattomuudesta. Heidän mukaansa sunnuntaiaukiolot kannattavat ja aukioloja tulisi vapauttaa entisestään. Ja liitot ovat nimenomaan alan edunvalvojia, jotka pyrkivät maksimoimaan jäseniensä toiminnan edellytykset, liikevaihdon sekä voiton.

 

[japa]

Minkähän vitun takia jollain joskus kaupassa olleella vartialla on parempi käsitys kaupan kannattavuudesta kuin kaupassa toimivilla esimiehillä?

 

[Kaapeli]

Minkähän vitun takia jollain joskus kaupassa olleella vartialla on parempi käsitys kaupan kannattavuudesta kuin kaupassa toimivilla esimiehillä?

Ei minulla ole käsitystä sinun kauppasi kannattavuudesta enkä ole sellaista väittänytkään. Jos toiminta ei kannata, niin kannattaisi vissiin palkata vähän taitavampi esimies?

Minun käsitykseni kauppojen kannattavuudesta sekä kaupanalan työllisyydestä perustuu tilastoihin ja uutisiin. Ne osoittavat aika yksimielisesti vapaampien aukiolojen parantavan tilannetta.

 

[Deleted member 20129]

Eli ihmiset hukkuvat jäätelöön, koska kesäisin sekä hukkumakuolemat ja jäätelönkulutus kasvavat? Sinä otat taantuman seuraukset ja laitat ne sunnuntaiaukiolojen syyksi perusteetta. Et ole esittänyt ainoatakaan todistetta siitä, että sunnuntaiaukiolot olisivat missään yhteydessä työllisyystilanteen tämänhetkiseen heikentymiseen.

Haha. Jäätelö.
Jos ennen taantumaa otetaan lisää työntekijöitä ja samaan aikaa työtunnit lisääntyvät ja 10% palkankorotus tulee niin mikä on lopputulos, kun tulee pikkunen miinus eteen kauppojen aukioloaikojen ja palkkojen pysyessä samana?

Kun sunnuntaiaukiolot otettiin käyttöön, oli kaupanala nousussa ja lähti entistä kovempaan nousuun. Tätä et ainakaan toistaiseksi ole pystynyt kumoamaan.

Oikeassa olet. Mennyttä ei voi kumota? Se on ihan sama vaikka kauppapäiviä ois tiputettu 3 pois viikosta. Kun on nousua niin on nousua. Pienet nyanssit eivät siihen vaikuta.

http://www.tilastokeskus.fi/index.html Sieltä voit katsoa myynnin ja palkkasumman ja tuntien kehityksen. Tunnit ovat kehittyneet pari vuotta sitten.

Minä taas olen mielestäni tuonut aika hyvin esille linkkien suosiollisella avustuksella kuinka sunnuntaiaukiolot nimenomaan paransivat työllisyystilannetta ja lisäsivät työtunteja. Mutta eivät nekään nyt taantumaa ja haparoivaa maailmantaloutta toki ole pystyneet kokonaan korjaamaan.

Ne paransivat työllisyystilannetta hetkellisesti. Eletäänkö me tässä maailmassa 2 vuotta vai peräti 70? Eli jos nyt hurrataan että jeeee saatiin vuos sitten 10 työntekijää enemmän ku vuotta aiemmin ja nyt lähti 8000?

Elintarvikkeiden kaupan liitto sekä kauppiaat ovat toista mieltä tuosta kannattamattomuudesta. Heidän mukaansa sunnuntaiaukiolot kannattavat ja aukioloja tulisi vapauttaa entisestään. Ja liitot ovat nimenomaan alan edunvalvojia, jotka pyrkivät maksimoimaan jäseniensä toiminnan edellytykset, liikevaihdon sekä voiton.

No hyvä, että tunnet kauppiaita ja liittojen edustajia.

 

[Kaapeli]

Haha. Jäätelö.
Jos ennen taantumaa otetaan lisää työntekijöitä ja samaan aikaa työtunnit lisääntyvät ja 10% palkankorotus tulee niin mikä on lopputulos, kun tulee pikkunen miinus eteen kauppojen aukioloaikojen ja palkkojen pysyessä samana?

Ja sinulla on tästä näyttöä missä?
Jos kulut ylittävät menot, niin silloin ei pidetä kauppaa auki. Mikä tässä on niin vaikeaa?

http://www.tilastokeskus.fi/index.html Sieltä voit katsoa myynnin ja palkkasumman ja tuntien kehityksen. Tunnit ovat kehittyneet pari vuotta sitten.

Kas kummaa; myynti kasvoi.

Ne paransivat työllisyystilannetta hetkellisesti. Eletäänkö me tässä maailmassa 2 vuotta vai peräti 70? Eli jos nyt hurrataan että jeeee saatiin vuos sitten 10 työntekijää enemmän ku vuotta aiemmin ja nyt lähti 8000?

Mutta sinäpä väität, että aukiolojen laajentamiset heikentävät työllisyystilannetta. Missä näyttö? Sitä on nyt kyselty tässä jo muutamaan otteeseen.

No hyvä, että tunnet kauppiaita ja liittojen edustajia.

Liitto ja kauppiaat ovat tarjoamieni linkkien perusteella olleet sunnuntaiaukiolojen kannalla. Ja ne taas, jotka eivät ole, eivät myöskään ole pakotettuja käyttämään hyväkseen sunnuntaiaukioloja. Ja kuten näkyy, niin kaupat ovat käyttäneet tätä oikeutta eivätkä alle 400 neliön liikkeet ole kuin harvakseltaan auki ympäri vuorokauden, vaikka se olisi mahdollista.

 

[Deleted member 20129]

Kas kummaa kun menotkin on vieläkin kasvaneet.



Uuuuh. Jos vielä kerran selvennän kantani. 2009 avasi useat kaupat pidemmät aukioloaikansa, silloin oli plussaa myynnillä ja jeejeekausi menossa. Sitten alettiin palkkaamaan lisää työntekijöitä. Pieniä kauppoja kaatui, kun yrittäjät pitivät itse kauppojaan auki (esim. Kampin ostoskeskuksen yläkerta) 24/7 aukiolo tarkoittikin kauppiaalle 24/7 työaikaa. Oho. Nyt eletään vuotta 2012 ja kaupanalalta on vähennetty jo tässä vaiheessa 8000 työntekijää ja lisää tiputuksia on tulossa (esim. autokaupat). Jos olisimme eläneet ilman sunnuntaiaukiolojen pidentämistä olisi kauppa keskittynyt perjantai- lauantai akselille ja kuitenkin kasvanut ja niitä työntekijöitä olisi palkattu lisää.

Voit ajatella sen vaikka niin, että ostit ennen 4 kertaa viikossa ne ostoksesi ja kannoit kotio. Kengät kulu. Nyt kun on mahdollisuus, niin käyt 6 kertaa viikossa kaupassa ja kengät kuluu enemmän. HAHAA - Siitäs sait senkin jäätelöön vertaaja!

 

[Deleted member 20129]

Liitto ja kauppiaat ovat tarjoamieni linkkien perusteella olleet sunnuntaiaukiolojen kannalla. Ja ne taas, jotka eivät ole, eivät myöskään ole pakotettuja käyttämään hyväkseen sunnuntaiaukioloja. Ja kuten näkyy, niin kaupat ovat käyttäneet tätä oikeutta eivätkä alle 400 neliön liikkeet ole kuin harvakseltaan auki ympäri vuorokauden, vaikka se olisi mahdollista.

Kummallista: http://www.hs.fi/talous/Keskon+tulos+odotettua+heikompi/a1305586828154

Sunnuntai kuitenkin riipasee hyvän loven työntekijäkustannuksiin.

Kysymys muuten kaapelille: Jos työntekijä saa 10€ tunti, niin mitkä ovat työnantajan kustannukset?

 

[Kaapeli]

Sitten alettiin palkkaamaan lisää työntekijöitä. Pieniä kauppoja kaatui, kun yrittäjät pitivät itse kauppojaan auki (esim. Kampin ostoskeskuksen yläkerta) 24/7 aukiolo tarkoittikin kauppiaalle 24/7 työaikaa. Oho. Nyt eletään vuotta 2012 ja kaupanalalta on vähennetty jo tässä vaiheessa 8000 työntekijää ja lisää tiputuksia on tulossa (esim. autokaupat).

Siis kauppa kaatuu, koska yrittäjä pidentää omaa työaikaansa? Jokin tässä ei natsaa, huomaatko mikä?
Yrittäjä maksaa itse palkkansa itselleen. Jos siis pienyrittäjä pitää yksin erikoisliikettään auki sunnuntaina, niin eikai hän omaa yritystään konkurssiin aja nostamalta itseltään liikaa palkkaa yli firman tulojen? Eihän se ole oikein edes mahdollista, kun yrittäjän palkka = firman tuotto. Kampin yläkerrassahan on nimenomaan näitä vaate- yms. erikoisliikkeitä siis, joissa on yksi myyjä (joka on toisinaan yrittäjä itse etenkin sunnuntaisin, kun palkkakulut olisivat korkeammat).
Ja on muuten hiton tyhmä yrittäjä, jos ajaa itsensä konkkaan pitämällä liikettä auki aikoina, jolloin se ei kannata.

Autokaupat eivät muuten ole sunnuntaisin auki. Harva on edes lauantaisin. Mutta jos autokaupoilla menee huonosti, niin etköhän sinä siitäkin saa jotenkin väännettyä sunnuntaiaukiolojen syytä.

Jos olisimme eläneet ilman sunnuntaiaukiolojen pidentämistä olisi kauppa keskittynyt perjantai- lauantai akselille ja kuitenkin kasvanut ja niitä työntekijöitä olisi palkattu lisää.

Teoriaisi ei vain noudata ainakaan markkinatalouden periaatteita. Pidemmät aukiolot johtavat suurempaan määrään työtunteja. Sinun teoriassasi kaupat siis palkkaisivat sitä enemmän väkeä, mitä vähemmän niillä on tarjota työtunteja. Ei noudata logiikkaa. Elleivät kaupat sitten ryhtyisi toimimaan jostain syystä entistä tehottomammin ja palkkaamaan turhia työntekijöitä, vaikka tarvittavat työtunnit vähenisivät.

Voit ajatella sen vaikka niin, että ostit ennen 4 kertaa viikossa ne ostoksesi ja kannoit kotio. Kengät kulu. Nyt kun on mahdollisuus, niin käyt 6 kertaa viikossa kaupassa ja kengät kuluu enemmän. HAHAA - Siitäs sait senkin jäätelöön vertaaja!

Ja kun kengät kuluvat enemmän, niin kenkäkauppa saa lisää asiakkaita sekä kasvattaa myyntiään. "Oho"!
Pitäisiköhän kenkien myyntiä rajoittaa lisää, niin saataisiin sekin uhka torjuttua, että kauppa käy paremmin?

 

[Deleted member 20129]

Siis kauppa kaatuu, koska yrittäjä pidentää omaa työaikaansa? Jokin tässä ei natsaa, huomaatko mikä?
Yrittäjä maksaa itse palkkansa itselleen. Jos siis pienyrittäjä pitää yksin erikoisliikettään auki sunnuntaina, niin eikai hän omaa yritystään konkurssiin aja nostamalta itseltään liikaa palkkaa yli firman tulojen? Eihän se ole oikein edes mahdollista, kun yrittäjän palkka = firman tuotto. Kampin yläkerrassahan on nimenomaan näitä vaate- yms. erikoisliikkeitä siis, joissa on yksi myyjä (joka on toisinaan yrittäjä itse etenkin sunnuntaisin, kun palkkakulut olisivat korkeammat).
Ja on muuten hiton tyhmä yrittäjä, jos ajaa itsensä konkkaan pitämällä liikettä auki aikoina, jolloin se ei kannata.

Autokaupat eivät muuten ole sunnuntaisin auki. Harva on edes lauantaisin. Mutta jos autokaupoilla menee huonosti, niin etköhän sinä siitäkin saa jotenkin väännettyä sunnuntaiaukiolojen syytä.



Teoriaisi ei vain noudata ainakaan markkinatalouden periaatteita. Pidemmät aukiolot johtavat suurempaan määrään työtunteja. Sinun teoriassasi kaupat siis palkkaisivat sitä enemmän väkeä, mitä vähemmän niillä on tarjota työtunteja. Ei noudata logiikkaa. Elleivät kaupat sitten ryhtyisi toimimaan jostain syystä entistä tehottomammin ja palkkaamaan turhia työntekijöitä, vaikka tarvittavat työtunnit vähenisivät.



Ja kun kengät kuluvat enemmän, niin kenkäkauppa saa lisää asiakkaita sekä kasvattaa myyntiään. "Oho"!
Pitäisiköhän kenkien myyntiä rajoittaa lisää, niin saataisiin sekin uhka torjuttua, että kauppa käy paremmin?

Joo. My bad. Unohdan vallan, että kauppiasalalle eksyvät ihmiset jaksavatkin tehdä 24/7 töitä. Voi minua. Se kauppa kaatuu yhtälailla, kun yrittäjä lähtee etukumarassa pilleriä masennukseen hakemaan. Tehdään huonoja päätöksiä, kun ollaan burnout. Ja mistä tämä johtuu? No siitä, että asiakkaat jakautuvat tasaisemmin viikonpäiville. Eli siis ennen teit saman euron 6:ssa päivässä, nyt 7:ssä. Joko natsaa?

Ja siis onko autokaupoilla mennyt huonosti lähitakavuosina. Sinun logiikkasi mukaan olisi pitänyt mennä, koska ei ole ollut vkl:sin auki. Eikö?

 

[Kaapeli]

Kummallista: http://www.hs.fi/talous/Keskon+tulos+odotettua+heikompi/a1305586828154

Sunnuntai kuitenkin riipasee hyvän loven työntekijäkustannuksiin.

Et jälleen osoittanut minkäänlaista todistetta siitä, että Keskon tuloksen heikentymisellä taantuma-aikana olisi mitään yhteyttä sunnuntaiaukioloihin.

"Nykyisestä aukiololainsäädännöstä tiedetään, että sunnuntaiaukiolo on parantanut alle 400 neliöisten myymälöiden kannattavuutta."

http://www.kuluttajatutkimuskeskus.fi/files/5368/kaupasta_kaikille.pdf

Kysymys muuten kaapelille: Jos työntekijä saa 10€ tunti, niin mitkä ovat työnantajan kustannukset?

Tälläkö meinasit todistaa kuinka sunnuntaiaukiolot ovat haitallisia kaupalle? No kerrohan toki.

 

[Kaapeli]

Joo. My bad. Unohdan vallan, että kauppiasalalle eksyvät ihmiset jaksavatkin tehdä 24/7 töitä. Voi minua. Se kauppa kaatuu yhtälailla, kun yrittäjä lähtee etukumarassa pilleriä masennukseen hakemaan. Tehdään huonoja päätöksiä, kun ollaan burnout. Ja mistä tämä johtuu? No siitä, että asiakkaat jakautuvat tasaisemmin viikonpäiville. Eli siis ennen teit saman euron 6:ssa päivässä, nyt 7:ssä. Joko natsaa?

Jos kauppias ei jaksa pitää kauppaa auki, niin pitäköön ne kiinni. Jos kauppias päättää pitää kauppansa kiinni yhden päivän viikossa, niin asiakkaat jakautuvat 6:lle päivälle viikossa. Tai kauppias voi päättää pitää putiikkinsa auki vain päivän viikossa, jolloin asiakkaat jakautuvat vain sille yhdelle päivälle. Mikä tässä on niin ylivoimaista? Miksei kauppias saisi päättää tästä itse vaan sinä tahdot tehdä sen heidän puolestaan?

"Suurimmat liikkeet Lappeenrannassa ovat yleisesti ottaen avoinna sunnuntaisin. Pienille liikkeille sunnuntaikauppa on kallista ja hankalaa, joten suurin osa pitää ovensa sunnuntaisin kiinni."

Siis kauppiasko osaisi pitää kauppansa sunnuntaina kiinni aivan itse kannattamattomuuden takia, vaikka sinä tai valtio ette ole heitä käskemässä toimimaan näin? Mahdotonta!? Mutta totta.

Ja siis onko autokaupoilla mennyt huonosti lähitakavuosina. Sinun logiikkasi mukaan olisi pitänyt mennä, koska ei ole ollut vkl:sin auki. Eikö?

Nyt et ole vissiin aivan selvillä minun logiistani. Minun logiikallani autokaupat, kuten muutkin kaupat, saisivat itse päättää milloin ne pitävät oviaan auki. Jos viikonloppuisin ei kannata pitää kauppoja auki, niin silloin pitäkööt kiinni. Sinun logiikallasi autokaupat eivät itse saisi päättää milloin niiden kannattaa olla auki vaan sinä tahdot sanella sen heille tietämättä yhtään mitään heidän kaupankäynnistään.

En minä ole vaatinut kauppoja olemaan auki viikolla, lauantaisin, sunnuntaisin, pyhinä tai ympäri vuorokauden. Olen vaatimassa, että kaupoilla olisi itsellään oikeus päättää siitä milloin ne haluavat pitää ovensa auki. Oli se sitten tunnin viikossa tai ympäri vuorokauden, se olkoon heidän päätöksensä.

Jokainen kauppa on oma yksilöllinen tapauksensa, eikä mikään aukioloaikoja rajoittava laki voi olla optimaalinen kaikkien kauppiaiden tarpeisiin. Siksi kauppiaiden tulisi itse saada päättää omista yksilöllisistä aukioloistaan, kuten itse näkevät liiketoiminnalleen parhaimmaksi sekä kannattavimmaksi.

 

[Deleted member 20129]

Et jälleen osoittanut minkäänlaista todistetta siitä, että Keskon tuloksen heikentymisellä taantuma-aikana olisi mitään yhteyttä sunnuntaiaukioloihin.

"Nykyisestä aukiololainsäädännöstä tiedetään, että sunnuntaiaukiolo on parantanut alle 400 neliöisten myymälöiden kannattavuutta."

http://www.kuluttajatutkimuskeskus.fi/files/5368/kaupasta_kaikille.pdf




Tälläkö meinasit todistaa kuinka sunnuntaiaukiolot ovat haitallisia kaupalle? No kerrohan toki.

Taas kerran vuoden 2009 aineistoa, kiva kiva.

Jos osaat laskea ja tiedät paljonko työnantaja maksaa työntekijästä, ei luulisi olevan vaikeaa laskea onko kannattavampaa myydä se 100€ 6:ssa päivässä vai sama summa +6% niillä työntekijäkustannuksilla mitä sunnuntai tuo lisää. Myös pakastimet, sähköt, siivous ja sinä (vartijan roolissa) kannattaa huomioida.

 

[Deleted member 20129]

Nyt et ole vissiin aivan selvillä minun logiistani. Minun logiikallani autokaupat, kuten muutkin kaupat, saisivat itse päättää milloin ne pitävät oviaan auki. Jos viikonloppuisin ei kannata pitää kauppoja auki, niin silloin pitäkööt kiinni. Sinun logiikallasi autokaupat eivät itse saisi päättää milloin niiden kannattaa olla auki vaan sinä tahdot sanella sen heille tietämättä yhtään mitään heidän kaupankäynnistään.

En minä ole vaatinut kauppoja olemaan auki viikolla, lauantaisin, sunnuntaisin, pyhinä tai ympäri vuorokauden. Olen vaatimassa, että kaupoilla olisi itsellään oikeus päättää siitä milloin ne haluavat pitää ovensa auki. Oli se sitten tunnin viikossa tai ympäri vuorokauden, se olkoon heidän päätöksensä.

Jokainen kauppa on oma yksilöllinen tapauksensa, eikä mikään aukioloaikoja rajoittava laki voi olla optimaalinen kaikkien kauppiaiden tarpeisiin. Siksi kauppiaiden tulisi itse saada päättää omista yksilöllisistä aukioloistaan, kuten itse näkevät liiketoiminnalleen parhaimmaksi sekä kannattavimmaksi.

Tästäpä me sitä erimieltä olemmekin. Minusta asiakkaat tarvitsevat tätä neuvoa siinä missä kaupanalakin.
Kun asiakas saa päättää suomessa milloin käy kaupassa niin hänhän myös vaatii sitten keskellä yötä sitä mitä päivällä. Turhaa eripuraa aiheuttaisi, jos keskellä yötä ei keltasta banaania saisikaan. Jälleen tulemme siihen, että samalla pitäisi teettää monelle muullekin alalle 7 päivästä viikkoa.

Sinä taidat edustaa sitä tyyppiä, jotka eivät voi hyväksyä sitä että ihmiset tarvitsevat sitä valvontaa. Vai minkä takia me muuten tarvitsisimme edes vartijoita?

 

[Kaapeli]

Taas kerran vuoden 2009 aineistoa, kiva kiva.

Jos osaat laskea ja tiedät paljonko työnantaja maksaa työntekijästä, ei luulisi olevan vaikeaa laskea onko kannattavampaa myydä se 100€ 6:ssa päivässä vai sama summa +6% niillä työntekijäkustannuksilla mitä sunnuntai tuo lisää. Myös pakastimet, sähköt, siivous ja sinä (vartijan roolissa) kannattaa huomioida.

No sitten myykööt sen vain 6:ssa päivässä per viikko. Tai vaikka 5:ssä, jos siltä tuntuu. Ei kukaan edelleenkään ole pakottamassa pitämään auki sunnuntaisin, jos se ei ole kannattavaa. Mutta minusta jokaisella tulee olla se mahdollisuus olemassa pitää auki niin pitkään kuin huvittaa, jos homma on omalla kohdalla kannattavaa.
Kauppiaat ovat jo jutun juonen tajunneet, eivätkä pidä kauppojaan auki, kun se ei kannata, joten mihin sinun aukiololakejasi kaivataan enää?

Tästäpä me sitä erimieltä olemmekin. Minusta asiakkaat tarvitsevat tätä neuvoa siinä missä kaupanalakin.
Kun asiakas saa päättää suomessa milloin käy kaupassa niin hänhän myös vaatii sitten keskellä yötä sitä mitä päivällä. Turhaa eripuraa aiheuttaisi, jos keskellä yötä ei keltasta banaania saisikaan. Jälleen tulemme siihen, että samalla pitäisi teettää monelle muullekin alalle 7 päivästä viikkoa.

Sinä et ole tarjoamassa neuvoa vaan pakkoa.

Jos asiakas vaatii keltaista banaania yöllä, niin varmasti silloin kannattaa myydä hänelle se banaani yöllä ja pyytää siitä sopiva hinta, jotta kauppa kannatti. Jos asiakas ei taas ole valmis maksamaan keltaisesta banaanista kannattavaa myyntihintaa öisin, niin silloin kannattaa olla pitämättä banaanikauppaa auki tuohon aikaan ja myydä banskuja vain päivisin.
Näin se markkinatalous toimii. Aika simppeliä matematiikkaa.

Sinä taidat edustaa sitä tyyppiä, jotka eivät voi hyväksyä sitä että ihmiset tarvitsevat sitä valvontaa. Vai minkä takia me muuten tarvitsisimme edes vartijoita?

Minä edustan sitä tyyppiä, joka ei usko sosialismin olevan kovin fiksu ja toimiva talousjärjestelmä.
(Sosialismi on siis suunnitelmataloutta, jossa keskusjohtoisesti valtion taholta määrätään mitä saa myydä, milloin ja minkäverran. Tätä typeryyttä myös aukiolorajoitukset edustavat.)

 

[Deleted member 20129]

Minä edustan sitä tyyppiä, joka ei usko sosialismin olevan kovin fiksu ja toimiva talousjärjestelmä.

Joo pahinta sosialismia on piirtää niitä keltasia viivoja keskelle tietä. Minähän tässä vapaassa maassa kun voisin ohittaa muut millon halua. Kaikki tämän maan kansalaiset ovat niin fiksuja, että eivät ne minua päin aja.
Ei ole sosialismia, jos valtio antaa rajat joiden sisällä saa tehdä mitä huvittaa. Eriasia olisi, jos valtio omistaisi kaikki kaupat ja täten säännöstelisi aukioloaikoja.

 

[japa]

Siinäpä sitten faktaa mikä kannattaa ja mikä ei. http://www.savonsanomat.fi/uutiset/talous/kysely-sunnuntaiaukiolo-riuduttaa-pienia-kauppoja/1261954

 

[Kaapeli]

Joo pahinta sosialismia on piirtää niitä keltasia viivoja keskelle tietä. Minähän tässä vapaassa maassa kun voisin ohittaa muut millon halua. Kaikki tämän maan kansalaiset ovat niin fiksuja, että eivät ne minua päin aja.

Liikennesäännöt eivät liity talouteen juuri millään lailla.

Ei ole sosialismia, jos valtio antaa rajat joiden sisällä saa tehdä mitä huvittaa. Eriasia olisi, jos valtio omistaisi kaikki kaupat ja täten säännöstelisi aukioloaikoja.

Sosialismia ei siis ole määritelmäsi mukaan oikein missään? Kuubassa valtio sallii yksityiset kampaamot, määräten niiden hinnat ja aukiolot, mutta ei juuri muita liike-elämän vapauksia. Ei ole siis sosialismia, että Kuuba antaa tällaiset rajat, joiden sisällä saa tehdä mitä huvittaa (eli melko vähän)?

Liike-elämän vapauden rajoittaminen aukioloaikoja määräämällä on sosialismia ja merkantilismia, joka menee samaan kastiin mm. hintasäännöstelyn kanssa. Joissain tapauksissa rajoitukset saattavat olla tarpeellinen paha (vaikkapa asekaupan luvanvaraisuudessa), mutta vähittäiskaupassa ei nyt ainakaan.

 

[Deleted member 20129]

Liikennesäännöt eivät liity talouteen juuri millään lailla.

Aaaa. Niinkö?