Kauppakorkeaan 2008

therf sanoi:
Hereille!
Yhteensä 4500 hakijaa hse:lle vähemmän:
"Tyypillisesti juuri lukionsa päättänyttä hakijaa koskevassa kauppatieteellisen alan yhteisvalinnassa Aalto-yliopiston kauppakorkeakouluun haki ensisijaisesti 3344 hakijaa suorittamaan sekä alempaa että ylempää kauppatieteellistä korkeakoulututkintoa"
Click to expand...

Täh? Onhan nuo hakijamäärät kasvaneet hirvittävästi. 2006 vuonna reilu 2000 ensisijaista hakijaa. 2010 vuonna 3344. Olen ehkä semisti yllättynyt kun ottaa huomioon akateemisten kasvavan työttömyyden. :D
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
dewon sanoi:
Laitoin pelkästään Vaasaan :dance:
Ei huono tulos sitten, mitä netistä katselin noita graafeja. Ykkös- vai kakkoskokeesta? Ite sain siitä ekasta 27.5 pointsia. Paljon oot lukenu?
Click to expand...

Kyse oli siis ykköskokeesta. Kakkonen meni ihan vituiks :D ku eilen sen kävin kurssilla tekemässä. Ja lukenu oon tammikuusta asti mutta sillon alottelin vaa sellasta kevyttä lukemista ja sit joku 3vk tauko oli tossa välissä. Mutta nyt viimisen kuukauden oon lukenu joka päivä jonku 4-10 tuntii. Ja taas jatkuu maanantaina kuhan vappu on juhlittu :D
 
ile123 sanoi:
Onks kellään kokemusta tosta kansiksesta pääaineena? matemaattisesti ilmeisen hankala ja niin pois päin mutta onko peruskundin osalta hoidettavissa?
Click to expand...

Kauppakorkeakoulun taloustiede poikkeaa jonkun verran valtsikan/yhteiskuntatieteellisen taloustieteestä. Matematiikkaa käytetään vähemmän ja lähestymistapa on vähemmän teoreettinen. Pakollista matematiikkaa on myös vähemmän, samoin ekonometriaa ja tilastotiedettä. Kurssit keskittyvät enemmän mikrotaloustieteeseen ja rahoitukseen, valinnaisuutta ainakin Turussa ja Helsingissä löytyy hyvin.

Kandivaiheessa ei hirveästi käytetä matematiikkaa, mielestäni aivan liian vähän. Syventävissä enemmän, mutta sielläkin kursseissa on paljon valinnan varaa. Kvantitatiivisten menetelmien kurssit voivat olla melko haastavia. Esimerkiksi Turussa kansiksen lukijoille pakollinen "Matemaattiset menetelmät taloustieteessä" on tuhtia tavaraa, esimerkiksi optimoinnin osalta esitetään menetelmiä, jotka yliopiston matematiikan lukijoilla on syventävissä opinnoissa (luen sivuaineena matematiikkaa). Tosin tässäkin keskitytään enemmän sovelluksiin kuin eksaktiin teoriaan. Yleensä matematiikasta on hyvä olla hallussa perusalgebra ja analyysi, etenkin differentiaalilaskenta. Jos lukion pitkä matematiikka ei tuntunut ylivoimaiselta, niin kyllä jääräpäisellä opiskelulla aina selviää, vaikka ei laudaturia kirjoittanutkaan.
 
Vorna sanoi:
Kauppakorkeakoulun taloustiede poikkeaa jonkun verran valtsikan/yhteiskuntatieteellisen taloustieteestä. Matematiikkaa käytetään vähemmän ja lähestymistapa on vähemmän teoreettinen. Pakollista matematiikkaa on myös vähemmän, samoin ekonometriaa ja tilastotiedettä. Kurssit keskittyvät enemmän mikrotaloustieteeseen ja rahoitukseen, valinnaisuutta ainakin Turussa ja Helsingissä löytyy hyvin.

Kandivaiheessa ei hirveästi käytetä matematiikkaa, mielestäni aivan liian vähän. Syventävissä enemmän, mutta sielläkin kursseissa on paljon valinnan varaa. Kvantitatiivisten menetelmien kurssit voivat olla melko haastavia. Esimerkiksi Turussa kansiksen lukijoille pakollinen "Matemaattiset menetelmät taloustieteessä" on tuhtia tavaraa, esimerkiksi optimoinnin osalta esitetään menetelmiä, jotka yliopiston matematiikan lukijoilla on syventävissä opinnoissa (luen sivuaineena matematiikkaa). Tosin tässäkin keskitytään enemmän sovelluksiin kuin eksaktiin teoriaan. Yleensä matematiikasta on hyvä olla hallussa perusalgebra ja analyysi, etenkin differentiaalilaskenta. Jos lukion pitkä matematiikka ei tuntunut ylivoimaiselta, niin kyllä jääräpäisellä opiskelulla aina selviää, vaikka ei laudaturia kirjoittanutkaan.
Click to expand...

Jees, kiitos tästä :thumbs:
 
ottaako kukaan tolkkua tosta markkunoinnin sivujen 91-93 markkinoinnin mittaroinnin prominensseista sekä alhaisen että korkean turbulenssin ympäristössä? eihän noi luvut natsaa ollenkaan yhteen ton kanssa mitä tossa sanotaan. tuntuu että noiden oppimiseen menis iäisyys. mitä muut ehkä viisaammat sanoo tosta? ihan vitun karsee kirja tää muuten.
 
Nyt itsekkin hakemassa Oulun kauppakorkeaan rahoitusta ensisijaisesti. Saa nähdä miten menee, hankaloittaa tää työharjoittelu kiitettävästi tota lukemista ja ei minnekkään kurssille oikein ole asiaa. Nyt kohta 3. kirja luettu ja kansantaloustiede odottaa. Ei oo kyllä toi asioidein ulkoa muistaminne mikään vahvuus minulla, noh pitäs ainakin pari kertaa lukea kirjat ja sitten kertailla. Kaverilta onneksi saan tiivistelmät jotka niille jaettiin valmennuskursseilla.

Aika näyttää, mutta nyt ainakin tuntuu aika sekavilta noi asiat, jos lukio ois käytynä niin ehkä ois vähän helpompaa, no ei voi mitään näillä mennään :) Jos ei tällä tai seuraavalla kerralla pääse sisään niin sitten poliisiksi ;)
 
Luigimario;2886335 begin_of_the_skype_highlighting**************2886335******end_of_the_skype_highlighting begin_of_the_skype_highlighting**************2886335******end_of_the_skype_highlighting sanoi:
ottaako kukaan tolkkua tosta markkunoinnin sivujen 91-93 markkinoinnin mittaroinnin prominensseista sekä alhaisen että korkean turbulenssin ympäristössä? eihän noi luvut natsaa ollenkaan yhteen ton kanssa mitä tossa sanotaan. tuntuu että noiden oppimiseen menis iäisyys. mitä muut ehkä viisaammat sanoo tosta? ihan vitun karsee kirja tää muuten.
Click to expand...

Viisas en ole, mutta kyllä ne natsaa. :P Opettele se mitä tekstissä sanotaan, ne on ne tärkeät asiat ja varmaankin riittävät.

Itsellä on sellainen kysymys, että miten tarkasti opettelette johtamisen kirjan nimet? Siinähän on naurettavan paljon tutkijoita mainittu, joten itse varmaan opiskelen tärkeimmät plus ne mitkä nyt voisi olla tärkeitä. (Parker, Mayo, etc.) Mutta ei kai nuo kaikki suomalaiset perä-pimiän tutkijat jotka ohimennen mainitaan kovin tärkeitä ole
 
Amnesiac, kyse ei taida olla siitä, mikä on tärkeää, vaan siitä, että kuka pystyy opettelemaan käsittämättömän määrän pikkutarkkaa tietoa PLUS ymmärtämään ja soveltamaan oppimaansa. Olen itsekin miettinyt, että tuosta saa käsittämättömiä kompia kun kysyy esim. "Tutkija A on esittänyt teorian sinisistä puolikoista, jotka syntyvät kun normaalit, punaiset puolukat alkavat muuntua maaperän erityisen mineraaliston vuoksi. Onko edellä mainittu väite oikein vai väärin?" Ja teoria on täysin oikein mutta kappas, tutkija olikin Ä eikä A. Tuossa menee NIIN lankaan että heilahtaa.

Mutta vastaus kysymykseesi, opettelen lopussa mahd. paljon nimiä minkä kerkiän muun lukemisen päätteeksi.
 
Sisäpiirin tietoa Turun kansiksesta. Yliopiston taloustieteen laitos yhdistettiin kauppakorkeakoulun kansikseen vuoden alussa, tuoden mukanaan mm. kolme professuuria ja uusia kursseja, mukana esimerkiksi kaivattua makroa ja ekonometriaa. Erilliset tutkinnonanto-oikeudet kuitenkin pysyvät, ja ainoastaan kauppakorkean valinnasta saa oikeuden suorittamaan KTM-tutkintoa, yliopiston taloustieteen linjalta tulleet saavat edellen oikeuden VTM-tutkintoon. Ensi vuoden opinto-oppaaseen on tulossa siis kansiksen osalta jonkun verran muutoksia.

Jos jotain kiinnostaa tarkemmin aineet ja mahdolliset kurssit Turussa, niin opinto-oppaaseen pääsee tutustumaan osoitteessa http://www.tse.fi/FI/opiskelu/oppaat/Pages/opinto-opas.aspx.
 
Itse en jaksa niitä nimiä opiskella erikseen. Niitä on siellä yhteensä n.300, joista useimpiin ei viitata kuin kerran. Ne tärkeimmät jää kuitenkin päähän muun lukemisen ohella.
 
^ Sitten vaan jännäkakka housuissa vastataan kysymykseen, jossa nimi on mukana :D Noh, eipä se nimimuisti ykkösasia tuossa lukemisessa oikein voikaan olla, jos nyt muuta nippeliä sais ensin ahdettua päähän.
 
Katelkaa vaikka noita vanhoja pääsykokeita niin ei siellä johtamisen osioissa ole kyllä nimiä ole montaa yleensä ollut. Varmaan alle 10 kysymyksessä viimesen viiden vuoden aikana..
 
Kysymys vielä hakemisesta.

Laitoin 1. vaihtoehdoksi tampereen ja sieltä Laskiksen ja vakuutustieteen. 2.vaihtoehdoksi laitoin Turun. Hain myös tampereelle hallintotieteisiin kunnallisoikeuteen ja tiedotusoppiin. Kunnallisoikeudessa on vielä pääsykoe samana päivänä kuin kauppatieteissä.

Joten kysymys kuuluu: Eikai tuo hallintotieteisiin haku vie ensisijaisuuspisteitäni kauppatieteistä pois ja voiko tuo kunnallisoikeuteen hakeminen rajoittaa hakuani kauppatieteisiin, sillä en ole ajatellut edes mennä kunnallisoikeuden kokeeseen?
 
vonarx sanoi:
Joten kysymys kuuluu: Eikai tuo hallintotieteisiin haku vie ensisijaisuuspisteitäni kauppatieteistä pois
Click to expand...
Onko hallintotieteet mukana kaupallisen alan yhteisvalinnassa? Aivan, ei ole, eikä vie.
ja voiko tuo kunnallisoikeuteen hakeminen rajoittaa hakuani kauppatieteisiin, sillä en ole ajatellut edes mennä kunnallisoikeuden kokeeseen?
Click to expand...
Onko mahdollista, että pääset kunnallisoikeuteen sisään menemättä pääsykokeisiin, ja vielä otat paikan vastaan vastaamalla myöntävästi sinulle tulleeseen kirjeeseen? Aivan, ei ole, eikä rajoita.

Näihikin kysymyksiin olisi auttanut opiskelijan tärkein työväline: http://lmgtfy.com/?q=kauppatieteellisen+yhteisvalinta
 
Meikä on kyllä jo todennu, että tänä vuonna ei mitään mahjuka päästä sisään. Niin pahasti on motivaatio kateissa kirjotusten jälkeen yhtään mihinkään :D Kertokaahan kuitenki, että mitä tossa taloustieteessä kannattasi painottaa? Kannattaako tehä kaikesta muistiinpanoja vai jättää suosiolla osa lukematta?

Ja olisko muuten jotain keinoja, että ois ees pienet mahkut päästä sisään Joensuuhun? Kannattasko painottaa laskemista paljon vai mitä? Ja joensuuhun nyt tosiaan ei ole hankala päästä sisään suhteessa muihin, mutta olen lukenut tähän mennessä todella vähän :D
 
Joey Jordison sanoi:
Meikä on kyllä jo todennu, että tänä vuonna ei mitään mahjuka päästä sisään. Niin pahasti on motivaatio kateissa kirjotusten jälkeen yhtään mihinkään :D Kertokaahan kuitenki, että mitä tossa taloustieteessä kannattasi painottaa? Kannattaako tehä kaikesta muistiinpanoja vai jättää suosiolla osa lukematta?

Ja olisko muuten jotain keinoja, että ois ees pienet mahkut päästä sisään Joensuuhun? Kannattasko painottaa laskemista paljon vai mitä? Ja joensuuhun nyt tosiaan ei ole hankala päästä sisään suhteessa muihin, mutta olen lukenut tähän mennessä todella vähän :D
Click to expand...

Laskemisella tarkoittanet laskentatoimen tehtäviä, sillä matematiikkaahan ei enää ole. Enpä uskalla enää sanoa, että "lue kaksi kirjaa hyvin", sillä kun matematiikka tosiaan poistui, ja hakijamäärissä rikotaan taas kaikki ennätykset, niin se ei vaan tule riittämään.

Jos kirjojen kunnolla lukeminen on täysin force majeure niin ainahan voit pintapuolisesti lukaista niitä ja toivoa parasta. Laskentatoimesta kannattaa jotain kaavoja opetella. Ehkä myös opetella sitä tulos-tase hommaa ja niiden tulkintaa tunnuslukuje valossa.
 
Back
Ylös Bottom