Kauppakorkeaan 2008

[Zacharia]

Laitat ne 3 mieluisinta lappuun ja nakkaat virkailijan kouraan. Ei se pääseminen yo-papereista/lukiosta kiinni ole. Kaiken a ja o kun et hölmöile koetilanteessa ja otat ittees niskasta kiinni luet/valmistaudut kunnolla. toi 500 timulia pitäs olla ihan riittävä, laitat siihen ykköseks minkä vaan.

Ei tartte nakkailla lappuja kouraan, kun on nykyään tämä yhteishaku https://www.yliopistohaku.fi/yshjHakija/

Ja kauppatieteelliseen hakiessa kannattaa ottaa vauhtia: http://www.kauppatieteet.fi/

 

[ile123]

Ei tartte nakkailla lappuja kouraan, kun on nykyään tämä yhteishaku https://www.yliopistohaku.fi/yshjHakija/

Ja kauppatieteelliseen hakiessa kannattaa ottaa vauhtia: http://www.kauppatieteet.fi/

se oli kielikuva ... Noh ehkä korjaus oli ihan paikallaan. Pointti nyt varmaan tuli selväksi, ettei yokirjoitusten tuloksien ja sisäänpääsyn välille kannata luoda mitään keinotekosta rajaa.

 

[EcoBody]

Thingfellow, eiköhän 500 tunnin lukemisella uskalla laittaa hakupaperit ihan sinne minne mieli tekee Laita nyt edes ekaks vaihtoehdoksi sellanen laitos, joka oikeasti houkuttelisi ja vaikka kaksi "varmempaa" paikkaa seuraavaksi mielenrauhan turvaamiseksi.

 

[viisnolla]

Kylläpäs on mukava lukea markkinoinnin jälkeen jotain muuta kirjaa, nyt luettavana laskentatoimen kirja. Jotenkin mulle toi Tikkasen kirjoittama teksti on melko vaikealukuista. Pitää sama asia lukea välillä uudestaan, jotta ymmärtää lauseen tai kappaleen sanoman. :D

 

[spude1]

Thingfellow, eiköhän 500 tunnin lukemisella uskalla laittaa hakupaperit ihan sinne minne mieli tekee Laita nyt edes ekaks vaihtoehdoksi sellanen laitos, joka oikeasti houkuttelisi ja vaikka kaksi "varmempaa" paikkaa seuraavaksi mielenrauhan turvaamiseksi.

Joo, kyllä 500h riittää ihan mihin vaan, IMHO. Itelläni hyvistä yo-papereista johtuen varmaan joku 100-200 riitti suht koht kivasti sisään. En käyny mitään kurssia. Suurin osa opiskelukavereista on kyllä jossakin valmennuksessa aikaansa viettäny. Helsingin kauppakorkeakoulu on siis oppilaitokseni.

 

[Kulmasoutaja]

Hitto en voi edes ymmärtää kuinka joku pystyy sen 500 tuntia lukemaan tappamatta itseään... Siis melkein puoli vuotta 3h/päivä! Voisi ainakin luulla, että KTM:t on paljon korkeammalla ammattiryhmien masennuslukuja mitattaessa :D

Aloitin muuten alleviivaukset kirjoihin. Johtamista ja markkinointia voisi yrittää tulevan viikon hinkata täysillä, kun lomakin kerran on. Laskiksen jätän suosiolla siten, että tsekkaan kirjan läpi vasta viimeisinä päivinä ennen koetta, kun olisi se perkele, jos ei muka tällä kertaa enää menisi hyvin se osio.

 

[Kukkis82]

Viisnolla: Mulla on sama ongelma Tikkasen kirjan kanssa, teksti on välillä niin hankalaa lukea että itse sanoma jää selviämättä. Pitää aina palata taaksepäin ja lukea uudestaan jotta tajuaa mitä siinä sanottiinkaan.

Mun mielestä lukutuntien määrää on turha pohtia etukäteen. Lukee minkä ehtii ja sillä selvä. Voihan sitä lukea vaikka 10h/päivä, mut jos ajatus on muualla luettaessa, niin ei se tuntimäärä kaunista kuin omia tilastoja.

 

[JPioneer]

Markkinoinnin kirja aivan kauheaa luettavaa myös allekirjoittaneen mielestä.

 

[Luigimario]

joo niin on ja miten ne 100 eri tilastoa pitäis oikeen opetella siinä vasta pulma kun en oikeen osaa arvailla että miten ne niistä kyselee

 

[-overpower-]

samaa asiaa pohtinu,nousee melkee sleba jo otsaa ku alan miettii miten ne niist markkinoinnin tilastoist kyselee...

 

[Zacharia]

Viisnolla: Mulla on sama ongelma Tikkasen kirjan kanssa, teksti on välillä niin hankalaa lukea että itse sanoma jää selviämättä. Pitää aina palata taaksepäin ja lukea uudestaan jotta tajuaa mitä siinä sanottiinkaan.

Mun mielestä lukutuntien määrää on turha pohtia etukäteen. Lukee minkä ehtii ja sillä selvä. Voihan sitä lukea vaikka 10h/päivä, mut jos ajatus on muualla luettaessa, niin ei se tuntimäärä kaunista kuin omia tilastoja.

Totta. Lukuaikakin noudattaa laskevaa rajahyötyä. Suurimalla osalla ihmisistä on olemassa raja, jonka ylittämisen jälkeen lukemisesta ei ole enää mitään hyötyä. Näkyvintä se on päiväkohtaisessa lukemisessa. 10 tuntia kuulostaa jo liialliselta, kun siinä pitäisi pitää 1-1,5 tunnin välein vähintään kymmenen minuutin tauko, jonka aikana "katselee kaukaisuuteen", eli verryttelee silmiä. Ulkoilu kannattaa myös.

Toki, tämäkin on loppupeleissä ihan henkilöstä riippuvaa. Itellä 6 tuntia alkaa olemaan jo aika maksimi.

 

[viisnolla]

Onneks markkinoinnin kirjassa ei ole luettavia sivuja kovinkaan paljoa, kirjan voi lukea parin illan aikana läpi. Kevät on vasta alkamassa, joten vielä on hyvin aikaa paneutua Tikkasen ajatuksiin.

500 lukutuntia on jo itsessään kova saavutus, jos jollakin on aikaa lukea noin paljon. Tosin lukumäärän kasvaessa lukemisen laatu saattaa kääntyä laskuun.

 

[Zacharia]

500 lukutuntia on jo itsessään kova saavutus, jos jollakin on aikaa lukea noin paljon. Tosin lukumäärän kasvaessa lukemisen laatu saattaa kääntyä laskuun.

Tosin "lukuaikaan" sisällytetään kaikki muukin opiskelu. Esimerkiksi kappaleista tiivistelmien tekeminen vie aikaa, mutta silloin ei ole vain silmät työssä, vaan käsi ja aivot lisäksi. Ajatuskartat ja muut auttaa myös sisäistämään asioita.

 

[Thingfellow]

Tällä hetkellä pänttään vaan muutaman tunnin päivässä noita kirjoja. Markkinoinnin kirja on varmaan vaikealukuisin, kansiksen kirja on paras. Johtamisen kirja voi olla petollinen, koska teksti on helppolukuista, mutta täynnä käsitteitä ja nimiä.

 

[viisnolla]

Tosin "lukuaikaan" sisällytetään kaikki muukin opiskelu. Esimerkiksi kappaleista tiivistelmien tekeminen vie aikaa, mutta silloin ei ole vain silmät työssä, vaan käsi ja aivot lisäksi. Ajatuskartat ja muut auttaa myös sisäistämään asioita.

Jos aletaan aivan tarkasti korjailemaan, niin näinhän se menee. Kertaus muistiinpanoineen ja karttoineen on myös osa "lukemista".

 

[Kulmasoutaja]

Nyt hakemus lähetetty ja eikun lukemaa!

 

[schrute]

1. LPR
2. Vaasa
3. Joensuu

(Vinkkejä Joensuu vs. Kuopio? Kumman laitan ja miksi?)

Saattaa vielä tuo muuttua, jos uskaltaudun sen Aallon laittaa tuohon ykköseksi. Onneksi on aikaa miettiä.

 

[tapsu-]

Pistin tuossa yliopistohaun vetään ja aloin tarkastella vielä jyväskylän yliopiston yrityksen taloustieteiden pääaineryhmän (eli kauppakorkea opinnot) koulutuksen perustiedot infolappua. Sydän pomppasi kurkkuun kun katselin pääsykoekrjoja, ei helvetti näähän on ihan eri kirjat.
Äkkiä menin Jykylän taloustieteiden tiedekunnan sivuille ja siellä onnekseni huomasin että valintakoekirjat olivat samat mitkä olen hankkinutkin. Menin takaisin sitten yliopistohaun sivuille ja infopakettiin kun huomasin että valintakoepäivä oli 1.6.2004. Ajattelin vaan että aika nihkeetä on lukee vääriä kirjoja, mutta kun valintakoekin on ollut jo 6 vuotta sitten niin nyt alkaa ottaa jo vähän päähän :D

 

[EcoBody]

Apua, meinasin itsekin käydä täyttämässä hakulomakkeen, mutta paniikki iski. Olen päättänyt hakea Turkuun, mutta harkitsen toiseksi vaihtoehdoksi Tamperetta (joka ei olisi niin mieluinen, koska pääaine täytyy valita heti). Kuinkahan riskeeraavaa tämä valintaoppaassa kerrottu tilanne on:

"Matti Meikäläinen ja Maija Muukalainen ovat molemmat hakeneet kolmeen yliopistoon asettaen ensimmäiseksi hakukohteeksi Vaasan yliopiston, toiseksi hakukohteeksi Lappeenrannan teknillisen yliopiston ja kolmanneksi hakukohteeksi Itä-Suomen yliopiston. Maijan koepisteet ovat 30 pistettä ja Matin 29 pistettä. Maija tulee valituksi yhteispistevalintapistein Itä-Suomen yliopistoon. Matti ei tule valituksi lainkaan. Koska Maija on tullut hyväksytyksi yhteen hakemistaan yliopistoista, häntä ei aseteta minkään yliopiston varasijalistalle. Maija ei myöskään voi tulla yhteisvalinnassa valituksi mihinkään muuhun yliopistoon. Matti puolestaan asetetaan Vaasan yliopiston varasijalistalle ja sijoittuu siinä ensimmäiseksi. Jos joku Vaasan yliopistoon hyväksytyistä jättää ottamatta paikan vastaan ja jonosta otetaan uusia opiskelijoita, Matti tulee hyväksytyksi varasijalta. Tilanne ei muutu Maijan osalta, vaikka hän jättäisi ottamatta paikan Itä-Suomen yliopistosta vastaan. Jos Maija taas olisi hakenut vain Vaasan yliopistoon, hän ei olisi tullut hyväksytyksi ja hänet olisi sijoitettu Vaasan yliopiston varasijalistalla Matin edelle. Tässä tapauksessa Maija tulisi valituksi ennen Mattia varasijalta, jos Vaasan yliopistoon otetaan jonosta uusia opiskelijoita."

Ideas? Vitutus olisi verraton, jos itselle kävisi noin kuin Maijalle, eli saa yhden pisteen enemmän, mutta silti toinen ihminen pääsee omaan ykkösvaihtoehtoon.

 

[Vorna]

Ideas? Vitutus olisi verraton, jos itselle kävisi noin kuin Maijalle, eli saa yhden pisteen enemmän, mutta silti toinen ihminen pääsee omaan ykkösvaihtoehtoon.

En tiedä julkaistaanko tietoa siitä, mikä oli lopullinen varasijalta sisäänpääsyyn vaadittava pistemäärä. Että tuskin nyt sellaista ylimääräistä vitutusta joudut kärsimään sen takia, että joku muu pääsisi matalimmilla pisteillä. Jos haluat oikeasti Turkuun, niin tottakai laitat sen sitten ykköseksi. Tietenkin luet niin hyvin, että pääset sisään, niin ei tarvitse tuollaisia miettiä. Historiallisesti ajatellen on kyllä sitten mielestäni melko turha laittaa kakkosvaihtoehdoksi Tamperetta (tai Helsinkiä), koska siellä on yleensä ollut korkeampi pisteraja.

Yleisesti tuosta Tampereen systeemistä olen kyllä sitä mieltä, että se on huomattavasti parempi sellaisille, jotka jo tietävät tulevan pääaineen. Ei tarvitse sitten niin hirveästi arpoa muiden aineiden kanssa, ja oman pääaineen opinnot lähtevät kunnolla käyntiin heti ensimmäisenä vuonna. Toisaalta moni on epävarma ainevalinnasta, ja esimerkiksi logistiikasta on hyvin vaikea saada minkäänlaista kuvaa ennen kuin on siellä peruskurssilla käynyt istumassa. Tämä on selvästi Turun vahvuus Tampereeseen verrattuna. Lisäksi Turussa on todella helppo vaihtaa pääainetta myöhemminkin opintojen edetessä, jopa kv. liiketoiminnasta, jossa siis on oma haku. Tätä mahdollisuutta ei hirveästi mainosteta ennen opintojen alkua, koska hyvällä kielitaidolla ja tilannetajulla kv. liiketoiminnan väylä on tietynlainen sivuovi kauppakorkeakouluun, koska linjalla vaaditaan matalammat pisteet pääsykokeesta. Kv. liiketoiminnasta on joka vuosi ollut opiskelijakatoa muihin aineisiin, ja aine panostaakin voimakkaasti markkinointiin ensimmäisen vuoden opiskelijoille.

Jos kuitenkin kovasta lukemisesta huolimatta käy niin, etteivät ovat aukea, kannattaa aina muistaa avoimen yliopiston väylä. Tämä toimii siten, että käydään suuri osa ensimmäisen vuoden opinnoista avoimessa yliopistossa, käytännössä istutaan aivan samoilla luennoilla kuin kaikki muutkin. Jokaisesta yksittäisestä aineesta/ainekokonaisuudesta pitää saada tietty keskiarvo, olisiko ollut 3/5. Tämän jälkeen hakija valitaan suoraan erillisvalinnassa ilman pääsykoetta, ja seuraavana syksynä voi jatkaa suoraan toisen vuoden kursseihin (kaikki käydyt kurssit tietenkin hyväksiluetaan suoraan tutkintoon). Tuo avoimen yliopiston väylä on hiukan piilotettu tuolla nettisivuilla, joten pistän tähän suoraan kiinnostuneille linkin: http://www.tse.fi/FI/yksikot/muut/avoin/tutkinto-opiskelijaksi/hakeminen/Pages/default.aspx. Kannattaa huomioida, että avoimen kursseista joutuu hieman maksamaan, enkä tiedä voiko kelalta saada ollenkaan opintotukea avoimen opintoihin.