Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Sanosin kyllä, että suurinta syyllisyyden tuskaa tuntee se poliisi, joka eilen oli harkinnut aseen takavarikoimista, muttei sitä tehnytkään.
Kyllä ammutuksi tuleminen pelottaisi vaikka edellisen ampujan päällä olisikin paskamakki.
Entäpä jos uutisoinnin sävyä muutettaisiin? Alettaisiin käyttämään sanoja "pelkurimainen", "raukka", "häpeällinen" yms. Tehtäisiin selväksi, ettei tuollainen peli vetele eikä siinä ole mitään kunniaa (tarkoitan tällä sitä, että valitettavasti on niitä sairaita ihmisiä jotka tuollaista toimintaa ihannoivat).
Siinähän riistettäisiin tuollaiselta teolta sen suurin vaikutus, eli pelko. Tietenkin tämä ajatus voitaisiin viedä vielä pidemmälle hautaamalla tuo kaveri näkyvälle paikalle ja pystyttämällä yleinen käymälä haudan päälle.. Yleinen linjaus olisi, että vastaavan teon tekijät päätyvät päälle kustaviksi ja paskottaviksi.
Myönnän, että hämärää ja epärealistista ajattelua mutta voisihan tässä jotain ideaa ollakin?
Siinähän riistettäisiin tuollaiselta teolta sen suurin vaikutus, eli pelko. Tietenkin tämä ajatus voitaisiin viedä vielä pidemmälle hautaamalla tuo kaveri näkyvälle paikalle ja pystyttämällä yleinen käymälä haudan päälle.. Yleinen linjaus olisi, että vastaavan teon tekijät päätyvät päälle kustaviksi ja paskottaviksi.
En mie ainakaan koskaan mitään kuulosuojaimia ole pitäny .22:sella ampuessa.. tosin en kyllä pijä haulikolla tai .308:llakaan ampuessa. ei siitä kovin kova ääni lähe. riippuu toki aseesta ja panoksista joilla ampuu
Ei se kuvaaminen tietenkään siihen vaikuta, mutta kuvaaja on varmaanki kelannu päässään, että olisiko hän tunnistanut ton ampujan käyttäytymisestä/touhuista jotain huolestuttavaa? Ja olisko siitä pitäny ilmottaa johonkin?Mitä jos mitä? Jos ei olisi kuvannut niin kaveri ei olis ampunut ihmisiä? Jos ei olis kuvannut niin eiköhän ampuja olisi kuvannut sitten itse itseään. Ampumaradalla ammuskelulla ja sen kuvaamisella ei ole merkitystä siihen tappaako ihmisiä vai ei.
pointti taisi olla se että ehkäpä niitä ampujia ei ilmaantuisi niin paljon kun heistä annettaisiin pelkurimainen ja säälittävä kuva... vai?Kyllä ammutuksi tuleminen pelottaisi vaikka edellisen ampujan päällä olisikin paskamakki.
No ei siinä vaiheessa aseen kantajan mielipidettä kysytä, kun halutaan ase takavarikoida. Olihan poika jo kuulusteluunkin saatu. Toki olisi varmaan saanut laittoman aseen jotakin kautta, mutta olisi ollut varmaan vaikeampaa.
Näille ihmisille kuolema on ratkaisu ongelmiinsa elävien maailmassa. En usko että he välittävät yhtään moisesta, on aika paha yleistys väittää että nämä ihmiset välittäisivät pääasiassa kuolemanjälkeisestä huomiostaan.
pointti taisi olla se että ehkäpä niitä ampujia ei ilmaantuisi niin paljon kun heistä annettaisiin pelkurimainen ja säälittävä kuva... vai?
Jos pelkkä kuolema on ajatuksena niin voisihan sitä kaikessa hiljaisuudessa tehdä itsarin. Näillä kouluampujilla on selvästikin tavoitteena saada suurempaa huomiota.
Jos pelkkä kuolema on ajatuksena niin voisihan sitä kaikessa hiljaisuudessa tehdä itsarin. Näillä kouluampujilla on selvästikin tavoitteena saada suurempaa huomiota.
Aseen takavarikointi kyllä tarkoittaa ihan kirjaimellisesti sitä, että ase otetaan pois, eikä esim. pelkän luvan mitätöimistä. Ja jos jätkä ei vaikkapa takavarikointitilanteessa suostu luovuttamaan asetta/kertomaan missä se on, hänet voidaan pidättää virkavallan vastustamisesta ja laittoman aseen piilottelusta. Kyllä se kotietsinnän avulla se pyssy viimeistään löytyy