Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Originally posted by Omna
Muuten törkeää pahoinpitely-syytettä ei kovin helpolla saa. Yleensä pitää olla aseellinen päällekarkaus kyseessä.
Originally posted by tiinuli
Säälittävä epäsikiö naisenhakkaaja koko prkl äijä. Ja on kovasti pahoillaan jutusta,
Originally posted by TommyGun
Jotenkin tunnen sympatiaa Häkämiestä kohtaan, kun on politiikko ja julkisuuden henkilö virheitä ei saa tehdä.
Originally posted by TommyGun
on myös muistettava että asioilla on toinenkin puolensa, joillakin naisilla on käsittämätön kyky saada suhteellisen rauhallinenkin mies polttamaan päreensä totaalisesti.
Originally posted by TommyGun
joillakin naisilla on käsittämätön kyky saada suhteellisen rauhallinenkin mies polttamaan päreensä totaalisesti.
Originally posted by Ozwald
ja naisia nyt ei vain hakata. Piste.
Originally posted by tarkemo
Saako miehiä sitten hakata?
Onko miesten hakkaaminen jotenkin hyväksyttävämpää?
Originally posted by tiinuli
T. Iso osa miehistä kuitenkin on puolustuskykyisiä, mitä iso osa naisista taas ei ole. Eikä todellakaan voi sanoa, että jos on naisiin kohdistuvaa väkivaltaa vastaan, niin olisi automaattisesti miesten hakkamisen puolesta. Perheväkivalta vain nyt sattuu ympäri maailmaa olemaan suunnilleen 90% sitä että "miehet" hakkaa naisia. Mieti sitä.
Originally posted by tiinuli
Eipä tainneetkaan olla kaikki pakkislaiset herrasmiehiä vaikka luulin :( Pilasit mun lapsenuskon :curs:
Originally posted by TommyGun
Olen edelleen sitä mieltä ettei kaikilla naisilla ole kykyä aavistaa vaaraa konflikti tilanteessa vaan suunsoitto ja provosointi jatkuu vaikka ilmassa ovat jo todelliset vaaranmerkit. Meillä miehillä aavistus pelaa paremmin ja osaamme perääntyä vaaratilanteista aikaisemmin pois.
Originally posted by tarkemo
Jos mies lyö naista kerran on se miehen vika, jos toisen kerran on se naisen vika.
Kuinka meidän kunnon miesten käy?