- Liittynyt
- 28.1.2022
- Viestejä
- 868
Etkö muuhun pysty?Parahin vajaaälyinen.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Etkö muuhun pysty?Parahin vajaaälyinen.
Muuhun kuin kutsumaan vajaaälyistä saappaannuolijaa vajaaälyiseksi?Etkö muuhun pysty?
Tilanne muuttuu siksi, että poliisilla on kuitenkin lähtökohtaisesti aina jokin relevantti syy tälle toiminnalleen, vaikka perustelu ei ehkä esimerkiksi sinua aina miellytäkään.Parahin vajaaälyinen. Onko meidän yhteiskunta aivan sekaisin koska poliisilla on oikeus pysäyttää ihmisiä ilman perusteltua syytä, vaatia heitä tunnistautumaan ja kysellä kaikkea heille kuulumatonta?
Jos ei, niin miksi tilanne muuttuisi jos myös vastapuoli käyttäisi tätä oikeutta harkintansa mukaan?
No vaikka se kantelu poliisin lain- tai omien toimintasääntöjensä vastaisen toiminnan takia. Tätä varten poliisi tulee voida yksilöidä. Niin kuin esimerkiksi näissä useassa linkittämässäni videossa missä poliisit syyllistyvät rikosten lisäksi omien toimintaperiaatteidensa rikkomiseen."Vastapuolella" on harvoin mitään todellista syytä kuvata poliiseita ja vaatia heitä tunnistautumaan. Tai no kai jonkun mielestä pyrkimys provokaatioon voi olla todellinen syy.
No mikäli on tosiaan kyse oikeasta poliisin tekemästä rikoksesta tai jollain tapaa merkityksellisestä virkavirheestä.No vaikka se kantelu poliisin lain- tai omien toimintasääntöjensä vastaisen toiminnan takia. Tätä varten poliisi tulee voida yksilöidä. Niin kuin esimerkiksi näissä useassa linkittämässäni videossa missä poliisit syyllistyvät rikosten lisäksi omien toimintaperiaatteidensa rikkomiseen.
Sinä täällä olet sekaisin eikä yhteiskunta.Parahin vajaaälyinen. Onko meidän yhteiskunta aivan sekaisin koska poliisilla on oikeus pysäyttää ihmisiä ilman perusteltua syytä, vaatia heitä tunnistautumaan ja kysellä kaikkea heille kuulumatonta?
Jos ei, niin miksi tilanne muuttuisi jos myös vastapuoli käyttäisi tätä oikeutta harkintansa mukaan?
Tämä on toki vain pseudonyymi foorumi, missä nyt ehkä enimmäkseen jutellaan huvin vuoksi, kuin aitona yrityksenä vaikuttaa asioihin. Mutta oletko ajatellut "valitse taistelusi" -strategiaa? On täysin selvää, että jokainen taho tekee virheitä ja rikkoo sääntöjä* niin, että kyse on vain vakavuudesta ja säännöllisyydestä. Jos nostaa jokaisesta pienestäkin asiasta metelin, jonka lisäksi vielä provosoi tai käyttäytyy muuten vain asiattomasti, niin vaikka se on sallittua, niin sillä harvoin saa mitään muuta aikaiseksi kuin pahaa mieltä ja ehkä vahvistettua negatiivisia mielikuvia ajamansa asian suhteen.No vaikka se kantelu poliisin lain- tai omien toimintasääntöjensä vastaisen toiminnan takia. Tätä varten poliisi tulee voida yksilöidä. Niin kuin esimerkiksi näissä useassa linkittämässäni videossa missä poliisit syyllistyvät rikosten lisäksi omien toimintaperiaatteidensa rikkomiseen.
En ole sanonut että yhteiskunta on sekaisin.Sinä täällä olet sekaisin eikä yhteiskunta.
Oletko itse sitä mieltä, että poliisi on olemassa meidän kiusana ja on meidän vihollinen? Siltä tämä kuulostaa. Ei minulla ole ollut mitään ongelmia poliisin kanssa. Jos poliisi sinua jostain syytä jatkuvasti häiritsee niin siihen on luultavasti jokin syy.
Sinä et näytä ymmärtävän millä asialla poliisi on ja mikä on niiden tehtävä.
Olenko nostanut jokaisesta pienestäkin asiasta metelin?Tämä on toki vain pseudonyymi foorumi, missä nyt ehkä enimmäkseen jutellaan huvin vuoksi, kuin aitona yrityksenä vaikuttaa asioihin. Mutta oletko ajatellut "valitse taistelusi" -strategiaa? On täysin selvää, että jokainen taho tekee virheitä ja rikkoo sääntöjä* niin, että kyse on vain vakavuudesta ja säännöllisyydestä. Jos nostaa jokaisesta pienestäkin asiasta metelin, jonka lisäksi vielä provosoi tai käyttäytyy muuten vain asiattomasti, niin vaikka se on sallittua, niin sillä harvoin saa mitään muuta aikaiseksi kuin pahaa mieltä ja ehkä vahvistettua negatiivisia mielikuvia ajamansa asian suhteen.
*Jos joku näyttää mulle täysi-ikäisen suomalaisen, joka ei ole rikkonut lakia, niin näytän teille suomalaisen, joka ei tunne lakia. Esim. pullojen kerääminen, naapuriapu, talkoot, jne. on veronkiertoa siinä. Sitten on toki punaisia päin kävely, alle 12-vuotiaana hissillä yksin meneminen, jne. Ja näiden päälle vielä nippu tulkinnanvaraisempia lakeja aina jumalanpilkasta lähtien.
Vastaavasti, jos lähtee jahtaamaan kameran kanssa jotain pullomummoja, koska kiertävät veroja ja videolla vielä menee vittuilemaan heille kärkkäästi, niin reaktio voi olla kauttaaltaan aika yksipuoleinen. Ja siinä on turha ihmetellä, että: "Mutta kun ne kiertää veroja! Harmaa talous, ettekö tajua?!"
Jep. Pitäis tosiaan olla laki että rikoksesta käräytetty poliisi olisi heti velvollinen tunnistautumaan.Surkeasti kirjoitettu laki. Jos siis käräytät poliisin rikoksesta joka ei kohdistu sinuun et voi vaatia häntä tunnistautumaan.
Minä haluaisin että poliisi ei rikkoisi lakia. Näytän sinulle pari videota missä poliisi rikkoo lakia ilman seuraamuksia, tämän on sinun mielestäsi merkki siitä että jahtaan pullomummoja?Lähinnä asiaasi verrattiin tohon pullomummojen jahtaamiseen meidän muiden mielestä, sinun ei ole tarvinnut sitä tehdä, mutta toimintasi vaikuttaa ihan vastaavalta. Kannattaa varmaan mennä jonnekkin isoon liikekeskukseen vahtaamaan ettei alle 12 vuotiaat käytä hissiäkään yksin. Saat välillä ainakin vaihtelua, me nauretaan sulle kyllä siltikin.
Poliisi kiinniotti kuvaajan koska ärsyyntyi tämän kuvaamisesta ja kysymyksistä. Tämä on vapaudenriisto joka on rikos.Se olisikin ollut mahtavaa, jos niissä videoissa olisi tapahtunut rikos poliisin toimesta, mutta kun ei tapahtunut.
Ilkeästi toki ponnaripää puhui, olisi voinut puhua nätimminkin, mutta tuo video ei toki kerro kaikkea. Mitä tapahtui ennen videota? Voi olla, että ei mitään, mutta voi myös olla, että kuvaaja länkytti jo aiemmin poliiseille.
Tässä esimerkki siitä aiemman videon lisäksi:1 § (21.4.1995/578)
Vapaudenriisto
Joka sulkemalla sisään, sitomalla, kuljettamalla johonkin tai muulla tavoin oikeudettomasti riistää toiselta liikkumisvapauden tai eristää toisen tämän ympäristöstä, on tuomittava vapaudenriistosta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Tämähän on aivan selkeä tapaus.Tässä esimerkki siitä aiemman videon lisäksi:
Katso video uudelleen ajatuksen kanssa. Poliisi kiinniotti kuvaajan, koska hän ei lukuisista pyynnöistä huolimatta lopettanut poliisin virkatehtävän häirintää. Hänelle annettiin mahdollisuus lopettaa, mutta ilmeisesti ajatustoiminta ei hänellä ollut kovin sujuvaa ja hän jatkoi häiriköintiä.Poliisi kiinniotti kuvaajan koska ärsyyntyi tämän kuvaamisesta ja kysymyksistä. Tämä on vapaudenriisto joka on rikos.
Poliisille puhuminen virkatehtävän aikana ei ole rikos.Katso video uudelleen ajatuksen kanssa. Poliisi kiinniotti kuvaajan, koska hän ei lukuisista pyynnöistä huolimatta lopettanut poliisin virkatehtävän häirintää. Hänelle annettiin mahdollisuus lopettaa, mutta ilmeisesti ajatustoiminta ei hänellä ollut kovin sujuvaa ja hän jatkoi häiriköintiä.
Kaiken lisäksi hän esitti asiattomia syytöksiä poliisia kohtaan heti ensi lauseissaan. Miksi hän saa kysyä tekeekö poliisi paraikaa jotakin rikollista, jos poliisikaan ei niin saa kysyä?
Poliisille puhuminen virkatehtävän aikana ei ole rikos.
Asiattoman syytöksen esittäminen poliisia kohtaan, kuten tässä videossa tehtiin, ei ole rikos.
Edit.
Mitä höpiset? Poliisi saa kysyä kansalaiselta tekeekö tämä jotain rikollista, ja usein niin tekevätkin. Se lieneekin ollut kuvaajan pointti, esitetään perusteettomia syytöksiä palvelijoita kohtaan samalla tavalla kun he esittävät meitä kohtaan.
James Freemanin tyylinäyte samasta:
View: https://www.youtube.com/watch?v=r55BFO9ZVaM
Olet jo tässä ketjussa kertonut että sinua on tutkittu rattijuopumuksesta, luvattomalla ajoneuvolla ajamisesta ja ajoneuvovarkaudesta:Ei minulta ainakaan ole poliisi tullut kysymään, että: teenkö jotain rikollista? Onko kyllä todennut, että tein rikoksen esim: ajoit ylinopeutta.
Joskus nuorena ajelin autolla ja risteyksessä heitin u-käännöksen, kun kaverit oli läheisellä parkkipaikalla. Poliisit tuli toisesta suunnasta ja huomasi tapahtuneen. Paikalla ei ollut u-käännös kieltoa. Ajoivat perässäni parkkipaikalle, puhalluttivat ja kysyivät omat ja auton paperit. Mitään seuraamuksia ei tullut ja tilanteen päätteeksi esittelin autohifejä poliisille, kun oli kiinnostunut.
Vitun lammas. SE POLIISILLE PUHUMINEN EI OLE TEHTÄVÄN HÄIRITSEMISTÄ. Jos poliisi vaikkapa painisi oikean rikollisen kanssa, sinulla on oikeus puhua poliisille. Sinulla on vaikkapa oikeus seisoa vieressä huutamassa poliisille että lopettakaa sen neekerin hakkaaminen, hän ei ole ansainnut tuota. Poliisilla on tässä tapauksessa oikeus olla vastaamatta sinulle niin kauan kun tilanne on päällä.Ja aivan kuten totesit, että poliisille puhuminen ei ole rikos. Poliisi tuolla videolla totesi, että heillä on virkatehtävä kesken. Se mikä virkatehtävä on meneillään ei kuulu ulkopuolisille. Vain asianomaisille. Poliisi kertoikin kuvaajalle, että hän häiritsee virkatehtävää ja pyysi poistumaan. Poliisin virkatehtävän häiritseminen on käsittääkseni rikos. Sen nojalla sitten pyysivät kuvaajaa tunnistautumaan. Sekään ei kuvaajalta onnistunut, niin poliisi kiinniotti hänet, jotta saavat vietyä tunnistettavaksi.
Tottakai saa. Tästä syystä poliisi ei kohdistanut pakkotoimia kuvaajaan silloin kun hän kysyi mitä teette. Hän syyllistyi tähän rikokseen vasta kun menetti malttinsa totaalisesti.Erittäin yksinkertaista, jonka luulisi jokaisen ymmärtävän.
Ei ketään saa asiattomasti syyttää mistään. Tuolla videolla ei kuvaaja poliisia, eikä poliisi kuvaajaa.
Väärä ilmianto - Minilex
www.minilex.fi